Pontos idő: 2024.03.29. 00:59

Időzóna: UTC + 1 óra





Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1827 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 37  Következő
  Nyomtatóbarát verzió Előző téma | Következő téma 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.10.21. 10:42 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
Még mindig várom a beígért privátot!

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.10.19. 06:52 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
Polai.Richard

Privát ment!

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.10.18. 19:18 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.02.09. 19:13
Hozzászólások: 392
Ezt nem nagyon ertem adtál nekik valamit vagy miért ilyen változatos a szóra szám kicsit többet írhatnál a vizsgálat kezeles mikéntjéről ...


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.10.17. 17:23 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.06.24. 15:39
Hozzászólások: 200
Sporaszám adott mintából nálam. Kopogasra anyazarkaba ugró mèhek adták a mintát
első: 10-20 ,
második: 15-30 ,
harmadik: 20-35 ,
negyedik: 30-40 ,
ötödik: 0-5 ,
hatodik : 8-15 spora .

Van egy új szer amit tesztelek jövő hétre tudni fogom hogy hatásos-e. Ha valakit érdekel az eredmény privatban megkèrdezheti. De ide nem írom ki.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.26. 20:16 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.09. 19:19
Hozzászólások: 615
Tartózkodási hely: Derecske
Igaz, a fürtön kívüli lépekre hat, de csak a minuszokban.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.26. 19:53 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
A fürtben nincs hideg.

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.26. 19:38 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.09. 19:19
Hozzászólások: 615
Tartózkodási hely: Derecske
A nosemával nem viccelődhetünk! Erősen jelen van a méhészetekben. Én elég sok családot vizsgáltam, közepes és erős fertőződések váltakoztak. Talán a hideg segíthet, de nem biztos.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.26. 11:28 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1874
Majd a Hegedűs doki megmondja a tutit...

Eddig is minden évben a méhállományunk fele szerinte elpusztult, most lehet, hogy "merészel nagy lenni", s bemondja a 75 %-ot...

Mi meg majd tavasszal megmondjuk, eltalálta-e? Egyébként, ha a méhész nem hajlandó arra a nyüves önkorlátozásra (by Bross Péter and dr. Hegedűs Dénes), akkor majd a kórokozók és paraziták megoldják. Egyébként is folyamatosan azt hallom, hogy a magyar méhész azért méhész még csupán, mert sabbathkor nem méhészkedik, különben már régen tönkrement volna...


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.26. 11:20 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.06.24. 15:39
Hozzászólások: 200
Veszti 20-25 virágporos mèh összefogdosva a kijáró elől. Előtte kijáró leszivacsolva. A preparatumot nem én csináltam hanem egy méhész kollega aki már profi ebben. Tehát nem egyenkènt néztük a méheket. Tudom mire gondolsz hogy lehet 20 mehből 19 ben 0-5 lenne a spora de van egy amiben 100.000 és az már megdobja az értéket.
Most még egy mintát vizsgálunk majd őrző mehekből. Elvileg azokban 1/3 kéne hogy legyen a spora. Ugyan akkor ez most az én szemleletem szerint mindegy. Erősen jelen van a nosema és megint ott van a levegőben egy komolyabb tél december - március közti összeomlás osrszagos szinten szerintem. Nem először törtènne meg.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.26. 08:25 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:22
Hozzászólások: 4005
Tartózkodási hely: Belső-Somogy
tibibi írta:
Akkor nem maradt semmi hatásos szer ?

Nagyon úgy néz ki.

_________________
Zsolti
(1/2 NB)


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.26. 06:39 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.03.31. 06:37
Hozzászólások: 834
Tartózkodási hely: Tolna megye
Richard: milyen módon ment a vizsgálatod?
Egy méhnek húztad ki a belét, vagy preparátumot készítettél többől?


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.25. 21:09 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2011.03.20. 20:37
Hozzászólások: 886
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun megye
Akkor nem maradt semmi hatásos szer ?


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.25. 19:46 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1719
Tartózkodási hely: Pest megye
Fontos felfedezés volt ez!
Még a gyártó cég (Medivet) is lehúzta a rolót már a nyáron, mivel ebből éltek.
Na így vegyen bárki Fumagilin B-t feketén. Bizonyára feketén(!) még évekig fogják árulni, ha lesz rá balek.
A lebukási veszély elég kicsi. Lehet a dobozba tenni porcukrot, keményítőt....


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.25. 19:26 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Az igazi gond, hogy a Fumagilin-B gyártásával leálltak.
http://medivet.ca/wp-content/uploads/20 ... tomers.jpg

és hozzá egy figyelmeztetés:
Alert – Counterfeit Fumagilin-B – Disclaimer
Medivet’s label for Fumagilin-B has been illegally copied and someone is selling Fumagilin-B very cheaply as a counterfeit product. If you bought the product from an unreliable source or are unsure if you have the real Fumagilin-B please do not hesitate to contact us for verification. Tel. + 1403 652 4441 or info@medivet.ca Please note Medivet does NOT sell Fumagilin-B anywhere in Turkey or any Middle Eastern Countries.

Nagyon óvatosan a fumagillin vásárlással!

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.25. 18:26 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.06.24. 15:39
Hozzászólások: 200
Èn eddig a szalicilsavat, farmakasztint és nonoszt próbáltam. Az èn tapasztalatom az hogy egyik sem èr semmit sem. Egyébként meg tényleg mikroszkópot kell venni, mintázni és 60-200 közötti sporaszám szórásnál nem kell csodálkozni hogy összeomlik a család. Ha tudjuk mennyi a sporaszám egyből érthetőbb lesz minden. A jelenlegi állapotukban szépek a családok és idén nálam nem hullot mèg kezelès után 10 atka sem. Mitak a fővonal echek mite és szublimálás a kontroll.

De a magas sporaszám nagy eséllyel összeomlásához vezet...


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.09.25. 17:53 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.06.24. 15:39
Hozzászólások: 200
Farmakasztint etettem tavaly 1g/ család 1 liter szirupba semmit nem èr. Állítólag 10 g/ család már hatással van a nosema sporara csökkenti de ettől leáll az anya petèzèse.

Semmi nincs jelenleg ami kiváltaná a fumagilint. Sajnos kell vennünk mikroszkópot és mintázni a mèheket. Nálam 60-80 közötti a spora úgy hogy megelőző jelleggel etettem heti fél gramm/család fumagilint. Szörnyű ez okozza a tèl eleji tavaszi összeomlásokat. Biztos vagyok benne hogy sok helyen 100 -200 közötti a spora de senkit nem érdekel mert mèg szèpek a mèhek. Nem az atka a legfőbb probléma hanem a nosema és a neok!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.08.16. 17:41 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
A Nozetommal van valakinek tapasztalata?

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.08.15. 14:40 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2016.01.12. 21:34
Hozzászólások: 36
Üdv Mindenkinek!

Szívesen váltanék valami új nosema elleni szerre, mert a Nonoszt szerintem már túl régen használom... Egyik méhész ismerőstől hallottam régebben hogy farmaksztinnal kezel nosémára... van esetleg valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban? Javallat, ellenjavallat, jótanács... neten megtaláltam de méhecskékre nem ír adagolást így nem szívesen kisérletezek, csak ha van közöttünk tapasztalt segítő...

Előre is köszönöm!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.06.20. 20:45 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.01.30. 15:07
Hozzászólások: 1423
Tartózkodási hely: Mezőföld
Ott nem vettem észre. Viszont amit a mézes fiókkal berakok az autóba és a pergető helyiségbe, azok ugyanígy összepiszkítják az ablakot. Talán lehet a stressz is, vagy talán még a lepkekabóca édesharmatától (mert az van) is többet ürítkeznek.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.06.20. 19:56 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2011.05.08. 10:17
Hozzászólások: 530
Tartózkodási hely: Baranya
Szerintem stresszeli őket a szedő. Kaptáron belül is van?

_________________
"Jobb gyertyát gyújtani, mint szidni a sötétséget."
Konfuciusz


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.06.20. 17:32 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.01.30. 15:07
Hozzászólások: 1423
Tartózkodási hely: Mezőföld
Üdv.
Ha ezt látom a virágporszedőn, az lehet nosema?


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.05.13. 18:20 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 2638
Tomipapa!
Számomra ismert ez a történet, azonban azt kell, hogy mondjam, a NÉBIH sajnos nem áll helyzete magaslatán, ahogy az NNI esetében is tisztán látszott. Csak most egy másik igazgatósága bizonyítja a hozzá nem értését, ez alól azonban az EFSA sem kivétel. Mert hát ugye milyen alapon van betiltva a készítmény? Minden bizonnyal élemiszer-biztonsági okból. Ez rendben is van. Szeretném azonban megkérdezni, hogy a pároztatók népe mikor kerül emberi fogyasztásra? Egy anyanevelő esetében hol van élelmiszer-biztonsági veszély? Hiszen a Gödöllői pároztató esetén a keretekben lévő méz sosem kerülhet kapcsolatba élelmiszerrel. Persze termelő családok lerabolhatják ezeket a kis családokat, de ez egy vélelem. Ha vélelemre építünk jogi szabályozást, akkor az emiatt bekövetkező kárért a szabályozónak illene kártérítést fizetnie a kárt elszenvedő részére. Azt gondolom, hogy tiltani már csak azért sem lenne szabad, mert Kanadából és USÁból nem tilos mézet behozni azért, mert ott szabad használni. Szóval én szerintem nagyon hamar megbukna a NÉBIH, ha a fenyegőzését valóra akarná váltani.
Apropó: vélelem és NNI. Ugye ki lehet azt is mondani, hogy az NNI tiltás is vélelem. Hiszen idén pontosan az történt, amit én hónapokkal ezelőtt leírtam. Semmivel nem lesz több NNI mérgezés okozta kár, mint amennyi a szabad felhasználás éveiben volt. Aki akkor sem vette észre, az most sem, aki pedig egy másik mérgezést vagy betegséget vélt annak, az most is így lesz vele. A magam nevében én annyit mondhatok, hogy bár láttam megtorpanást, de ezzel a magam részéről simán kiegyeznék. Voltak évek, amikor viszont nem. Most más körülmények voltak, mint akkor. Az a baj az NNI-kel, hogy egy nyílt végű kockázatot jelentenek. Nem lehet azt tudni, hogy a konkrét területen a nektárban lévő maradékból össze tud-e gyűlni a méh szervezetében annyi méreg, hogy kifejtse a hatását. Tehát ez a másik oldal részéről valójában szintén vélelmet jelent: vélelmezzük a tiltással a kockázatot. Ahogyan vélelmezzük Fumagillin esetén az élemiszerláncba kerülést. A magam részéről mindkét esetben a kártérítési formát látnám megoldásnak. NNI esetén bármely formáját: vagy a méhész kap kártérítést átalányban egy engedélyezett használat mellett, vagy a növénytermesztő a tiltás miatt. A probléma ott van, hogy a hatóság úgy gondolja, valami isteni felhatalmazás révén, bármilyen mondvacsinált indokokkal, bárkinek kárt okozhat. Hát ezzel van a baj. Tisztán csak azért , hogy ezeket elmondhassam, linkeeltem be egy olyan webáruházi cikket, ami a hatályos jogszabályok megsértését jelenti. Vállalom érte a felelősséget, nevem és ha kell címem is ismert, ha emiatt eljárást akar valaki indítani. Legalább borul a bili importmézek vonatkozásában. Isten óvja a királynőt, ha Kínában, Argentínában, Brazíliában stb. nem tiltott a Fumagillin használata. Ja, és ez ugye európai ügy, nem magyar.

_________________
A méhes nem az elvonulást, hanem a (jelen) lét felsőfokát jelenti. (Hamvas Béla)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.05.13. 13:14 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2015.12.08. 01:44
Hozzászólások: 408
Tartózkodási hely: Pest megye
Ha viszont jó a szer, és nincsen semmilyen mellékhatása, illetve szermaradvány sem, akkor nem értem miért nem lát benne valaki fantáziát engedélyeztetni a szert. Amúgy én még sosem használtam ilyen szert, tehát nem értek hozzá.

_________________
Szabad országban szabad ember azt csinál, amit szabad.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.05.13. 07:23 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1874
cerana írta:
tsanyi írta:
Az EU-ban nincs érvényes engedélye a szernek, tehát nem forgalmazható.

Én is így gondolom, de...
https://www.prisacadobrogea.ro/cumpara/ ... gr-7344000


Cerana!

Tudom én, hogy miként gondolod, de te is tudod, hogy hivatalosan miként gondolják...!

Azok kedvéért, akik még, vagy már nem tudják, a történet "élőben":


http://www.omme.hu/?p=6342

http://www.omme.hu/wp-content/uploads/2 ... C3%A9s.pdf

http://www.omme.hu/wp-content/uploads/2 ... C5%91l.pdf

Ezen linkek ismeretében pedig azon sem szükséges jelentősebben borongani, ha nem támogatják a moderátorok (majdnem moderátrollokat írtam, csak még időben észrevettem a hibát), a kiépített lépeket és forgalmazási engedéllyel nem rendelkező, illegális állategészségügyi készítményeket, fekete állatgyógyászati technológiákat népszerűsítő kérdéseket, válaszokat és hirdetéseket a Fórum lapjain.

Bele kellene törődnünk, hogy ezek tiltott tartalmak, illetve semmi szükség arra, hogy a Fórumot csesztessék a renitens felhasználók miatt a hatóságok és a rendőrség.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.05.13. 05:56 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 2638
tsanyi írta:
Az EU-ban nincs érvényes engedélye a szernek, tehát nem forgalmazható.

Én is így gondolom, de...
https://www.prisacadobrogea.ro/cumpara/ ... gr-7344000

_________________
A méhes nem az elvonulást, hanem a (jelen) lét felsőfokát jelenti. (Hamvas Béla)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.05.13. 05:47 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Apizoli írta:
Tudom hogy be tiltott, ne haragudj de nem ezt kerdeztem....

Zoli!
Kicsit nehezen fogod fel a dolgokat!
Az EU-ban nincs érvényes engedélye a szernek, tehát nem forgalmazható.
Csoky magánvéleménye, hogy szerinte hányan használják, de ez nem változtat semmit a tényeken.
Itt a fórumon nincs helye illegális szerek forgalmazásának, kb egy éve töröltem az utolsó Fumidil hirdetést, annak ellenére, hogy én is ezt tartom az egyetlen garantáltan működő szernek nosema ellen.
Légyszíves figyelembe venni, hogy itt a fórumon mi moderátorok igyekszünk megfelelni az érvényes jogszabályoknak, tehát fummagilint keress máshol.

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.05.12. 21:04 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2018.05.10. 18:58
Hozzászólások: 9
Tudom hogy be tiltott, ne haragudj de nem ezt kerdeztem..
annyit szeretnék megtudni hogy hol tudnám beszerezni, "ha már a méhészek zöme" ezt használja..
Nem akarok ezzel mebantani senkit tudom hogy valaki tolerálja ezt a szert valaki nem..
Annyit szeretnek megtudni hogy hol tudom beszerezni! Köszönöm!!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.05.12. 20:52 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 9383
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Milyen statisztikád van erre?
De különben ha mindenki használná, attól még az igaz, amit én írtam.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.05.12. 19:48 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
Mégis használja a méhészek zöme.

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.05.12. 07:58 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 9383
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Nem engedélyezett nálunk!

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.05.11. 19:26 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2018.05.10. 18:58
Hozzászólások: 9
Udv mindenkinek! Nagyapamtolorokoltem a mehesztet meg anno 4eve.. Neki volt fumidil b nosema elleni gyogyszere de sosem beszeltunk a beszerzesrol.. Sajnalatos modon tavaly elhunyt.. Meg idei ellatasra elegendo maradt de mar tobb kezelesre nincs eleg.. Erdeklodnek onoktol hogy hol tudnam beszerezni ezt a gyogyszert? Koszonom a segitseget!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.04.12. 05:36 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 2638
A kanadai gyártó benyújtott az EFSA-nak egy engedélykérelmet, de az visszadobta, hogy további adatokra van szüksége. Ezt viszont már nem vállalta. Azt hiszem a Méhészújságban olvastam. A Cserényi Péter viszont tudtommal a CEVA engedélyezési kérelméről írt, hogy megindult. Arról nincs hírem. Az egyik ugye Fumagillin néven fut a kereskedelemben, a másik Fumidil B néven. A párhuzamos engedélyezésnek nincs sok értelme, hiszen mindkettő fumagillin hatóanyagot tartalmaz. Annyi különbség van a kettő között, hogy a kanadai vízoldékonysága sokkal jobb, és úgy tudom, hogy maradékanyag tekintetében is kedvezőbb a gyors bomlás miatt. Emiatt viszont a kanadainak lenne több esélye megkapni az engedélyt. Amiről tudjuk, hogy megakadt. Úgy lenne értelme a dolognak, hogy a két cég együtt engedélyeztetné, ugyanazt a fumagillin sót, aztán licensszel megoldanák a gyártási jogokat. Azt hiszem, erre várhatunk még egy-két évtizedig.

_________________
A méhes nem az elvonulást, hanem a (jelen) lét felsőfokát jelenti. (Hamvas Béla)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.04.11. 20:15 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
Tényekre lennék konkrétan kíváncsi.

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.04.11. 20:06 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.02.23. 15:56
Hozzászólások: 67
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun megye
Üdvözletem mindenkinek!
Az antibiotikum tiltásánál.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.04.11. 19:43 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
Egy időben lehetett hallani, miszerint az OMME lobbizik a fumagillin hazai engedélyeztetésén.
Vajon hol akadt el a dolog?

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.01.19. 22:06 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2015.02.23. 21:25
Hozzászólások: 135
Amit Veszti1982 írt az Apis hőérzékenységéről, azt több cikkben is leírják. A Ceranae-ról sokan azt írják, hogy a hidegre érzékenyebb, mint az Apis, de hogy mennyire drasztikus ez a hatás az már kevésbé konkluzív...
https://www.apidologie.org/articles/api ... html#InR18


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.01.19. 20:55 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.03.31. 06:37
Hozzászólások: 834
Tartózkodási hely: Tolna megye
Sanyi én is így olvastam ahogy te írod. Az American Society for Microbiology jelentetett meg 2009-ben egy kísérletet, amelyben a nosema hőkezeléséről is írtak. A nosema ceranenek még 60 fokon is jó az ellenálló képessége, viszont az Apisról már 15 perc után 100% az elhullás.
Megkeresem alkalomadtán a cikket a neten és belinkelem, mert még a nősülés előtt mindenféle hőkezeléses cikket fordítgattam magamnak (sőt külön mappát nyitottam neki) de azóta ilyenekre nekem sincs időm.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.01.17. 17:27 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Nincs kedven irodalmat keresgetni, de emlékeim szerint tőlünk napnyugta felé olyan cikkek jelentek meg, a ceranae spóra a magasabb hőmérsékletet jól tolerálja, viszont a hideget nem bírja.
+4 C-on is már komoly degenerációt szenved.
Az idő még érdekes paraméter az esetben, rá lehet keresni.
Állítólag téli fagyban, fűtetlen helyiségben tárolás is elegendő a lépek esetén a ceranae fertőzés megszűnéséhez.

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 23:58 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.01.30. 15:07
Hozzászólások: 1423
Tartózkodási hely: Mezőföld
A kereteken levő spórák viszont ottmaradnak.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 22:12 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.03.31. 06:37
Hozzászólások: 834
Tartózkodási hely: Tolna megye
Egy régi videót kerestem elő, de közben megtaláltam egy teljesen friss változatát:
http://www.allmir.in.ua/video/wMGjrAM7png
Atkaírtás -12 C fokban, és pozitív hozadéka, hogy a nozema is 90 % ban elpusztul.
Röviden: A fürtben levő méheket egy hengerbe rázzák, és 49,5-50 fok C párás levegős szaunába rakják ahol megforgatják őket.
Atka leesik, a nozema a "láz" miatt elpusztul. A felhevült méhekben van annyi meleg a visszaborítás után, hogy szépen visszarendeződik a fürt a keret rendezett kaptárakban.
A melegítős időszakomban sokat gondolkodtam, a nozema miért pusztul el a melegtől, ill az új miért nem?


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 19:47 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.11.12. 18:18
Hozzászólások: 183
Tartózkodási hely: Dunaföldvár
Mire megtörténik a mintavétel már úgysem találnak semmit ......

Ezzel nem értek egyet Sanyi!!! Ha a méhekbe már nincs hatóanyag, de a növényben van, és a körülmények igazolhatják a mérgezést,én inkább bátorítok mindenkit, hogy járjon utánna a dolgoknak. Ha csak legyintünk, maguktól nem fognak megoldódni ezek a problémák.
_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Málna a méhesben
HozzászólásElküldve: 2018.01.16. 18:56 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Veszti1982 írta:
..... A gyalogosok gyalogoltak (mászkáltak) míg a fűtött konténerben nem volt ilyen. Két családot beraktam a konténerbe, és nagyon rövid időn belül (ha jól emlékezem egy-két nap) azoknál is megszűnt a mászkálás. Ez adódhatott abból is, hogy a kijáró méhek a megszűnt kaptárak melletti családokhoz kéretkeztek be. De azok a méhek amelyek gyűjtővé váltak nem mászkáltak (ezt Carenanak üzenem:hogy ha a vírus ott van akkor szerintem az nem csak a kijáró méheken látszik, hanem azokon is kell a jeleknek mutatkozni amelyek egy beavatkozás miatt kijáróvá válnak)

Érdekes megfigyelés.
Felénk tavaly is volt mászkálás. Csomóztak a kaptárak előtt és a konténer alatt is a méhek.
Volt egy tökös méhész aki nem hagyta annyiba, megpróbálta a lehetetlent...... Elérte a mintavételt, nem volt könnyű. Miután az egyik repce táblában is talált gyalogló méheket, nehezen megtörtént a mintavétel.
Először is lőjük ki a szokásos magyarázatot. Sem én, sem a labor nem talált nosema spórát a méhcsaládjainál. Látómezőmként egy-egy tűnt fel néha.
Nébih laborvizsgálat gombaölőket talált, a pictor hatóanyagait a méhekben. Nézzük a következő banális válasz lehetőségét is. Se amitráz, se kumafosz, se más méhészetben használt atkaölő nem volt kimutatható.
A repce táblákon vett mintából a Nébih kimutatott még két a repcében állítólag nem engedélyezett gombaölőt.

Ennyi.
Az ügy lezárult, felejtse el!
Lehet a mászkálásnak más oka? Lehet.
De ideje lenne egyszer komolyan kivizsgálni.
Bár úgy tűnik, megoldódik magától. A kisebb mérgezéseket, mérgezésgyanús eseteket már a méhész nem is jelenti. Minek?
Mire megtörténik a mintavétel már úgysem találnak semmit ......

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Málna a méhesben
HozzászólásElküldve: 2018.01.15. 22:23 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.03.31. 06:37
Hozzászólások: 834
Tartózkodási hely: Tolna megye
Én kezdetekben a konténert agyon fűtöttem, télen nyáron egyaránt azzal a jelszóval, hogy nem árt a meleg a méheknek.
Nagyon sok keserű tapasztalat mellett volt pozitív hozadéka is.
Én a télidőben a konténerben a 2,5-3,5 fok C között tartom a hőmérsékletet. Ez olyan mint egy modern pincézés. Lényegesebben kevesebbet fogyasztanak, de a keserű tapasztalat, hogy azért kell rendesen feletetni az őszön, mert Krajnai akkor petéz robbanásszerűen ha a feje felett ott az élelem. Azt hittem eleinte, hogy 8-10 kg-al ki lehet jönni a télből. Ki is lehet, de nem a megmaradás a cél, hanem a fejlődés.
A tavasznak azon a szakán ahol már van virágpor 25-28 fok C a benti hőmérséklet. A gyenge családok is nagyon jól fejlődnek a gyaloghoz képest, mert egyenletesen jó a hőmérséklet (belső itatás híg sziruppal), de amelyik jobb, az repcén kiül.
A 2016 nyarán kipróbáltam a 42 fokos hőmérsékletet atka írtás miatt. Hullott az atka, de anyaveszteség, leolvadt szűzlép, kimenekülő családok, majd utána rablás, egyszóval felejtős.
Volt még egy amit félve írok le, mert lehet, hogy szakmai hibasorozatot értelmezek rosszul:
Csatolmány:
IMG_20150402_163101.jpg

Megkerestem a fényképet, 2015 április 2-án készült repcén. Ekkor voltak gyalog kaptárban is és konténerben is méheim. A gyalogosok gyalogoltak (mászkáltak) míg a fűtött konténerben nem volt ilyen. Két családot beraktam a konténerbe, és nagyon rövid időn belül (ha jól emlékezem egy-két nap) azoknál is megszűnt a mászkálás. Ez adódhatott abból is, hogy a kijáró méhek a megszűnt kaptárak melletti családokhoz kéretkeztek be. De azok a méhek amelyek gyűjtővé váltak nem mászkáltak (ezt Carenanak üzenem:hogy ha a vírus ott van akkor szerintem az nem csak a kijáró méheken látszik, hanem azokon is kell a jeleknek mutatkozni amelyek egy beavatkozás miatt kijáróvá válnak)


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2018.01.01. 09:23 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2016.03.10. 16:31
Hozzászólások: 32
A mai méhes látogatáskor megdöbbentem mert az egyik kijáróban híg ürüléket láttam. Kissé megbontva a kaptárat, látom hogy jó pár méh "összekakilta" magát.
Belenéztem még 6-7 családba, de azok ránézésre rendben vannak.
Tudok még valamit csinálni? Ezt a családot különítsem el?? Nozevit van itthon, cukorszirupos locsolásnak van értelme??
Segitségeteket előre is köszönöm!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2017.12.24. 08:29 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2011.04.09. 19:19
Hozzászólások: 615
Tartózkodási hely: Derecske
Szerintem a nosema spóra nem túl agresszív kórokozó. Viszonylag könnyű elpusztítani, de azt csinálni kell. Zsolti kérdezte, hogy hogyan viselkednek a kontroll családok. Igazából ilyet nem hagytam, mert ha szirupoltam mind kapott. Egyébként nekem a jód tartalmú szer is hatott, meg a probiotikum is. A FF fórumon írtam, hogy meglátásom szerint az erősebb fagy is elpusztítja a spórákat, ha méhek nélkül vannak / üres vagy mézes keretek -5 oC alatt/. A nosema csak egy dolog, több károsító tényező együttesen kell hasson a méhek szervezetére, mint előadásokban hallottuk, ezért kell a károsítások számát lecsökkenteni.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2017.12.23. 06:33 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.01.30. 15:07
Hozzászólások: 1423
Tartózkodási hely: Mezőföld
Köszönöm tsanyi.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2017.12.22. 20:25 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Tökéletesen.

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2017.12.22. 19:35 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.01.30. 15:07
Hozzászólások: 1423
Tartózkodási hely: Mezőföld
Üdv.
A mosószódás keretkifőzés vajon megöli a nosema spórákat?


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2017.09.03. 19:47 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.02.06. 21:49
Hozzászólások: 232
Tartózkodási hely: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye
Köszönöm a válaszokat. A mikroszkóp megvan és sajnos már láttam nosema spórát is. A számlálókamra beszerzésén rajta vagyok.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2017.08.18. 21:17 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2008.11.25. 18:43
Hozzászólások: 311
Tartózkodási hely: Bakonszeg
Nekem is ilyen bresser van, a célnak teljesen megfelel. Én vérsejt számláló nélkül használom. Azzal biztos precizebb de nekem nincs.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1827 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 37  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 5 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség

greenmiles v1.0 desgined by CodeMiles Team.