Lisztes!
Mindig a neo ellenes volt a véleményem, ezt elmondtam, leírtam itt a fórumon is. Visszakereshető!
De az általad kiemelt sor, mutatja legjobban, hogy most egy az OMME választások elé időzített otromba provokáció a cél.
De nem sült el. Mert azok akik utána olvasgattak a témának tudják, hogy ez a mondat is csúsztatás.
" ..... a száz feletti számú, a legismertebb tudományos szaklapokban publikált kutatások alapján túlzott méhegészségügyi kockázatot jelentő neonikotinoid rovarölőszerek ......"Sajnos nincs egyértelmű kutatási anyag, vannak pro és kontra eredmények. Cikket lehet írni minimális vizsgálati anyagból sok százat, de a valóság az, hogy az EU-ban 3 hatóanyag csávázószerként való használatát 2 évre felfüggesztették. Közben 3 országban (nálunk is ) folytak szántóföldi kísérletek.
A döntést újabb egy évvel elhalasztották..... Nincs perdöntő tényanyag se az EU-ban sem az USA-ban.
Tehát ma sincs, és 13-ban még kevésbé volt tényanyag amire hivatkozni lehetett volna. A magyar mezőgazdasági kormányzat támogatta a neo-k használatát. Az említett vezetők, tartózkodtak. Ez a szó is fontos mert ez az írás úgy állítja be mintha támogatták volna. Véleményem akkor és ma is az, hogy ellene kellett volna szavazni, talán úgy indokolva, hogy azt sem bizonyították, hogy nem káros. Bár ez valószínűleg semmit sem ért volna. Szépségtapasz.

Most az eseti engedélyt véleményem szerint az OMME-nak ellenezni kell.
Ellenben azzal is tisztában kell lenni, hogy a magyar vetőmagtermesztés komoly súllyal szerepel a növénytermesztésben, és olyasmit hallottam, hogy azzal érvelnek, hogy neok nélkül ellátási nehézségek lesznek a vetőmagpiacon. Így arra is fel kell készülni, hogy megkapják az engedélyt.
Ebben az esetben az OMME minimum követelése kell, hogy legyen az hogy az érintett területekről elérhetővé kel tenni: hol (GPS koorditáták), mekkora területen, milyen növényt, mivel kezelve termelnek.
Ebben az esetben a méhész dönthet vándorláskor. Az érintett álló méhészeteket pedig be kell vonni a monitoring programba, és nébih-el karöltve vizsgálni az esetleges mérgezéseket, illetve a neok hatását a méhcsaládok életére.

Szerintem

"Szeretném megelőzni a 2013. február 18-ai helyzetet, amikor számunkra jelentős meglepetést okozott, hogy a Növényvédelmi Bizottságban az OMME képviseletében eljáró dr. Cserényi Péter és Tóth Péter urak nem támogatták a száz feletti számú, a legismertebb tudományos szaklapokban publikált kutatások alapján túlzott méhegészségügyi kockázatot jelentő neonikotinoid rovarölőszerek használatának korlátozását."

Dr. Cserényi Péter szakmai elnökhelyettes az OMME-ban!! Gondolom a méhészek és az emberek egészsége fontosabb lesz az idén. Vagy felmerülhet a kérdés egy megismétlődő esetben, hogy kit is képviselne?.

Má egy kicsit spicces vagyok , majd holnap.

Nagyon meglep, hogy az alábbiakra senkinek nincs semmilyen észrevétele.

Ma érkezett:

Tisztelt Méhészek, méhek iránt érdeklődők!

Miután Önöknek többnyire nemcsak a környezet iránti aggodalom, hanem kőkemény gazdasági kérdés is lehet, szeretném informálni Önöket, hogy Magyarország, a Vetőmag Szövetség kérésére, 32.000 hektár területre, naprafogró és kukorica bázis vetőmag előállításra 120 napos eseti engedélyt kért a 2013-ban részlegesen betiltott 3 neonikotinoid rovarölőszer (tiametoxám, imidakloprid, klotianidin) hatóanyag használatára, 2016 február 1 és 2016 május 30 közötti felhasználásra.

Az áprilisban ülésező Növényvédelmi Bizottság fogja tárgyalni a kérdést, ahová a Greenpeace képviseletében Simoni Gergely és az OMME is meghívást kap.

A csatolmányban láthatják, hogy információinkról tájékoztattuk dr. Mészáros László OMME elnök urat is, s kérdeztük az egyesület álláspontját és tervezett lépéseit is az ügyben. Amennyiben megtudjuk, hogy konkrétan mely 32.000 hektárra kérték az eseti engedélyt, természetesen tájékoztatjuk Önöket!

Tisztelettel,

Tömöri Balázs
Greenpeace kampányfelelős

Bojkottálni kellene azokat a területeket, ahol vetőmagtermesztés folyik.

Végre el kellene felejteni ezeket a mérgeket a mezőgazdaságban!
Nem csak a méheket meg a többi vadon élő beporzó rovarokat károsítja,
hanem végül is mi fogyasztók is mérgezzük magunkat.
Én ha meglátom a repce meg a napraforgó olajat az áruházban nem merem levenni a polcról...
ZERO TOLERANCIA!

Eseti engedélykérelem őszi káposzta- repce vetőmag előállításokhoz
[forrás: http://www.vszt.hu/uploads/vszt_folyoir ... 2015_2.pdf 14. oldal]



Mit szóltok az indokláshoz?

Mit lehet tudni a neonikotionidokról, 2016-tól újra lehet használni?

Egy riport a növényvédőszerek - méhpusztulások - atka - családerősség - kis sejtméret összefüggéseiről a szomszédos ausztriából.

https://www.youtube.com/watch?v=WE8rWxd4u60

Úgy látszik a németeknek megjött az esze, az angoloknak meg elment. Mi merre tartunk?
A német agrárminiszter 07.22-től kiterjesztette a neonikotinoid csávázószerek tilalmát az őszi gabonákra, az angol pedig engedélyezte használatukat a repcére.

http://www.theecologist.org/News/news_r ... ation.html
http://www.agrarheute.com/neonicotinoid ... verordnung

Sokszor hallottam Tóth Pétert. Csuja újságcikke felkeltette az érdeklődésemet. Elmegyek, meghallgatom.

Miután az EU megtette a tiltást odaát is fokozódik a hangulat.


http://www.apinews.com/en/news/item/242 ... government

Fiúk,nem mentek most Gödöllőre?Ott jó kis vita alakulhatna ki és a hangulat is csak baráti lehetne

Kedves Tsanyi!

Gondolkoztam, hogy írjak-e erről és hidd el nem a személyednek szól a véleményem.

Végigolvastam a cikket, meg az eredetit és a csaj oldalát is.
Ő a Prairie Pothole Region-ban végzi a vizsgálatait ahol édesvízi mocsarak között folyik mezőgazdasági tevékenység. Ismerve, hogy a Kanadaiak eddig nem figyeltek a csávázott vetőmagok biztonságos vetésére sem így azért nem vagyok meglepve, hogy talált a vízben neonikotinoid szert olyan vidéken ahol így és ilyen körülmények között folyik a mezőgazdasági tevékenység. Ha ott bármit is használnak akkor azt fogják megtalálni a vizekben.
Azt viszont soha nem állítottam, hogy ha beszórunk egy marék csávázott vetőmagot egy ilyen kis tóba az vitaminként szolgál az ott élőkre. Természetesen ez is mérgező mint sok egyéb permetszer is ha nem megfelelően használják.
Számomra érdekes vizsgálatok a szabadföldi vizsgálatok lennének a guttáció, virágpor és a nektár tekintetében. De csak kizárólagosan a több éve biztonsági előírásoknak megfelelően vetett területről.

Jó. Meg korrekten leírja, hogy igazából még fogalmuk sincs az egészről. A szabálytalan szerhasználat veszélyeit is jól illusztrálja. A múltkor Tsanyi és Csalánosi között éppen erről folyt a vita, ott sem sikerült megnyugtatóan feloldani a különböző kutatási eredmények, következtetések közötti ellentmondásokat. Ami a mi szempontunkból a lényeg: Kanadában megoldják a problémájukat a kanadaiak, nálunk meg egyelőre moratórium, annak letelte után a konzekvenciák levonása, feltehetően a teljes tiltás a méhekre attraktív kultúrákban, a termesztés Unión kívüli megerősödése, etc.

Jó kis írás!

A mérgek a vizes élőhelyeken:
http://www.farmlandbirds.net/en/content ... n-prairies

No most akkor mi az igazság?
http://greenpeace.blog.hu/2013/05/06/ha ... elentesben

Mindenki találhat pro és kontra érveket a témában,de az biztos hogy a méhcsaládok
időnként vagyis nem általánosan valamitől megfogyatkoznak,pusztulnak.
Sokáig mint összefoglaló tünet a CCD volt a bajok forrása,jelenleg a neonikotinok
a fő gyanúsítottak.
A kutatások gőzerővel folynak és vannak is részeredmények.
Ezt sok országban különféleképpen élik/ítélik meg.
Kanadában megvárják milyen eredményt hoz az EU 2 éves tiltása,majd akkor lépnek.
A méhészek ott is tiltást szerettek volna,a fogyasztók tisztább élelmiszereket,a
farmerek azzal érveltek a tiltás versenyhátrányt okoz és megváltoztatja a vetésszerkezetet,
ami kevesebb méhlegelőt jelent.
Kompromisszum született mert ez a közös érdek,egyoldalú tiltások sehova nem vezetnek.