Én is így csinálom. Élére rendezem a ládában, leöntöm és egyenként átfordítva teszem a láda másik oldalába, szintén még a folyadékba. Amikor megvagyok az átforgatással, az elejét már szedem ki csöpögtetni.

Annyi az árnyoldala, hogy bizonyos dolgokra oda kell figyelni. Ahogy írtam : "A glicerox nem rossz, de
Közel sem tökéletes...!
Meleg, bő mennyiségű keverék, átforgatás és lecsurgatás. Aki azt ajánlja, hogy hagyd így összedermedni az nem is hiszem, hogy kipróbálta egyáltalán.

Nem tudom, kinek mennyire megy a glicerox elkészítése, de nekem minden évben van vele gondom. Először miután ráöntöttem a húsos ládákba helyezett csíkokra a keveréket elmentünk itthonról, és mire órák múlva hazaértünk, a csíkok úgy megdagadtak, hogy kifordultak a ládából.
Második évben mielőtt felszívták volna a csíkok a löttyöt, a lötty bekocsonyásodott. a ládák alján. A kazán tetején melegítettem vissza, hogy be tudjon szívódni.
Most az történt, hogy a csíkok egy része jó lett, de van, amelyiknek a közepe gyakorlatilag száraz maradt, de a keverék már elfogyott a ládákból. Hát, a tököm van már tele ezzel az egésszel!

Pöte! Egyébként mi a glicerox árnyoldala? Nem vagyok OMME-tag, így az újságot sem olvasom.

Köszönjük szépen!
Ma megjött az újság és valóban sokkal árnyaltabb lett a kép.

Egy már biztos! A gyengén tisztogató családoknál kevésbé hatékony vagy teljesen hatástalan. Ugyanolyan családra lebontott kezelés mellett volt ahol a kontrolnál 0 hullás volt hosszú távon, volt ahol százasával hullott. Ahol sok hullott azok a családok mutatták a meszesedés klinikai tüneteit, valamint a lapokat kevésbé vagy egyáltalán nem rágták.

Ezért marad utoljára a használata! Van" baj"e nélkül is. Minek tetőzném még.

Nagyon kedvelem a gliceroxos kezelést, a kezdetektők fogva szerves része a komplex technológiámnak és bár én nem tapasztaltam kifejezetten káros mellékhatását, mégis figyelemmel kísértem az ilyen, nem kívánatos tapasztalatokról szóló beszámolókat.
Igen káros egy technológia elterjesztésével kapcsolatban az ha elhallgatjuk, esetleg elbagatelizáljuk annak káros tulajdonságait vagy azokat a körülményeket amire oda kell figyelni a használat során.
Ennek megfelelően a Méhész újság 2021 januári számában nekem kellett felvennem az ördög ügyvédje szerepét és egy cikk formájában leírni a glicerox, úgymond árnyoldalát vagy legalábbis felhívni a figyelet arra, hogy azért annyira nem tökéletes ez a módszer...
Tisztelettel ajánlom Csányi Anti és a ti figyelmetekbe az írást.

A párával teleszívódó oxálos csík elég erős szer lehet. Nedvességre felhabosodik, végigfolyik a lépeken, lecsepegve lemarja a horganyt a tálcákról és a hig. rácsról. Ilyenkor nem lehet hatástalan a nyitott fiasításra sem.

A glicerox egyik hátránya ha tartósan párrás a levegő, pl ezért vannak veszélyei az őszi kezelésben. Ha a csík vissza nedvesedik, az oxal újra cseppfolyós lesz, így nem rágják a kartont, hanem a méh felszivja és így akarja kivinni a kaptárból a szert. Ez viszont már káros a méhre. Ha nem jól tudom, szóljatok. Valamint a glicerin is összegyűlhet idővel a viaszban pl.... Szerintem a beszélgetések, olvasatok összegzése után, a szublimálás a legbiztonságosabbann a méheknek.

Előnye a tartóssága, nem kell 3-5 naponta teljes felszelésben szublimálni.
Ez leginkább melegben gond számomra. Egyszer próbáltam napraforgó után melegben szublimálni, nem volt egyszerű. Ezért ez utóbbi években szublimálással zárom a kezelési sort, mikor hűvösebb van elvagyok gázálarcban egész nap is akár.

Amióta akác után használok gliceroxot, nyár végén nincsenek atka által megtépázott családok.

Ahogy a családszám növekszik egyre inkább a tartós hordozók felé kell fordulnom, egyszerűen nem érek oda szublimálni. (ha odaérek, akkor meg nem alkalmas rá az idő)

berkesandor
"Keresni kell az utat a kisebb vegyszer terhelés felé is." Ez az "út" már meg van! "Úttörő" szereped volt benne! Az oxált lehet locsolni ,szublimálni, ami hatékony. De, a gliceroxos csíkoknak több hátránya is van! Minek kísérletezzek egy másfajta bejuttatással,ha a fent említettek működnek kisebb % -os hibával. Én így értettem.

Ha, az oxál szublimálva és locsolva nem működik,akkor a csíkokba felitatva működni fog? Mi az előnye a gliceroxnak? Hátrányait is figyelembe véve ezt nem látom.

Ezzel teljesen egyet értek, hasonlók a tapasztalataim.


Ezzel viszont nem. Keresni kell az utat akkora amikor már a mai út nem lesz járható. Ne akkor keljen kapkodni amikor baj van.
Keresni kell az utat a kisebb vegyszer terhelés felé is.

tsanyi!
Járt utat, a járatlanért ne add fel! Én ezt vallom.Van aki partit rendez ,hogy hozzájusson a "méregkeverők" receptjeihez. Csak az keresget akinél nem működik az atkairtás. Ez nem az a kategória,hogy megérje "partit" tartani. Hacsak nem a kíváncsiság hajt.

Még csak egy éves a tapasztalatom a csíkokkal, de néhány dolgot le tudtam szűrni. Akác után használtam előírás szerinti dózisban. Elég sok családnál tudtam vizsgálni a hulló atkát, ezért viszonylag hiteles. Hozza, 2-3 nap múlva kezd hullani. Utána folyamatosan. Három hét múlva amitrázzal, majd szublimálással kontrollt csináltam arra is hullott. Tehát hozza, de hagy is fent. Csak erre alapozni veszélyes dolog.

Napraforgó után nekem nem igazán vált be, akkor már nem rágják, így a hatása se elég jó. Akác után jó hatásfokú, a szerves savak közül ez a leghatékonyabb kezelés kiterjedt fiasítás mellett. Persze ez is hagy akkor atkát bőven, mint minden más szer. Kb. 2 hét a hatása, annyi idő alatt szétrágják. Összességében jó dolog, de kizárólag erre alapozni nem lehet, kell a locsolás és a szublimálás is mellette.
Vannak akik már akác elején berakják, gondolkozok rajta én is, csak nem tudom, hogy a hordást mennyire zavarja meg.

Két éve gondolkozom, hogy kipróbálom a gliceroxos lapokat.
Pötétől is kértem tanácsot, de ahogy megláttam a csíkokkal"befont" keretekről a képet mindig elhalasztottam a dolgot,inkább szublimáltam, furettóztam.
Velem ellentétben már sokan több éve használjátok a csíkokat, sok tapasztalat gyűlhetett össze.
Csányi Antalnak megjelent egy cikke most a Méhészet 2020/11 számában a témáról.
https://magyarmezogazdasag.hu/2020/12/2 ... atka-ellen
De továbbra is én vagyok advocatus diaboli, tehát szeretnék több tapasztalatról hallani, első kézből.
Pl. Zsolti is végigvitte a második évét és még sokan mások. Zsolti 06.12.-én írta, hogy ír az idei tapasztalatairól is. Várjuk!
Szeretném, szeretnénk ha néhány őszinte véleményt.
Vitaindítóként csak annyit, hogy nagyon kis méhész vagyok Csányi Tónihoz képest, de nálam soha nem volt ilyen Az én kis 70 családomnál nincs ilyen, én kezelek és nincs kénezni való családom.

Várom a tapasztalatokat.

SZÍVESEN!

Rendben,köszönöm!

Sancho!
Mi hallgatunk a hatóság intő szavára, és nem engedélyezett szerek forgalmazását nem segítjük elő.

fészbuk...

konkrétabbat egy kicsivel??

Fácsabukon találsz!

sziasztok!oxi stripet keresek megvételre,tud benne segiteni valaki honnan tudom beszerezni?

Nem tudom, hogy az Oxi Strip milyen, de feltételezve, hogy ugyanaz mint a glicerox, akkor már nem sok értelmét látom betenni, mivel már nem fogják szétrágni a méhek. Ennek meg pont ez lenne a lényege. Nem?

Engem is érdekelne az Oxi Strip-el kapcsolatos tapasztalat, holnap fogom betenni.

Üdv. Oxi Strippel van valakinek tapasztalata?

Idén alkalmazom másodszor a glicerox csíkokat. Tavaly nagyon kevés volt ilyenkor az atka, így nem tudtam igazán tesztelni. Idén van, ha még nem is sok, de már megmutatta magát. Érdeklődöm a gyakorlottaktól, hogy a glicerox hány nap múlva kezd potyogtatni a berakás után? Ma megnéztem egy olyan család aljdeszkáját, amihez tegnap tettem be a csíkokat, és a herefiasban sok volt az atka, de ma még csak 3-4 db potyogott 24 órai kezelés után. Egy másik, fedett fias mentes családnál volt 7-8 db, de itt már jobban darálták a papírt, és nehéz volt megtalálni az atkákat a rágcsálékban.

Idén négy húsosládába tettem bele a csíkokat, úgy öntöttem rá a keveréket. Mind a négynél ugyanannyi volt minden, a csíkok negyede (az egyik láda tartalma) nem lett kicsapódásos, háromnegyede viszont igen.
Ma raktam be őket egyébként a méheknek. Olyan gorombák voltak (alapból, nem a glicerox miatt), hogy az valami borzalom.

Köszi a választ! Igazad van, tavaly kevesebb ideig szikkasztottam. Negyedik napja bent van, problémát nem tapasztaltam.

Nem lesz vele gond, nyugodtan be lehet tenni. A kristálykicsapódás természetes folyamat, lehet tavaly ennyire nem szikkasztottad ki.

Sziasztok!
A glicerox csíkok felületén lecsepegtetés, száradás után enyhén kicsapódott az oxálsav (mint a sókivirágzás). A készítéskor az arány és hőmérséklet elvileg megfelelő volt, viszont a söralátét karton nem egyformán szívta fel az anyagot. A 240 csík nem vette fel a 2 liter glicerin+ 2 kg oxál mennyiséget, kb. 0,5 liter maradt. A keveréket közvetlenül elkészítés után öntöttem a csíkokra, tavaly ezt gond nélkül, maradéktalanul felszívta. Hirtelen visszahűlt, vagy a söralátéttel lesz a probléma? Szerintetek felhasználható, vagy inkább hanyagoljam?

Ezeknek a javát a konvencionális hatóanyagú tartós hordozók is "tudják". Olyan ez mint a biztonbsági öv vagy a bukósisak. Kényelmetlen, bajlódni kell, de "kötelező" (ha nem akarsz atkát).

Én meg atkát nem akartam.
De itt van.

Nekem is maradt múlt évről.
Egyelőre gondolkodom a felhasználásról.
Kifejezetten bosszantott a sok nem szétrágott, de beszáradt csík a kaptárban.
A taposórácsot is megmarja, ha leesik. Felső keretlécnél (is) viaszba beletapad. A lép "behorpad" alatta, fias nyista. Nem ilyen lovat akartam.

Valahol azt olvastam, hogy becsomagolva két évig simán eltartható. Én még nem próbáltam, tehát saját tapasztalatom nincs ezzel kapcsolatban.

Sziasztok! Szerintetek a tavajról maradt, dobozba lezárt nedves csíkok felhasználhatóak idén?

Egészségére...

Én nem hűtöm vissza. Jobban szívja az anyagot a papír, néhány átforgatás után felveszi a megfelelő mennyiséget majd kiveszem és lecsöpögtetem.

Nem akarom elbagatelizálni a dolgot, de mi történhet a szikkasztás vagy akár a 60 fokig történő melegítés során? Az argentin méhész a gödöllői előadásán bemutatott diák szerint a konyhájában készíti a csíkokat.

Szívesen!

Zsolti. Köszönöm válaszod.

Így. A csíkok már beáztatás előtt fel vannak fűzve drótra. Tegnapelőtt csináltam, és júniusban mennek be a kaptárba. Tavaly nyitott oldalú szín szarufáin szikkasztottam őket, aztán amikor voltak ilyen párásabb reggelek, úgy megszívták a csíkok magukat nedvességgel, hogy csöpögött belőlük az anyag. Most feltettem őket a padlásra.

Szép napot mindenkinek!
Érdeklődnék, hogy csináljátok, és mennyi ideig a szikkasztást, hogy ne maradjon kocsonyás a csík?

Tényleg, ebben lehet valami! Tavaly türelmetlen voltam, és kb. ötven fokig hűtöttem csak vissza. Akkor elhanyagolható mértékben ugyan, de nálam is tapasztalható volt ez. Most viszont tökéletes állapotúak lettek, ha egy kicsi kínlódás árán is. Végül is a kazánon történő visszamelegítés sikeres volt.

Nálam az 500 db csík (350x30x1,5mm) 4 liter glicerin + 4 kg oxálsav keverékét szinte teljesen felszívta. Ezt négy húsos ládában csináltam. Érdekes, hogy másnapra az egyik láda csíkjain kicsapódott az oxálsav, a többinél nem.

Nektek a 2 liter folyadékot milyen méretű és hány darab csík szívja fel?

Nálam, ha nem hűtöttem vissza szétmáltak a csíkok. Mintha megfőtt volna.

Ennek a 40 fokra való visszahűtésnek a miértjét egyébként nem értem. A 60 fokos oldat könnyebben fel tudna szívódni a csíkokba, de mivel a leírásban így van, nem akartam ettől eltérni.

Véleményem szerint jobb, ha abba az edénybe helyezzük a csíkokat amelyben a melegítést végeztük. Nem kell visszahűteni 40 fokra, majd visszahűl az magától miközben a csíkok impregnálódnak.

Addig ugyanígy csináltam, hogy a kész oldatot ráöntöttem a csíkokra húsos ládákban. Valószínűleg ott rontottam el, hogy ezt már kint a teraszon csináltam tizen pár fokban, és kicsapódott az oxálsav a glicerinből. Tavaly mindezt a konyhában csináltam, akkor nem volt ilyen gond. Mindig tanul az ember.

Én nem tárolnám közös laktérben...