szeretnék segitséget kérni NB-18-as kaptárral méhészkedem,és a kis viaszmoly lepkével vannak gondjaim hogy lehet távol tartani
őket.

Az baj

Tapasztalat sajnos,hogy simán beleköltözik még az üveggyapotba is.

Szerintetek a kőzetgyapot mennyire tartja távolt az egereket? Bele költözik-e, ha nincs más?

Lehetséges magyarázat,de a feromonok úgymond kézzelfogható "megfogása",bizonyítása laboratóriumi feladat lehet.

Az általam belinkelt képen szerintem tisztán látszik hogy a sejtek felnyitásra kerültek,vannak félig nyitott sejtek is.
A kopasz fias báboknak már a szemük is kialakult,tehát bizonyos fejlődési fázison már átestek.
Nyitott sejteknél ez biztosan nem következett volna be az esetükben.

Számomra ez egy elfogadhatóbb magyarázat, mivel mint írtam viaszmolyt csak menekülni láttam az említett családoknál, ahol meg kárt tett ott meg egyértelmű volt. Viszont ott ilyen bábot nem láttam...

Illetve egész évben megfigyelhető, hogy vannak ilyen befedetlen sejtek, akkor is amikor a viaszmoly kevesebb számban van jelen a méhek pedig intenzívebben takarítanak.
Nem tudom, hogy itt volt-e róla szó vagy máshol olvastam az a lehetséges magyarázatot, miszerint a megfelelő korú fejlett álcák egy olyan feromont bocsájtanak ki ami a munkásokat arra ösztönzi, hogy befedjék őket és esetünkben ennek a feromonnak a hiánya illetve a feromon kiválasztására képtelenség a jelenség okozója.

Igen, számomra leginkább ez mond ellent a viaszmolyos magyarázatnak (már azon túl, hogy régebben nem is láttam ilyet, pedig viaszmoly azelőtt is volt) hogy folyamatosan látni, a fejlődés csúcsán lévő, erős családoknál is.

Nem ismertem a "bald brood" kifejezést, de találó nevet kapott. Köszi a megosztást nmr, illetve Bükk!
A sötétebb fedett fiasokat nem szúrtam ki mellettük, nem értetettem, hogy sokszor miért csak egy-egy sejtfedél van kirágva, ha egyszer-egyszer láttam a viaszmolyt is.


Egyenlőlépeseknél a teljes lépkészletet felügyelik a családok jelenleg, valószínűleg ez is probléma, de nem akarom kénezni, hűteni/fagyasztani meg egyelőre nincs lehetőség.

Ami továbbra is izgalmas a történetben, az Tükör megjegyzése:

A viaszmolyok kanászosodtak el, vagy a méhek vannak jobban résen? Esetleg épp ellenkezőleg, a méhek valamilyen okból nem tudják már időben megoldani a sejtek védelmét, és később kezdenek tűzoltásba?
Úgy tapasztalom, hogy ez erős családnál is előfordul, bár tény, hogy kevesebb mennyiségben, de létező dolog nem csak tavasszal, hanem szinte az egész szezonban. Ti mit tapasztaltok?

Jó megfigyelő vagy, az alábbi cikkben is ezt állítják.
A 3. képen jól látható hogy a fedett fias sejtek egy része sötétebb barna színű.
E vonal a hernyó alagútja és a mentén vannak a felbontott sejtek (kopasz fiasítás).
http://beeinformed.org/2013/04/bald-brood/

Erős családok a megoldás írja,csak hogy nyár vége felé ahogy a családok népessége és
aktivitása csökken,úgy a tisztogató hajlamuk is.

a "bald brood" kifejezésre a google pontosan olyan képeket dob ki mint amit én a kaptárban láttam, de ezeknél a családoknál nem figyeltem meg viaszmolyokat kivéve párat a keretfedők fölött méhek elől menekülve..

Tükör idéznék tőled, nemrég írtál az európai költésrothadással kapcsolatban "amott", de nem találom. Ott írtál olyat, ha jól emlékszem, hogy a méhek felnyitják a fedett fiast majd visszarágják és kihordják. Nem vagyok mikrobiológus, de ha az EKR több baktérium közös jelenlétének a következménye, akkor lehet ez az egyik baci egyedül?

ja igen: júniusban mikor serkentettem, a kajához kaptak a csajok apilacot és akkor teljesen megszűnt a jelenség, de ezek szerint csak elnyomták a vitaminok...

OFF: ide megjött az eső szele

Sziasztok!

Tavaly nálam volt olyan család, ahol kéttenyérnyi területen fordult elő.
Egyik téli méhész előadás alkalmával Dr. Rusvai Miklós tartott méhbetegségekről tájékoztatott bennünket. Az előadás előtt 3-4 héttel kértem a szaktanácsadót, ha lehet, tegyen említést az előadásában a nálam előforduló jelenségről (más méhésszel beszélve, nála nincs ilyen, az Ő méhei egészségesek). Rusvai szerint a méheim higénikus viselkedése fokozódik. Az internetet böngészve a „bald brood” kifejezést (képeket) találtam, ami hasonlított a nálam előforduló jelenségre.

Idén többször láttam, amint az ilyen sejtekből kis viaszmoly hernyó bújt ki a báb alól. Nem állítom, hogy ez az általános oka, de én is remélem, hogy összefügg a fokozottabb tisztító hajlammal.

Nem! Amit épp fednek, az még egy kukac, "se keze, se lába".
Ezeknek meg már fejük, szemük, mindenük van...

Beszélgetünk már erről a jelenségről egy ideje. Egyenlőre nincs egyértelmű magyarázat.
Vagyunk páran, akik szeretnénk azt hinni, hogy az atkás sejtet nem fedik le, vagy épp nyitják fel.
Talán 4-5 éve figyeltem fel rá. De nem tudom pontosan, lehet, hogy valamivel régebben. mindenesetre nem túl régóta vannak ilyenek.

Nem az lehet, hogy épp, akkor fedik?

Mi okozza azt, hogy a fedett fiast felnyitják itt ott a méhek és a fehér báb ott virít látszólag egészségesen?

Megnyírbáltam két levendulatőt,és nem akartam kidobni a virágokat csak úgy.Mivel a molylepkék mindig irritálnak a virágporszedőben ,ezért beleaprítottam a levendulát.Most majd jól eltűnnek onnan,mert nem állhatják az illatát ! Aztán egy hét múlva belenéztem,majd mérgemben elküldtem őket gaucsós tengerit rágcsálni .

Aki ismeri a storit érti.Igen.

Szia...Ezt most nem értem,Vajszlóra céloztál?Vagy a vegyszer hatására céloztál?Ez tulajdonképpen a Fendona "testvére...

Valahogy a gyurgyalagok is időben érkeztek az idén, a hét elején találkoztam velük ez évben először.

Üdv. Jani bátya

Pedig hidd el el van olyan kártékony állatfajta.Ha eljutsz vaj--------------sz-lób---------a keresd címen,vagy ide hozzám meg is mutatom neked.
Ismertető jegye TALSTAR 10 EC.

Nem régen került ismét a kezembe egy régebbi írás ,hallott már valaki erről?

Érdekesség: méhekre vadászó pókok, atkák elektronmikroszkóp alatt, nagy felbontású rovaralkatrészek...
http://aramel.free.fr/INSECTES18terter'.shtml

Ennek a topicnak a nevéről mindig a kaptártolvajok jutnak eszembe.

Az idén volt amikor nekem is gyanúsak voltak.
De a gyurgyalaggal nem hiszem, hogy fel tudják venni a versenyt.

Én a hordáskor nagytömegben sávosan érkező és távozó méhekre láttam őket vadászni. Majd jövőre jobban megfigyelem.

Akkor álljon itt egy "klasszikus", dr. Ország Mihály írása a kérdéssel összefüggésben:

" A Növényvédelmi Kutató Intézet kísérleti gazdaságában, a Júlia-majorban végeztünk szajkókkal hangriasztási kísérleteket. A kísérlet előzménye az volt, hogy az intézetben panaszkodtak: a gyümölcsösben a szajkók az összes almát és őszibarackot megeszik. Külföldi irodalomban többhelyen olvastam arról, hogy csapatosan élő madarakat, például sirályokat repülőterekről, seregélyeket szőlőből, több-kevesebb sikerrel úgy riasztottak el, hogy halálfélelmi hangjukat játszották le hangszórókon nekik. Ezt a módszert kellett most a szajkókon kipróbálnunk.
Az első lépés a szajkó halálfélelmi hangjának hangszalagon való rögzítése volt. Az állatkertben egy szajkót kézben fogva a pusztai sas csőre elé tartottunk. A szerencsétlen madár sas nélkül is úgy ordítozott, mint sassal. A magnófelvételekkel azonban nem voltam megelégedve. Kérésemre még közelebb dugták a szajkót a sashoz. Azt reméltem, hogy még "halálfélelmibb" lesz a hang. Erre a Matyinak nevezett madár úgy belecsípett a Miska névre hallgató sasba, hogy az ijedtében elmenekült.
A gyümölcsösben hangszórókat szereltünk a pirosló őszibarackos ágak közé, és kb. 50 méter távolságból, rejtekhelyről figyeltük a szajkókat. Amint megjelent az első és rászállt az egyik barackfára, bekapcsoltam a magnetofont, és az állatkerti felvételt lejátszottam. Amire eddig csak gyanakodtam, az most bebizonyosodott. A hang hallatára a madár nemhogy elment volna, de a környék összes szajkója odajött és lármázni kezdett. Hiába hallották a riasztó hangot, látni nem láttak semmi elrettentőt. Csak azzal együtt hatott volna a hang. Hamarosan napirendre tértek a hallottak felett, és most már testületileg kezdték el zabálni a barackot. Volt olyan is köztük, amelyik félelem nélkül rászállt a hangszóróra, hogy jobban elérje a gyümölcsöt.
Egyszer tréfából kipróbáltam, hogy a riasztó hanggal összecsődített madaraknak ugyanazt a hangot 8-szoros lassításban játszottam tovább. A hatás váratlan volt: azonnal elnémultak és a szélrózsa minden irányában, közel a talaj felett repülve, hangtalanul eltávoztak. Később több ilyen kísérletet végeztünk hasonló eredménnyel. A normál sebességgel játszott eredeti hang teljesen hatástalan volt. A Júlia-major környékén levő erdő szajkóállománya gyorsan megtanulta, hogy a halálfélelmi hang többszöri lejátszása tulajdonképpen csak "nagy hűhó semmiért". Ismerték már az autót, amellyel érkeztünk, látták amikor a hangszórókat felszereltük és a már megszokott hangra oda se jöttek."

A részlet a szerző "Mindent lehet, de krokodilt - azt nem!" című könyvének "Szajkóriasztás és nyestkaland" fejezetéből származik.Dr. Ország Mihály állatorvos avatott madárhang-szakértő volt, de minden érdekelte, ami állatokkal kapcsolatos. Kiválóan zongorázott és templomi orgonistaként is működött. Szerencsésnek érzem magam, hogy megismerhettem, s évtizedeken keresztül élvezhettem óriási tudását, bölcs humorát.

T

Erről már beszéltünk korábban, a hozzáértők azt mondják, hogy csak a heréket eszik, a dolgozókat nem.

A fecskék tömegesen folyamatosan, évről évre rákaptak a méheimre. Idén kevésbé. gyanítom hogy kevesebb volt a fecske, légyből meg több.

Azt ismerem, hogy kell fogni egyet, és az vészjelzéssel fogja a többieket távozásra vagy távol maradásra bírni. Ez nem sikerült, meg sem szólalt szerencsétlen hiába próbálkoztam hangját rögzíteni felvenni. A neten is kerestem fecske vészjelzést, nem találtam. Egyébként működne? Vagy csak az lenne az eredménye hogy a riasztó hangszórók hatáskörzetén túl lakmároznának a méheimből?

A diófalevél nállam bevált, vastagon terítve a tárolásra használt kaptár aljában.

Természetesen a lépek megóvása érdekében, csak világos lépeket tároljunk. Ezek egyébként sem valók a téli fészekbe. A lehető legtovább kell a méheknél hagyni, a kereteket ápolás céljából.

Nyár közepen elszedett keretek lépjeit, szinte biztos hogy fölzabálják. A sötétebb öreg lépeket hamarabb a világos fiatalabbakat később. Valamicskét segít, a szelektálás is.

Alacsony tárolási hőmérséklet, erőssen ajánlott!

Szia!!
Én minden fiók alá tettem dohánylevelet. Kb. 3 db-ot, de így is volt olyan keret melyet el kellett égetnem. Nem tudom mi nem volt jó. Esetleg túl száraz volt a levél, vagy be kellett volna vizeznem egy kicsit?? Nem tudom. Megjegyzem, hogy olyan is volt mikor a levelet is összemorzsoltam, kis apró darabkára.
Szóval az én tapasztalatom az, hogy nem teljesen véd a moly ellen. Igaz molyt nem láttam a fiókok között. Tehát ha ki is próbálod, folyamatosan figyeld, hogy mi a helyzet a keretekkel.

Üdv

Sziasztok!

Viaszmoly ellen hány fiókonként és hány dohánylevelet kell eltenni?

Most fedezem fel hogy van ilyen rész is itt.
De ti nem tudjátok mi is az igazi "egyéb kártevők"
Baranyai-Gy.-M.-S. megyei méhekkel foglakozó embör, meg a környezetvédő technikus kicsi coffy

A kaptárak környékén milliószám röpköd egy szúnyog nagyságú rovar, nagyban hasonlít is rá, apró légy és szúnyog keresztezése kinézete van. A darázscsapdáim ezekkel vannak tele, de a kaptárakban is sok van. Tudja valaki mi ez, van-e egyáltalán kértétele a méheknél? Fényképező sajnos nem volt nálam.

Azt hiszem,minden oldalon egyszer leírják,ha az előző hozzászólásra válaszol valaki-Ne idézze be.Sejthető,hogy arra vonatkozik a következő "hsz".Így egymás után 2-3x olvashatja az ember ugyan azt-fölöslegesen.




Igy igaz
Moderátor

http://www.agroinform.com/aktualis/?act ... em&id=1001
Nem a mi kártevőnk, de a közeli kollégáké, a kertrészeké. A méhészeket csak riogatja, szereti a virágport, így a kaptárak környezetét is.

Köszönöm a válaszod! Ezek szerint ő bírja a hideg áprilisi szelet, jó a bundája Csak most olvastam vissza, tegnap nem volt időm, de látom, mások is megriadtak tőle.
Azt hiszem, maradok a bundáskenyérnél.

És ha bemegy a kaptárba azt kell neki mondani, hogy Bundás gyere ide?

Bundásbogár. Elég disznófülű egy jószág, kirágja a gyümölcsfák virágjainak termős részét. Mostanság rajzik.

Mostanában látom ezt a valamit a méhek itatóján és a kaptárak körül is. Mi lehet ez? Kártevő, vagy ártatlan?

http://www.youtube.com/watch?v=ZYmwk7uA6_g
Vendégeim voltak.

A részletes leírással az a baj, hogy a méhész laikus, nem biológus. A méheket meg tudja különböztetni bármitől, de két bármit egymástól (ha nem egyszerre látja) már nem biztos. Ezért kell a mintát eltenni. Még az is jobb, a agyon van csapva (persze módjával) a jószág. Sokkal könnyebb úgy beírni ide a kinézetét, ha az ember nem emlékezetből teszi, hanem írás közben nézegeti. A korlátlan fényképezési lehetőségről és a szagértőről meg ne is beszéljünk.

Atis!

Szívemből szóltál, mert a múltkor valaki -bocs, de lusta voltam visszakeresni - azt írta, hogy valamilyen gyanús, sárgán kihabzó tünetet észlelt a telelő mézet vizsgálva.

Van egy rossz, nagyon rossz hírem: a sárgán kihabzó méz az egyik legjellegzetesebb tünete a kis kaptárbogár jelenlétének, a bogár lárvái a mézet is fogyasztják, egyúttal belé is ürítenek. Az így megerjedő méz habzik ki, s produkál nagyobb mennyiség esetén jellegzetes, rothadó narancsra emlékeztető szagot...

Remélhetőleg az ilyen tünetcsoport még nem napi jelenség a méheseinkben, de amennyiben nem figyelünk oda a szokatlan tünetekre, s nem igyekszünk kontrollálni a mögöttük álló kártevőt/kórokozót, akkor nagyon fájdalmas meglepetések is érhetnek bennünket.

Nem azt szeretném ezzel mondani, hogy azonnal farkast kell kiáltani, de ha látok sárgán kihabzó mézet, akkor azonnal keresem, hogy a környezetében nem találok-e gyanús lárvákat...

Félni még mindíg jobb, mint megijedni, fontos, hogy az ismeretlen kártevőt, kórokozót jól le tudja írni a megtalálója, mert a diagnózis gyakran fontosabb a kezelésnél is.


Üdv: Tomipapa

Szerintem ha valaki valami gyanús jószágot lát a méhesben, és van ideje lefényképezni, akkor már inkább fogja meg (mondjuk egy anyazárkában, ha nem fér ki a rácson) és addig ne engedje el, ameddig biztosan ki nem derül, hogy kiféle, miféle. Így bármikor lehet róla új (jobb) képet csinálni. És ha nagyon gyanús, akkor rögtön mehet a laborba.

Gondoljatok bele, ha most Mortimer egy méheknél kisebb fekete bogárról írt volna és ezt a képet linkeli be. De amikor holnap kimegy, nem talál másikat. Akkor mi lenne? Háát bizony zabszem jó darabig. Viszont, ha benne van egy befőttes üvegben, akkor gyorsan ki lehet deríteni, hogy kkbogár vagy nem. De amúgy ez igaz mindenféle ismeretlen jószágra.

Nekem a méheknél van egy zacskó (most jut eszembe fogyóban van ) nektárplasztos 25g-os pempős csésze. Ha valamelyik család gyanús, már veszem is a mintát. Ha látok más érdekes dolgot, akkor azt is beletehetem.

Tomipapa!
Köszönöm a tájékoztatást! Igen, akkor bundásbogarat láttam. Megnéztem a google-ben több képen is. Azt írják, március-áprilisban láthatóak leginkább, mert akkor rajzanak.

Szia, Mortimer!

Nem írom át ide is, de olvass vissza az előző hozzászólásba, mert amíg te írtál, én szerkesztettem...

Üdv:Tomipapa

P.S. Kerestem egy fotót, ahol már majdnem szép...

Szia Tomipapa! Láttam a neten én is ezt a képet, és ez alapján szerintem nem ez van nálam. Azt írják, kisebb a méheknél, én nagyobbakat láttam. Kimegyek ma is, aztán ha még látok bogarat, csinálok jobb képeket.
Lehet, hogy csak megbújtak télre melegedni a kaptárba, aztán a jó idővel távoztak.

Mortimer!

Azt sajnos nem látom, mit fotóztál, de a kaptárbogár ilyen, figyelj a szárnyfedőre!




OLvasnivaló: http://www.omme.hu/portal/index.php?opt ... &Itemid=46

Ha az általad látott bogár kb.10 mm x 5mm-es, lapos hátú bogár, melynek alapszíne feketés, szárnyfedőin apró fehér pettyekkel, pontokkal, s egész testét dús, szürkés bunda borítja, akkor nagy valószínűség szerint a bundásbogarat (Epicometis hirta láthattad. Majd számolj be mennyire lőttem mellé.

Üdv: Tomipapa

Üdv! Tegnap mindkét kaptár elött találtam egy-két bogarat. Sajnos elég rossz fényképet tudtam csak csinálni egyről. Szőrös, szürke bogár. Mi lehet ez? Remélem, nem kis kaptárbogár?

Pöte!
Tavaly kaptam egyet a családtól, mert unták a sok háborgást, mivel a vakondok a hétvégi házam előtti placcot használták gyakorlótérnek annak ellenére, hogy már minden távoli szomszédnak "exportáltam" párat.
Beledugtam egy korábbi lyukba, másnapra akkora kupacot turtak alája, hogy a föld szinte megemelte a tányérját.
Arra már gondolni sem merek, hogy az egerek mit tettek volna vele.