Pontos idő: 2024.03.28. 22:19

Időzóna: UTC + 1 óra





Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 527 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Következő
  Nyomtatóbarát verzió Előző téma | Következő téma 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.19. 22:13 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 2229
Tartózkodási hely: Csurgó
Kész.

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.19. 10:21 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 20:30
Hozzászólások: 558
Tartózkodási hely: Mátrafüred
Malya Péter írta:
Ennek a topicnak a neve Méhészet újság.Beszéljünk itt akkor a 61 évfolyamába lépett MÉHÉSZET c lapról.Javaslom egy új topic indítását Magyar Méhészújság címmel. Ez a hamarosan megjelenő új egyesületi újság neve.Mindkét lapról lehet és kell is beszélni, de jobb lenne külön - külön, hogy egyértelmű legyen melyik lapról van szó.

zsirosmeheszet írta:
Sajna hamarosan törölnöm kell az egészet,mert semmi köze a Méhész újság hoz az egész beszélgetésünknek.


Itt most nekem nem jött le, hogy melyik lapról van szó, de ha az új lapról akkor is inkább legyen Magyar Méhészújság mint Méhész újság. A MÉHÉSZET-re már eddig is sokszor mondták, hogy Méhész újság, eddig nem is volt félreérthető, mivel egyedül volt, most azonban a helyzet megváltozik.Mivel nekem nem sikerült az új topicot elindítani, ezért most tisztelettel kérem a moderátorokat, remélve, hogy indítványomat elfogadhatóak tartják, hogy elindulhasson az új topic Magyar Méhészújság névvel.

Előre is köszönettel:


Megismételt tisztelettel:


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.18. 21:52 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 9383
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
amatőrök írta:
Uraim!
Csuja Úr ezen a fórumon nem tud megszólalni !
Ha lehetne a másik fórumon kellene foglalkozni a dologgal,vagy lehetőséget adni hogy megvédje magát. Ez így kissé gusztustalan!!!!!!!


Aztán vele közölted-é ugyanezt?

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.18. 21:14 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
amatőrök írta:
Uraim!
Csuja Úr ezen a fórumon nem tud megszólalni !
Ha lehetne a másik fórumon kellene foglalkozni a dologgal,vagy lehetőséget adni hogy megvédje magát. Ez így kissé gusztustalan!!!!!!!


Nem nagyon kellene összekeverni a dolgokat.
Ez itt a Méhészet újság topic, és úgy vélem az újság egyik cikkére reagáltak a hozzászólók.
Megjegyzem volt abban a cikkben más jellegű ferdítés is.

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.18. 21:10 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 2229
Tartózkodási hely: Csurgó
Ezt már jelezte Csoky,igaz a dühöngöben.
.

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.18. 21:06 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.10.31. 07:36
Hozzászólások: 721
Tartózkodási hely: Somogy
Uraim!
Csuja Úr ezen a fórumon nem tud megszólalni !
Ha lehetne a másik fórumon kellene foglalkozni a dologgal,vagy lehetőséget adni hogy megvédje magát. Ez így kissé gusztustalan!!!!!!!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.18. 11:32 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.05.19. 10:43
Hozzászólások: 1724
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun
Kedves Dr Csuja Úr!

Az ha egy magát kutatónak aposztrofált kolléga következetesen helytelenül írja le a kutatásának tárgyát képző vegyszer nevét akkor a taknyos kölyök jelző nem azokat illeti akik ez esetlegesen szóvá teszik hanem a kedves kutatót aki még a kutatás tárgyát sem tudja leírni helyesen. Valószínűleg elég felületes lehet ha elsiklik felette és nem vette észre. Egy kutatónak precíznek kell lennie, Ő nem engedheti meg magának, hogy felületes legyen.
Amúgy szerinted erről, hogy kellene érdemi vitát lebonyolítani? Így kell írni helyesen vagy lehet írni másképp is?
Amúgy ezt senki sem csúfolódásnak szánta csak te vetted annak. Sajnálom, hogy a gyermekkori élmények ennyire megviselnek a mai napig is és elő elő jönnek de a felnőtté váláshoz az is kell, hogy ezeket is le tudjuk küzdeni magunkban.
Sok sikert kívánok neked ehhez!

_________________
A súlytalan aki nem akarja megmondani a "valót" :-)


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.18. 10:52 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.10.15. 21:10
Hozzászólások: 2613
Tartózkodási hely: Kis-Magyar-Alföld
Tomi írta:
Olvasgatom az újságot.
Nem tudom feltűnt-e másnak, Csuja László cikke.
Nem bántásból,vagy cikizésből vagy okoskodásból írom,de ha valaki élenjáró akar lenni a neonikotinoid tartalmú rovarölőszerek,így írom: témájában, és cikket is ír egy szaklapba, akkor miért írja folyamatosan helytelenül "neonikotionid" -nak az említett hatóanyagot?
Tényleg nem személyeskedésként írom,bárki írhatta volna,akkor is feltűnt volna.

Szeretném Csuja úr figyelmébe ajánlani ismét a hozzászólásomat. Értelmezze is az írást,ne csak rögtön ítélkezzen.
Írhatta volna ezt is: Igen, hibáztam,rosszul írtam, köszönöm,hogy felhívtad rá a figyelmemet.
Az,hogy mások mit írtak a témához,ahhoz nekem semmi közöm.

_________________
1/2NB


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.18. 00:05 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1719
Tartózkodási hely: Pest megye
Annyit mindenesetre sikerült elérni, hogy most már helyesen írja le elméletei tárgyát: neonikotinoid.
Más is hibázik ebben, nem kell szégyellni. Szerző szerint sajtóhiba? No comment. Most még azt kellene bemagyarázni, hogy orosz hacker támadás érte a geddekas honlapot és csúnyán átírták ezt a szót a bal oldali menüben. Meg mindenhol máshol. Szóval ennyit a hitelességről...
A károsult méhészeket sajnálom, akik tudtukon kívül eszközök egy hatalmi harcban. Ők megérdemelnének valamilyen kártalanítást!!! Mert ami országos szinten kisebb veszteség, az nekik az "életük".


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.17. 00:54 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1874
Csalánosi írta:
Nem hinném, hogy nyomdahiba mert az FF fórumon is ezt használta.

Majd jön Tomipapa és elmondja mi a különbség a neonikotinoid és a neonikotionid között.


Bár Tomipapa valamilyen oknál fogva nem óhajt megnyilatkozni a kérdésben (valószínűleg nincs a kérdésben mit mondania), megpróbálom helyette megadni a választ, bár töredelmesen bevallván, nekem sem sok affinitásom van Gebével foglalkozni...

A különbség az írásmódban, elsődlegesen az odafigyelésben van...

Egyébként a szerkesztőség meg szokta küldeni a "kefelevonatot" a szerzőnek, mielőtt nyomdába kerül az anyag.
Mostanság a "sajthiba" már nem a nyomdai bötűszedőn múlik...

Gebe mielőtt "főszaktudományos" fősámánná képezte volna át magát, már produkált hasonló tüneteket ezen a fórumon is (Alchelymer)...

Valójában a cikkben leírt marhaságok közül ez a legenyhébb, de van még ideje továbbképeznie magát, amíg ő lesz az "új OMME vezetés" "főszaktudományos passzátszél-szellentője"...

A hangzótévesztéssel nincs is értelme foglalkozni, ha valamit kifogásolni kellene a cikkben, az nem is egy hangzótévesztés, hanem azok a konzekvens, teljes tudatlanságról árulkodó állítások, melyeket sorozatban követ el a "szerző". Természetesen az is lehetséges, hogy nem tudatlan, mindössze szándékosan ferdít és csúsztat ez a csuja-pofa. Az a legelszomorítóbb, hogy ezzel el is éri a célját, hiszen sok célszemély, aki híján van a mélyebb szakmai ismereteknek, nem az agyament, csúsztató és hazudós trollt látja benne, hanem a "méhek és a méhészet nagy megmentőjét". Én a méhészeti ágazatot sajnálom igazán, ha egy ilyen rögeszmés, önjelölt "kutató" Dr. Csuda-"Kétdekás" megváltására szorul, miközben rendelkezik olyan szakemberekkel, akik képesek reálisan látni és értékelni a méhészeti ágazat méhegészségügyi problémáit.

"Kétdekkás Voldemort" egyébként feltehetően most épp a neo-nikotinoidokban találta meg újonnan a horcrux-ot, mint egykor az óriáslépben, a rakodó gebekas-ban, atkaégetésben, taglózó-kezelésben, balatoni eutrofizáció elleni harcában stb. E horcrux révén igyekszik megőrizni a túléléséhez szükséges lélekszilánkot, mert egyébként a karikára lőtt, döglött lőtéri kutyát sem érdekelné kicsoda, micsoda ez a szerencsétlen, sérült, félnótás lélek...

Be kell valljam, engem így sem érdekel, s miután olvashattuk a klasszikus rowlingi történetben, hogy Albus Dumbledore megmondta: "A horcruxról, amely minden ördöngös lelemények legrútabbika, több szó itt ne essék.", magam is mellőzném a továbbiakban Kétdekkás mélylélektani elemzését és az ellene folytatott harcot, hiszen nincs nálam Griffendél Godrik kardja, a baziliszkusz-méreg, s a táltostűz sem, ezért a jövőben nem érzem feladatomnak Kétdekás Voldemort horcruxainak elpusztítását, meghagyván a feladatot a méhészek Harry Potterének. Kívülállóként az egész majomparádét, amit Gebe és elvbarátai produkálnak csak legfeljebb az empatikus aggódással tervezem szemlélni, belátván annak a régi bölcsességnek az igazságát, mely azt mondta: olyan a vezetés, amilyet a méhészek választanak maguknak. Miként bölcs Öregapám mondta volt: "Ük szakajtják, ük es szagujják..."

Csak reménykedni tudok, hogy a higgadt, józan többség olyat szakajt, aminek nem ilyen penetráns a bűze, mint az önjelölt megváltónak, Gebének...


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.16. 22:07 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1719
Tartózkodási hely: Pest megye
Igen. Ő legyőzte.

Egyébként cifrább alakot is találtam:
"Mint ismeretes, a neonikonitoid hatóanyagú csávázószerek felhasználása és a méheket érintõ vélt negatív hatása régóta beszédtéma az Unió egyes tagországaiban." forrás: http://www.hucpa.hu/index.php?p=aktuali ... g=hu&done=

Ez a szó olyan mint Medgyessy Péternél az "útelágazás"?
Vagy csak egyszerűen soknevű? :)


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.16. 21:59 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.05.19. 10:43
Hozzászólások: 1724
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun
Harry Potter :-)

_________________
A súlytalan aki nem akarja megmondani a "valót" :-)


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.16. 21:56 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1719
Tartózkodási hely: Pest megye
A Gyűrűk ura mozifilmben sem lehetett a gonosz Voldemort nagyúr nevét kimondani...
Ennyi.


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.16. 21:43 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.05.19. 10:43
Hozzászólások: 1724
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun
Propolisz írta:
Na tessék, most derül ki, nem is ugyanarról a vegyszerről vitatkoztak. ;)


Lehet akkor a neonikotinoid nem is veszélyes a méhekre csak a neonikotionid? :-)

_________________
A súlytalan aki nem akarja megmondani a "valót" :-)


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.16. 21:40 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.10.15. 21:10
Hozzászólások: 2613
Tartózkodási hely: Kis-Magyar-Alföld
Bogaras írta:
Szerintem nyomdász vagy nyomda hiba nem a cikk írójáé

Kétlem. Az utána lévő sárga kis cikkben és a következő oldal cikkében mindenhol helyesen van írva.

_________________
1/2NB


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.16. 21:36 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1719
Tartózkodási hely: Pest megye
Na tessék, most derül ki, nem is ugyanarról a vegyszerről vitatkoztak. ;)


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.16. 21:26 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.05.19. 10:43
Hozzászólások: 1724
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun
Nem hinném, hogy nyomdahiba mert az FF fórumon is ezt használta.

Majd jön Tomipapa és elmondja mi a különbség a neonikotinoid és a neonikotionid között.

_________________
A súlytalan aki nem akarja megmondani a "valót" :-)


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.16. 21:21 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2008.11.20. 17:57
Hozzászólások: 2938
Tartózkodási hely: Soltvadkert
Szerintem nyomdász vagy nyomda hiba nem a cikk írójáé


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.16. 20:55 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.10.15. 21:10
Hozzászólások: 2613
Tartózkodási hely: Kis-Magyar-Alföld
Olvasgatom az újságot.
Nem tudom feltűnt-e másnak, Csuja László cikke.
Nem bántásból,vagy cikizésből vagy okoskodásból írom,de ha valaki élenjáró akar lenni a neonikotinoid tartalmú rovarölőszerek,így írom: témájában, és cikket is ír egy szaklapba, akkor miért írja folyamatosan helytelenül "neonikotionid" -nak az említett hatóanyagot?
Tényleg nem személyeskedésként írom,bárki írhatta volna,akkor is feltűnt volna.

_________________
1/2NB


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.14. 13:56 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.10.15. 21:10
Hozzászólások: 2613
Tartózkodási hely: Kis-Magyar-Alföld
Dr. Tóth György E.V.
Makó
Pf.: 199
6901

_________________
1/2NB


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.12.14. 13:39 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2010.01.14. 00:08
Hozzászólások: 27
Tartózkodási hely: Fejér
A decemberi Méhészetben hirdetik "J. Tautz- H. R. Heilmann: A természet csodája : a mézelő méh" című könyvét. A mellékelt megrendelőlap elkeveredett, így kérem aki tudja írja meg a forgalmazó elérhetőségét.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.11.17. 21:00 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.05.06. 19:22
Hozzászólások: 756
Ezt a topicot valójában a „MÉHÉSZET” névvel kellene ellátni, mert az újság is így szedi. Eddig valóban nem lehetett félreérteni, az pedig a jövő titka, hogy lesz-e lehetőség a félreértésre.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.11.17. 20:16 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 20:30
Hozzászólások: 558
Tartózkodási hely: Mátrafüred
Ennek a topicnak a neve Méhészet újság.Beszéljünk itt akkor a 61 évfolyamába lépett MÉHÉSZET c lapról.Javaslom egy új topic indítását Magyar Méhészújság címmel. Ez a hamarosan megjelenő új egyesületi újság neve.Mindkét lapról lehet és kell is beszélni, de jobb lenne külön - külön, hogy egyértelmű legyen melyik lapról van szó.

zsirosmeheszet írta:
Sajna hamarosan törölnöm kell az egészet,mert semmi köze a Méhész újság hoz az egész beszélgetésünknek.


Itt most nekem nem jött le, hogy melyik lapról van szó, de ha az új lapról akkor is inkább legyen Magyar Méhészújság mint Méhész újság. A MÉHÉSZET-re már eddig is sokszor mondták, hogy Méhész újság, eddig nem is volt félreérthető, mivel egyedül volt, most azonban a helyzet megváltozik.Mivel nekem nem sikerült az új topicot elindítani, ezért most tisztelettel kérem a moderátorokat, remélve, hogy indítványomat elfogadhatóak tartják, hogy elindulhasson az új topic Magyar Méhészújság névvel.

Előre is köszönettel:


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.11.17. 18:55 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2009.05.07. 05:08
Hozzászólások: 219
Tartózkodási hely: Szekszárd
Tisztelt Csalánosi kolléga!
Ha már tudod, hogy én minek szurkolok, kérlek nézd vissza az ezzel kapcsolatos hozzászólásaimat.
De ha már te is úgy gondolod, hogy jó lesz, kíváncsi lennék arra a cikkre, melyben a héten le zajlott Magyar Méhtenyésztők Országos Egyesülete közgyűlésén történt. Mert eddig valami probléma van a kommunikációban. Vagy csak komoly hírzárlat van? Kíváncsi vagyok, és nem csak én. Tehát várjuk a házhoz jövő újságot.

_________________
A becsületesség, a tisztesség és az igazmondás támadhatóvá tesz.
Ne törődj vele! Te csak légy becsületes, tisztességes és őszinte!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.11.17. 18:00 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.05.19. 10:43
Hozzászólások: 1724
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun
Szia atya07!

Igen vannak ilyenek. Ez egyiket az újság olvasása előtt mondják a másikat meg utána.
Te gondolom annak szurkolsz, hogy ne sikerüljön az újság. Lelked rajta. De hidd el jó lesz.
Tudod van olyan is a mondások között, hogy: Minden jó ha a vége jó.

_________________
A súlytalan aki nem akarja megmondani a "valót" :-)


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.11.17. 17:50 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 2229
Tartózkodási hely: Csurgó
Köszönöm hogy ekkora hatalmat látsz bennem,Túl nagyra értékelsz.
Sajna hamarosan törölnöm kell az egészet,mert semmi köze a Méhész újság hoz az egész beszélgetésünknek.

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.11.17. 17:46 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2009.05.07. 05:08
Hozzászólások: 219
Tartózkodási hely: Szekszárd
Csak nem, ezt is te főzted?? Vagy csak kukta voltál?

_________________
A becsületesség, a tisztesség és az igazmondás támadhatóvá tesz.
Ne törődj vele! Te csak légy becsületes, tisztességes és őszinte!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.11.17. 17:38 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 2229
Tartózkodási hely: Csurgó
Tudok főzni. :D

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.11.17. 17:25 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2009.05.07. 05:08
Hozzászólások: 219
Tartózkodási hely: Szekszárd
zsirosmeheszet írta:
A puding próbája az evés,ahogy vezetésnek ujságnak is kéne valami időt adni hogy lehessen jól itélni.

Az igaz, hogy van egy olyan mondás, hogy a puding próbája az evés, de van egy olyan is, hogy amit főztél azt megeheted.

_________________
A becsületesség, a tisztesség és az igazmondás támadhatóvá tesz.
Ne törődj vele! Te csak légy becsületes, tisztességes és őszinte!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.26. 21:31 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.02.01. 18:30
Hozzászólások: 1210
Tartózkodási hely: Graz/Várpalota
Péter anno elinditottuk a független Fejér megyei Méhészegyesületet.Független szaklapunk is lett,a Méhészújság.

Aztán az OMME lenyelte az egészet.

Történelem: a Dél-Magyarországi Méhészegyesület is beolvadt a régi OMME-ba.
Volt több szaklap is: Magyar méh,a Méhészeti Közlöny,a Boczonádi féle Méhészet(ott volt inas Örösi)

De 1953-tól kiforrta magát egy Méhészet.Szerintem új újság helyett inkább elő kéne venni a 60-as 70-es évek számait,és tanulni Örösitől,Nikovitz-tól,Suhayda-tól és a mostani lap szinvonalán emelni.

Ja hogy senki nem akar "harapós" cikkeket irni? Hát itt tart a szakma,nincs aki tartalmas cikkeket irjon.

_________________
Attila

Kisboconádi a mézeskaptár. "a méhe csak kölcsönad"


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.26. 19:31 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 2229
Tartózkodási hely: Csurgó
A puding próbája az evés,ahogy vezetésnek ujságnak is kéne valami időt adni hogy lehessen jól itélni.

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.24. 18:07 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2012.05.16. 19:23
Hozzászólások: 150
Közel 20 éve előfizetem a Méhészet újságot, sajnos mostanság nekem nem igen tetszik, de bízom benn,ezért minden félévente meghosszabbítom az előfizetésemet. Kifejezetten zavar hogy az újság 1/3-a reklám. Biztosan nagyon fontos lehet, de nekem kicsi méhésznek megfejthetetlen tudományos eszmefuttatások sokasága van, nagyon sok számban 2 oldal terjedelemben, nem tudom, de biztos minden évben el kell ismételni az alap méhészkedést? tessék visszanézni 20 évre visszamenőleg. Ha igen( amikor kezdő méhész voltam én is imádtam) akkor készítsenek egy olyan rovatot hogy kezdőknek, de jóval terjedelmesebbet és alaposabbat mint egy lap. Sajnos egyre ritkábbak azon cikkek amelyek a tényleges napi élet rejtelmeivel, kicsit a haladóbb méhészkedéssel is foglalkozna. Tetszenek Nagy István által jegyzett, rövid esszéi, vagy a méhésztől méhészig, jó kezdeményezésnek tartottam a gyerekeknek szóló rövid írásokat, vagy amely írások bemutattak egy-egy országot, annak méhészetét mostanában ilyen írásokkal sem találkoztam
Régen is volt konkurencia, nem is rossz, én várom az új lapot, de azért ezt is megtartom.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.24. 12:20 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.03.31. 06:37
Hozzászólások: 834
Tartózkodási hely: Tolna megye
Apáink elmondása alapján a régi reklámok egyfajta tájékoztatók is voltak, ami ma már csak vevőcsalogató, és számos alkalommal nem hiteles. Én még a PR cikkeket is ide sorolnám. Ezek a reklámok zavarnak, és kihagynám az újságból, de látom ez adja a bevétel egy részét.
Észrevettétek, hogy az atkaölő szerek majd mind 90% hatásfok fölötti a reklámban?


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.23. 19:44 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.11.03. 10:52
Hozzászólások: 1592
Tartózkodási hely: Balaton fővárosa
Malya Péter írta:
Az biztos, hogy a MÉHÉSZET semmiképp sem akar valamiféle egyesületi ellenpólussá válni, elég számunkra a higgadt, független tájékoztatás, hisz erre is van igény.


Húúúú Péter ez nagyon jól hangzik,ha majd aktuális lesz térjünk vissza rá. :)
Remélem figyelsz bennünket,és reagálsz is.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.23. 19:43 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag
Avatar

Csatlakozott: 2013.08.29. 19:46
Hozzászólások: 24
Tartózkodási hely: J-N-K Szolnok
Malya Péter írta:
Igyekszem megválaszolni a kérdésed, ha nem is olyan sorrendben, ahogy feltetted.

Miért kell több szaklap? Azért, hogy a méhész több forrásból is tudjon tájékozódni, ráadásul minden lap arculata, erőssége más és más. A több szaklap, jobb a szakmának. Abban az időben, amikor a MÉHÉSZET nem egyedüli szaklap volt, egy magára valamit adó méhész mindegyiket megvásárolta. Szakmánk jellegéből adódik, hogy elég lehet évente egy, a lapban megjelenő olyan gondolat, melynek hasznosítása, az egész évi szaklap költséget bőségesen fedezi.

Az új lap hatása a MÉHÉSZET-re. Jól esik látni, hogy sokan féltik, de itt a zöld Fórumon volt, aki már el is temette, majd később várható példányszám csökkenésről írt. A lap tulajdonosa és a szerkesztőség is tisztában van a helyzettel, s természetesen januártól lesznek változások a lap életében, a megjelenés tartalmában.

Az új lap életében, amennyiben előny lesz, hogy az OMME tagok ingyen, azaz tagdíj fejében kapják, legalább ugyanolyan mértékben hátrány is lesz. A MÉHÉSZET-ben, ha megjelenik egy olyan írás, aminek a címe az, hogy Jól dolgozott az OMME Intéző Bizottsága abban nincs semmi különös, bizonyára jól dolgozott, és most erről ír egy független szaklap. Ha ugyanez a cím egy az OMME által fizetett az Intéző Bizottság által tulajdonosi jogokat gyakorló szaklapban jelenik meg, akkor még az egyébként igaz hírt sem biztos, hogy elhiszi az olvasó, egyszerű propagandaként veszi, és lapoz. Nem irigylem a lap szerkesztőit nem lesz nekik könnyű úgy megírni a jót a vezetőségről, hogy egyesek ne érezzék úgy, hogy érdekből védik őket. Az is biztos, hogy jelentkeznek majd a lapnál, jó szándékú, jobbító, de az OMME vezetéshez képest mást javasló azzal nem feltétlen egyező javaslatú gondolatokat tartalmazó írások. Hiszen ez mégis az OMME lapja és hova menjen a változtatást javasló és ezt publikálni akaró méhész, mint ide. Már pedig most, ilyen olyan okból sokan akarnak változást. Ha hideg fejjel, IB szempontból bírálják el és nem jelentetik meg, hamar ráfoghatják a lapra hogy egyszerű propaganda szócső. Ha megjelentetik akkor meg rájuk szólhatnak egyes IB tagok, ami akár az OMME-nél befutott szakmai pályafutásukat is veszélyeztetheti.
Az biztos, hogy a MÉHÉSZET semmiképp sem akar valamiféle egyesületi ellenpólussá válni, elég számunkra a higgadt, független tájékoztatás, hisz erre is van igény.



Nem csak a feltételezéseimet kellett volna beidézni, hanem azt is, hogy ha jó lesz megveszem mindkét lapot ;) Amúgy, mint olvasó azt kívánom, hogy legyen sikeres mindkét lap! Legyen a szakmával kapcsolatos tartalmas lap ne pedig reklám újság, magas szintű tudományos folyóirat, vagy esetlegesen ne egymást alázza a két lap.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.23. 19:21 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.10.15. 21:10
Hozzászólások: 2613
Tartózkodási hely: Kis-Magyar-Alföld
Köszönöm a választ.

_________________
1/2NB


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.23. 17:49 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 20:30
Hozzászólások: 558
Tartózkodási hely: Mátrafüred
Igyekszem megválaszolni a kérdésed, ha nem is olyan sorrendben, ahogy feltetted.

Miért kell több szaklap? Azért, hogy a méhész több forrásból is tudjon tájékozódni, ráadásul minden lap arculata, erőssége más és más. A több szaklap, jobb a szakmának. Abban az időben, amikor a MÉHÉSZET nem egyedüli szaklap volt, egy magára valamit adó méhész mindegyiket megvásárolta. Szakmánk jellegéből adódik, hogy elég lehet évente egy, a lapban megjelenő olyan gondolat, melynek hasznosítása, az egész évi szaklap költséget bőségesen fedezi.

Az új lap hatása a MÉHÉSZET-re. Jól esik látni, hogy sokan féltik, de itt a zöld Fórumon volt, aki már el is temette, majd később várható példányszám csökkenésről írt. A lap tulajdonosa és a szerkesztőség is tisztában van a helyzettel, s természetesen januártól lesznek változások a lap életében, a megjelenés tartalmában.

Az új lap életében, amennyiben előny lesz, hogy az OMME tagok ingyen, azaz tagdíj fejében kapják, legalább ugyanolyan mértékben hátrány is lesz. A MÉHÉSZET-ben, ha megjelenik egy olyan írás, aminek a címe az, hogy Jól dolgozott az OMME Intéző Bizottsága abban nincs semmi különös, bizonyára jól dolgozott, és most erről ír egy független szaklap. Ha ugyanez a cím egy az OMME által fizetett az Intéző Bizottság által tulajdonosi jogokat gyakorló szaklapban jelenik meg, akkor még az egyébként igaz hírt sem biztos, hogy elhiszi az olvasó, egyszerű propagandaként veszi, és lapoz. Nem irigylem a lap szerkesztőit nem lesz nekik könnyű úgy megírni a jót a vezetőségről, hogy egyesek ne érezzék úgy, hogy érdekből védik őket. Az is biztos, hogy jelentkeznek majd a lapnál, jó szándékú, jobbító, de az OMME vezetéshez képest mást javasló azzal nem feltétlen egyező javaslatú gondolatokat tartalmazó írások. Hiszen ez mégis az OMME lapja és hova menjen a változtatást javasló és ezt publikálni akaró méhész, mint ide. Már pedig most, ilyen olyan okból sokan akarnak változást. Ha hideg fejjel, IB szempontból bírálják el és nem jelentetik meg, hamar ráfoghatják a lapra hogy egyszerű propaganda szócső. Ha megjelentetik akkor meg rájuk szólhatnak egyes IB tagok, ami akár az OMME-nél befutott szakmai pályafutásukat is veszélyeztetheti.
Az biztos, hogy a MÉHÉSZET semmiképp sem akar valamiféle egyesületi ellenpólussá válni, elég számunkra a higgadt, független tájékoztatás, hisz erre is van igény.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.22. 20:36 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.10.15. 21:10
Hozzászólások: 2613
Tartózkodási hely: Kis-Magyar-Alföld
Malya Péter írta:
Tomi írta:
Kíváncsian olvasnám a témáról Malya Pétert is.


Kérdezzél Tomi, holnap megválaszolom.

Valójában arra lennék kíváncsi,hogy te,mint a Méhészet újság munkatársa,állandó cikkírója mit gondolsz az új méhész újságról, miért kell, hogy érintené ez a mostani újságot, egyáltalán mi a véleményed a kialakult Méhészet kontra méhész újság témáról.

_________________
1/2NB


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.22. 19:26 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.01.10. 02:00
Hozzászólások: 1558
Tartózkodási hely: Kiskunmajsa-Bodoglár
Nagyapám 40 évig méhészkedett 100 család körül. Gazdag ember tudott belőle lenni...

_________________
A sikerhez vezető út kudarcokkal van kikövezve.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.22. 18:06 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2008.11.20. 17:57
Hozzászólások: 2938
Tartózkodási hely: Soltvadkert
Vagy azzal a tempóval? Szép , hogy öregapáink reggeltől estig dolgoztak és nem tévéztek, meg neteztek , stb
Viszont öregapám még 3 hold szőlőből és gyümölcsösből , felnevelt iskoláztatott 3 gyermeket. A legidősebb nem doktorált mert neki a technikum után már dolgoznia kellett , mert ott volt még a két kicsi, de a két kisebb Dr.
Csináld ezt meg ma!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.22. 17:17 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.01.10. 02:00
Hozzászólások: 1558
Tartózkodási hely: Kiskunmajsa-Bodoglár
Makón találkoztam egy idős bácsival, aki megajándékozott édesapja méhészeti bibliográfiájával. A szép korú bácsi 1913-tól gyűjtötte a Magyar Méh folyóiratot ( 1913-43-ig nincs meg minden szám, de azt követően mind megvan ). A Méhészet újságnak pedig az összes száma megvolt neki 2002-ben bekövetkezett haláláig. Az összes folyóirat kb. 900 darab. Ezenfelül kb. 50 könyv, Román méhészeti újság és térképek is a gyűjtemény részét képzik. Minden kötve-fűzve , hihetetlenül jó állapotban, céltudatosan félretéve az utókornak.
Állítólag a bácsi halálakor kérte, hogy a Gödöllői Méhészeti Múzeumnak ajándékozzák a gyűjteményt, de az nem fogadta be. Ennyire nincs igény egy ilyen gyűjteményre? Eddig úgy gondoltam, hogy komplett évfolyamok azért ritkábbak... Ezt követően felajánlották a gyűjteményt pár helyi múzeumnak, majd néhány helyi méhésznek, de senkinek se kellett. Tőlem már félve kérdezték, hogy megajándékozhatnak-e vele...
A bácsi saját maga készítette műlépjét, 1921-ben gyártott NB présével. A betonból készült présbe benne volt annak adás-vételi szerződése, mely magába foglalta a garanciális feltételeket is a 20. század elejének megfelelő ízes nyelvezettel. Eltűnődtem, hogy a mai rohanó világba vajon hány ember tud, vagy akar hasonló precizitással élni.

_________________
A sikerhez vezető út kudarcokkal van kikövezve.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.22. 13:06 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1874
bükk írta:
Arisztaiosz írta:
Részemről nincs okom az OMME-ért aggódni, nem lévén tagja a szervezetnek, de ez a hatalmi kakaskodás, kaki-keverés, sárdobálás, permanens konfrontálódás nem csak az OMME szétverését hozhatja magával, hanem a teljes méhészeti ágazatra nézve is hordoz magában komoly veszélyeket. Ha ezt a helyzetet képes kezelni a jelenlegi OMME vezetés, akkor szerencsénk lesz, ha nem, akkor valóban jobb lenne új fejezetet nyitni a szervezet életében....


Tamás!
Ahhoz képest hogy nem vagy tag ölég jó a helyzetértékelésed.
Az újság kérdést másképpen látom,szerintem a méhészek nagy része csak
egy újságot fog olvasni.
A "demokráciát" nem hiányolom,csakis azért vetettem fel mivel az általad szélkakasként aposztrofált
egyének pont erre hivatkozva próbálnak lemondatni néhány IB tagot(dr Cserényi,Tóth Péter).


Feri!

Én is át-átolvasok másik "fórumokba", honlapokba, blogokba is..... Nem kell ahhoz tagnak lenni, hogy az embör sikerrel megformálja a saját véleményét, ahhoz mindössze saját nézőpont szükséges....
Sajnálom amennyiben nem egyezik véleményünk a "konkurencia" kérdésében, de segítségül híva Malya Pétert, aki a Klubon már kiállt az információ-áramlás sokszínűsége mellett, állítom, hogy nem árthat a több szakmai információs felület. Péter ráadásul úgy foglalt állást ez ügyben, hogy végtére érintett is e kérdésben, s bizonyára tisztában van azzal, hogy milyen nehézséget jelent egy ilyen kis réteg számára színvonalas, fogyasztható és igényelt (=fogyasztott) lapot legyártani. Jó szakmai stáb nélkül ez fogas feladat lehet, de a mi kedvtelésünk-hivatásunk-megélhetésünk szerencsére kitermelt magából olyan formátumú személyeket is, akik képesek lehetnek akár több szaklapot is működtetni. Innen a többi már csak pénz kérdése....

Anélkül, hogy inspirációm lenne részt venni egy új szaklap indításához csatlakozni, olvasóként igenis igényelném a több és szélesebb felületet. Nem mindenki kedveli a szigorúan szakmai cikkeket, de nem mindenki tapsol a "kis színesek" elburjánzásának sem. A magam részéről mindenevőnek számítok, de hiányolom a közérthető, szakmai szempontból igényes cikkeket, melyeket egykor Nikovitz és Ludányi révén -akár más nemzetbéli szakirodalom fordítása, kivonatolása felhasználásával is- élvezhettünk.

Mindenesetre én szívesen fogadnék egy-két szaklapot, s azokat elő is fizetném, ha megfelelnének az elvárásaimnak. Addig, míg ez valóra válik, megmarad a Méhészet, az internet, és nem utolsó sorban e Fórum.... Attól nem tartok, hogy a "demokratikus ellenzék" adja meg mindezt nékem....

A demokráciával kapcsolatos véleményem közismert, már több alkalommal is megírtam, hogy a demokrácia veszélyes, amennyiben a "nép" még nem eléggé érett rá. Nekem a "bölcsek"=filozófusok dominanciája lenne a kívánatos, mert a demokrácia és az anarchia fenemód közel állnak egymáshoz, miként az ábra mutatja....


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.21. 19:54 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2008.11.01. 11:30
Hozzászólások: 419
Tartózkodási hely: Sz-Sz-Bereg megye (Kisvárda)
Az ujság létre hozásához létre akarnak hozni egy kft-ét amibe be akarják vinni a többi dolgot is pl üveg utáni 2-ft a jelvények, nyakkendő meg a többit is eddig az ommé-hez ment a pénz ezek után, de most meg a ki tudja majd hova megyen


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.21. 19:15 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.11.03. 10:52
Hozzászólások: 1592
Tartózkodási hely: Balaton fővárosa
Arisztaiosz írta:
Részemről nincs okom az OMME-ért aggódni, nem lévén tagja a szervezetnek, de ez a hatalmi kakaskodás, kaki-keverés, sárdobálás, permanens konfrontálódás nem csak az OMME szétverését hozhatja magával, hanem a teljes méhészeti ágazatra nézve is hordoz magában komoly veszélyeket. Ha ezt a helyzetet képes kezelni a jelenlegi OMME vezetés, akkor szerencsénk lesz, ha nem, akkor valóban jobb lenne új fejezetet nyitni a szervezet életében....


Tamás!
Ahhoz képest hogy nem vagy tag ölég jó a helyzetértékelésed.
Az újság kérdést másképpen látom,szerintem a méhészek nagy része csak
egy újságot fog olvasni.
A "demokráciát" nem hiányolom,csakis azért vetettem fel mivel az általad szélkakasként aposztrofált
egyének pont erre hivatkozva próbálnak lemondatni néhány IB tagot(dr Cserényi,Tóth Péter).


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.20. 07:43 
2000 körül is érezhető volt egy negatív tendencia, kezdődött a Bross korszak


Vissza a tetejére
  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.20. 05:14 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2009.08.30. 06:21
Hozzászólások: 19
Tartózkodási hely: Ajnácskő
Én előfizetem a Méhészetet a szlovák Vcelárt a cseh Vcelárstvit.Ha összehasonlitom a lapok tartalmát a Méhészet magasan vezet a cseh a második a szlovák messze lemarad a tartalom szinvonalával.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.19. 22:52 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.02.01. 18:30
Hozzászólások: 1210
Tartózkodási hely: Graz/Várpalota
A Méhészet szinvonala kb 1990 után indult a mélybe.Nekem 1980-tól van meg,de a kezemben volt 1953-tól az összes.A 60-as 70-es 80-as évekbeli szakmai cikkek "haraposak" szinte enni lehet belőle a tudást.
Pár hónapja kérdeztem egy német méhészbarátomat,hogy " te figyi,a Kiosk-ban hogy hogy nem találom a Biene-t a német méhészújságot,mely lassan 120-130éve jelenik meg?" Hollandiában ugyanez volt a helyzet,nem találtam újságosnál holland méhészújságot(1986-87-88-ban Csehszlovákiában úttörőtáborban nyaralva az újságosnál megvettem a Vcelárt meg a Vcelarstvyt az ottani két szaklapot)

Nos méhészbarátom elárulta,hogy itt úgy működik hogy a méhész belép a Deutsche Imkerbundba,és 3hónapig ingyen kapja egy kertész meg háztáji ezermester folyóirattal együtt a kb 100 oldalas német méhész szaklapot.Utána negyedévre kb 120 euro a szaklap.

_________________
Attila

Kisboconádi a mézeskaptár. "a méhe csak kölcsönad"


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.19. 11:36 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1874
bükk írta:

A tervezett új szaklap kapcsán én semmi jóra nem számítok.
.......Megy a harc bizonyos körök között aminek a vége akár az OMME osztódása lehet.
Lehet ez egy egészséges folyamat hiszen rendkívül heterogén az egyesület tagsága mind
méhcsaládszám mind szakmai szempontból.
Örülök hogy már nem kell OV-re járnom,ahogy hallom néhányan elég érdekesen értelmezik
a "demokrácia" szerepét.


Feri!

Ha a cél egy másik szaklap indítása, azt csak üdvözölni tudnám, annak ellenére, hogy nékem meg kellene vásárolnom (OMME tagság híján....). Szükség lenne jó szaklapokra, akár többre is. Bizonyára emlékszel, milyen színvonalas és informatív volt a Nikovitz-Ludányi páros által szerkesztett és a Méhészek Fejér megyei Egyesülete kiadásában megjelent Méhészújság. Még ma is szívesen előfizetném, ha élne a lap, a Méhészetet is járattam párhuzamosan a Méhészújsággal (no, meg a Román Méhészettel és a Bienenzeitung-gal).... Nem volt anyagilag olyan megterhelő, hogy a szaklapok között választanom kellett volna...

Több alkalommal is beszélgettünk már róla, hogy a Méhészet jelenlegi szakmai színvonala több kívánnivalót is hagy egyes "igényes" olvasók részéről, szerintük az "elbulvárosodás", a hirdetési oldalak túlburjánzása mindenképp a szakmaiság ellen hat. Jómagam is kifogásoltam néhány alkalommal egyes "szakírók" megnyilvánulásait, de mint Horváth János nagyon éleslátón leírta egyszer-kétszer, olyat kapunk, amilyet igényelünk, s írunk magunknak... Természetesen azt is kénytelenek vagyunk belátni, hogy egy szaklapot is fenn kell tartani valamiből, s a hazai méhész-társadalom a jelenlegi szaklappal, annak szerkesztési elveivel feltehetően egyetérthet, hiszen előfizeti, megvásárolja. Ha nem tetszene a lap, már elfogytak volna az olvasói. Egy más irányultságú újságot is bizonyára elolvasna, ha az olyan információkat szállítana részére, ami "megéri" neki a "méz-egyenértéknyi" árat. Amennyiben tehát szakmailag, informatív értékét tekintve az új lap újat tud nyújtani, akkor két szaklap is megélhet egymás mellett, főleg azon esetben, ha mindkettő finanszírozható.... Sajnos nem mindenki látja így, s hajlandó néhány üvegnyi méz árát a tájékozódásra, ismeretszerzésre szánni...

Sajnos, az is igaz, hogy ha az új lap indítása kizárólag az egykori "Bross-hegemónia" megtörését célozná, akkor annak kevés köze lenne a szakmaisághoz, kizárólag a méhésztársadalom megosztottságának további erősödését támogatná. A mindinkább felerősödő hangú "OMME IB-ellenzék" már most is a "monnyonle" ütegeket puffogtatja, kizárólag az OMME, az IB hiátusaira fókuszálva, de a pozitív jövőkép víziója nélkül. Egyszerű hatalmi harc ez az én olvasatomban, ráadásul részben olyan személyek interpretációjában, akik hitelessége erősen kérdőjeles számomra.... Baldavári, Csuja számomra nem a hiteles, OMME jövőjéért aggódó személyeket testesítik meg, hanem azon "szélkakasokat", akik személyes inspirációikat és konfliktusaikat csak ily módon képesek megélni és kompenzálni. Részemről nincs okom az OMME-ért aggódni, nem lévén tagja a szervezetnek, de ez a hatalmi kakaskodás, kaki-keverés, sárdobálás, permanens konfrontálódás nem csak az OMME szétverését hozhatja magával, hanem a teljes méhészeti ágazatra nézve is hordoz magában komoly veszélyeket. Ha ezt a helyzetet képes kezelni a jelenlegi OMME vezetés, akkor szerencsénk lesz, ha nem, akkor valóban jobb lenne új fejezetet nyitni a szervezet életében....

Szomorú, hogy a tagszervezetek vezetői sem képesek ezt felismerni, mert nem kizárólag az OMME vezetésén múlik a kommunikálás hiányossága, hanem elsősorban azokon a helyi vezetőkön, akik nem képesek vagy nem szándékoznak elgondolkodni a hazai méhészet jövőjén, s nem próbálnak, nem hajlandók tenni semmit annak érdekében, hogy a méhészek megismerjék a történések hátterét, s valóban demokratikus úton legyenek képesek dönteni saját szakmai szervezetük jövőjéről.

Természetesen az sem vitatható, hogy olyan vezetése van a méhészek szakmai szervezetének, amilyet választott magának... Ha nem felel meg neki a továbbiakban, majd választ magának "másikat, szebbiket, jobbikat, karcsú magasabbikat"... A "demokrácia" meg csak egy szép lózung, a méhészeknek most nem biztos, hogy az hiányzik leginkább....


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.19. 01:25 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2008.12.03. 00:19
Hozzászólások: 360
Tartózkodási hely: Pest megye
Gondolom, nem mindenki akarja a humor tenni, mert akkor mehet minden méhész a silóba... :D
:re


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Méhészet újság
HozzászólásElküldve: 2013.10.19. 01:18 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2008.12.03. 00:19
Hozzászólások: 360
Tartózkodási hely: Pest megye
Tsanyi!

Én lexarom a demokráciát, Fidel Castronak akarok tapsolni.
Ott meleg van, itt az erkélyen hideg.
Nektek adom adom az összes demokráciát.

Ne higgyétek már hogy titeket képviselnek a képviselőitek amíg minden lépésüket, beszédüket nem tudjátok nyomon követni, ott ahol milliók röpködnek.
Van rálátásom az érdekképviseletekre, ahol az érdekképviseleteket akartak valaki képviselni, kinyírták....mindenhol kinyírták...

Szereljenek magukra kamerákat, és mikrofonokat hogy hol járnak, tárgyalnak.
Nekem a Bross szimpatikus volt, noha, nem ismertem, csak néhány szót váltottam vele.

Még a régi omme fórum idején talán képviselték a méhészeket,...talán abban az időben jól is.
Belharcok mindenhol,... vagy az erős,...vagy a sunyi,... sumák főnök,... vezető,... saját egzisztenciájáért vezeti a szervezetet.
Valamikor nagyon fontos helyen dolgoztam,...legfontosabb feladatomnak azt tartottam, a beosztottak örüljenek bejönni dolgozni.
Ha kértem valamit, a csillagos eget is lehozták.
Persze tiszteltem őket.

Az emberek nem akarnak változni.
Követeljétek ki, kamerával, s mikronnal járjonak a tárgyaláskra.

Ha a vasúti Vdszssz annak idején öldoklő harcot tudott folytatni a kamerás felvételekért, akkor miért ne lehetne követelni a kamerás felvételeket a képviselők munkájáról, nem a beossztattakéról, a fő képviselők munkájáról.

Ha nem tetszene nekik, lemondhatnak, vagy itt van az internet, már lehet közvetlen szavazás.

Szerezzenek piacot ennek a magyarországi méznek...

Mit mindig, csak a megnehezített támogatáskkal kell bennünket ámítani.
Mi kell?
Vonatszámra, vagy hajószámra Kínába Indiába a nyugati mézkereskedők szállítsanak mézet? Negyed, vagy fél-árral árral akarjátok többért eladni a magyar mézet?...választhattok...

Miért volt? a régi OMME fórumon megjelentek az OMME vezetői? Nem is ritkán.
Láttok most valakit közülük?
Egy embert is?
Kíváncsi lennék azért a lére, amit kapnak a semmiért amit csinálnak.
Mert ami az új vezetés óta van, semmi-sem látható, még kommunikációban sem.

Stadler egyedül többet tenne a méhészekért mint az OMME csak meg kellene nyerni. Olyan exportokat csinálna miből mindenki profitálhatna.

Csak amit bérköltségre levesznek a felső képviselők, érdemes lenne mindennapos kimutatást kérni.
A külső megbízásokra szintén, vagy a költségtérítésekre, vagy a jutalmazásokra.

Jó lenne ha magyar méhészek érdekében disztingváltan válaszolna valamely választott vezető az általam leírtakra, vagy az sem baj ha beperel, mert ez nulla, amelyet az utóbbi időben tesznek a magyar méhészekért, s mi a legnagyobb baj,...a magyar méhészetért.

Tisztelt méhészek!

Amíg a váci utcában, vagy legalább az Andrássy úton frekventált helyen nem lesz a székhelyünk, addig semmi jóra ne számítsátok.

Jelenleg,ez a két hely az országban ami számít, ha a jó, vagy netán extra áron akartok mézet eladni.

Az az ágázat nem számottevő amelynek ebben a két utcában nincs képviselete...

Tudjátok?
Magyar méhész is is szállít egy arab emírnek?
ha nem igaz, cáfoljatok meg.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 527 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 42 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség

greenmiles v1.0 desgined by CodeMiles Team.