Lehet nosema , de én meg figyeltem hogy nálam csak akkor fordul elő egy-két családnál ha műanyag tálból etetek. Kicseréltem fa etetőre és megszűnt a jelenség.

Üdv "tgergohun"!
Súlyos nosema fertőzés.

100-ból 2 családnál, a langyos szirupba??

Az újság csak annyi ,hogy ha a méhek közelébe megyek azonnal elkezd szakadni az eső 1 hete folyamatossan gondolom nálatok sincs másként

Erre egyszerű a válasz. Beleesett a hűvös szirupba és ledermedt.

Balázs, köszönöm a tippet, de (talán nem volt jól megfogalmazva, elnézést)
a lényeg a kérdésemben az, hogy a méhek miért szenvednek
a szirupban és az úszón?
Beleragadtak, egymáson mászkáltak, szétáztak.
Szinte az összes fekete volt úgy eláztak.
Kirepülni nem tudtak.
Új méhet nem is láttam a kupacban csak már szenvedőt, jó ideje bentragadtat.

Nekem az egyik család a méztér széléről a keretetetőből nem akarta behordani. A lehűlés idején volt ez.
Betettem a keretetetőt a fészek fölé középre, onnantól elhordták rendesen.

Több okból is lehet. Pl. már van elég kaja a család erősségéhez képest, vagy a szirup távol van a fészektől, vagy gyengébb a család, hűvös a szirup, stb.

Sziasztok!

A Méhesben érdekes dolog történt.
Remélem valakinek lesz rá magyarázata.

Öt családom van, nem sok.
Pár napja adtam be az utolsó szirup-adagot.
4 család 2. napra elvitte az ~1,5 litert.
Teljesen "kinyalták" a tálat.
Egy családnál még volt kb 3-4dl.
Ma volt a 5. nap a beadás óta.
Még mindig volt kb 2dl és azon szenvedett egymás hegyén-hátán egy marék
szétázott és már színét veszett méhecske.

Ez már másodjára történt ennél a családnál egymás után.
(Az első esetnél két marék méhecske volt "beragadva".)
Az etető ételes doboz, az úszó expandált polisztirolhab.

Amúgy a család pont olyan mint a többi.
Készlet, hordási szorgalom, anya szorgalma...

Nem értem mi az oka a jelenségnek.
Egyszer lehet véletlen, de kétszer?

Ötletek?

Igen most ezek lennének a legmegfelelőbbek.
Traktorral azért majd csak boldogulunk valahogy, ha végre el áll.

Tükör!

Jól jönne most az öreg ZIL...

Azért lehet megoldás: http://www.agroinform.com/aprohirdetes/ ... r/887683/#

A többi javaslat illusztrálva:

Énnekem nagyobb része az álllománynak itthon,a másik napraforgós helyen, de az se baj ha nem birom behozni mivel saját tanyán van. Bár nemszivesen hagynám ott. Távolságra nincs messze 5 km, mellette is teleltetnek méheket bajuk nem lesz élelem pedig szerencsére itthoniaknál benn van. Kintieknél is bemerném teleltetni a jelenlegi készlettel de azért inkább ráetetek még családonként 2 kg cukrot a jövőhéten ha kell begyalogolok nincs messze műúttól.

Hál istenek,én már otthon vagyok,telelő élelem bent van.a pár alkalommal mikor megyek még be mászik a Szuzuki 4x4.

Nálunk meg tegnap reggel óta több mint 100mm, és egyáltalán nem úgy néz ki, hogy abba akarja hagyni.
Az előző nagyobb esők óta, pedig már elég jól felszáradtak az utak, gondoltam ha lesz még 40-50mm az belefér.
Jelenleg a vándorállományom megközelíthetetlen, még elképzelésem sincs hogy hozom majd be őket.

Nálunk eddig szerda óta 100 mm esett ez már a repcének sem kedvez, kezdenek megállni a vizek a földeken.

Na nálunk sem volt eddig sem hiány már a földben vízből, de erre ma még rendesen ráfejelt.
Nem hiányzott!

Mi újság a méhesben?.20cm-es vízben állnak a konténerek.Évek óta nem fordult elő.

Mondjuk,ha összehasonlítás,akkor én mindenképp azonos fajtákkal tenném,mert lehet,hogy cseresznye szereti azt a talajt,ami megöli a barackot.Ezzel nem a túlnemesítés hátrányait szeretném kétségbe vonni,csak hát ugye,ahány növény,annyi igény.Nálam ami bírja a vegyszermentességet,és a mészmentes talajt.az megmarad,ami nem,annak a helyére olyan kerül,ami már bevált.

Elmentünk offtopic-ba, de (szerintem) mára elég erős irányzat lett a nemesítésben az ellenállóbb, kevesebb permetet igénylő "rezisztens" fajták előállítása. Legalábbis gyümölcstermők esetében mindenképp. A nagyüzemi elterjedtségüket sajnos nem ismerem. Amíg a piacon a nagy de ízetlen gyümölcsöt/zöldséget könnyebb eladni ... Tehát a vevők és piaci verseny miatt alakult így.

Mitől van az, hogy az egyik fa nem kér a kotyvalékból és bőven terem egészséges gyümölcsöt, míg a másik a mérgek nélkül már élni sem tud, nem hogy egészséges termést hozzon.

Válasz az egyik előadásomból:
A mesterséges szelekció számos nem kívánt mellékhatással jár. Például a "legelőnyösebb" fenotípusra irányuló szelekció a szelekció során alkalmazott speciális környezethez alkalmazkodott fajtákat eredményez. Figyelembe kell venni, hogy a mezőgazdaság gépesítésével, és a kemikáliák felhasználásával a szelekciós környezet is megváltozott. A modern fajták ehhez az intenzív mezőgazdasághoz adaptálódtak, ezért növényvédelem és intenzív gazdálkodás híján rosszul teljesítenek. Ezért van az, hogy a modern fajták permetezés nélkül betegek vagy elpusztulnak. Ennek következtében az új fajták környezeti optimuma többnyire leszűkül, és egy megváltozott (kemikália, talaj művelés mentes) környezetben az új változat valószínűleg rosszabbul teljesít az elődeinél.
Ezen túlmenően a hagyományos és nemesített fajták összehasonlításánál nem szabad figyelmen kívül hagynunk azt a fontos tényt, hogy a modern fajták terméshozam emelkedésének több mint fele nem a nemesítésnek, hanem az új módszereknek tudható be, intenzív műveléssel a hagyományos fajták hozama is jelentősen növelhető.
A nem szelektált tulajdonságok a nemesítés során kiszámíthatatlanul változnak. Lehet, hogy a terméshozam - melyre leginkább szelektálnak - nő, de a növény összetétele, tápértéke csökkenhet. Például a hibrid tyúkoknak tipikus fajta betegségeik vannak, mint lábdeformációk, toll rendellenességek érzékenység, stb.
Az is nyilvánvaló, hogy az intenzív nemesítés a nagyfokú beltenyésztési kényszer miatt törvényszerűen csökkenti az életképességet és a fertilitást (termékenységet). Mivel a tenyésztést csupán a legígéretesebb néhány fajtából indítják, a tenyészállatok génkészlete igen beszűkült. Például a tyúk háziasítása során több mint 200 fajta alakult ki, de az iparszerű árutermelésben szereplő hibridek előállításában ebből mindössze 5-6 fajta vonalait használják fel. Az intenzív fajták mára kiszorították a hagyományos fajtákat, melyeket a kihalás veszélye fenyeget. Ez viszont leszűkítheti a jövő nemesítői által a minden bizonnyal változó igényekhez fehasználható génkészletet.

Feró! " Soha nem a rendeltetésszerű használattól adódnak a gondok....."

Ne haragudj, de ÉN' ezt nem így látom. Nekem egyenesen A mérgekkel van bajom! Mióta is használják ezeket?....... Jómagam semmiféle kotyvalékot nem használok! Igaz, hogy a nemesített kajszi fáim csak 3évig bírták aztán elszáradtak. Viszont van két cseresznyefám, az egyik 60 a másik 80 év körüli lehet és minden beavatkozás nélkül ontja a cseresznyét minden évben, kivéve azokat az éveket, amikor is a fagy viszi el. Kérdésem: Mitől van az, hogy az egyik fa nem kér a kotyvalékból és bőven terem egészséges gyümölcsöt, míg a másik a mérgek nélkül már élni sem tud, nem hogy egészséges termést hozzon. ÉN' tudom, csak kíváncsi vagyok mások véleményére is.

like. én is kiváncsi lennék hogy jött ez az idézet ide

Feró olvasd el micsoda csodaszer amit fújkálsz a kertedben:
http://www.origo.hu/egeszseg/20130618-a ... dszer.html

http://terrahungarica.hu/az-vagy-amit-m ... -glifozat/

Más hozzáfűzni való...?

torzo52


Ha nem szeretnél glifozát-ammóniumot használni használj nyugodtan glufozinát-ammóniumot.
Mindenki száműzne mindenféle vegyszer okszerű használatát a méhesből és mégis tud egy repceméz az év méze lenni.....
Tudom miről beszélek mert ez a szakmám....
Soha nem a rendeltetésszerű használattól adódnak a gondok.....

Hát látod vannak még szerencsés emberek akineknek nincs a környezetében rákos beteg . Ő még tolja ezeket a szarokat. Én a gyümölcs fákat is csak diófa főzettel permetelem .

De igen

Jó is az mikor viszi a homokot a szél és semmi zöld nincs ami megfogja

Tanya körül lehet kaszálni, leomlott drótot is kézzel összelehet szedni. Szívesen segítek megcsinálni , no persze jó órabérem is van , de legalább az oktatásért nem számítok fel semmit.

Jano! Ez meg itt mi, és hogy ?

Nem én írtam valamikor?

Már ha van azokban a kaptárakban méh!

Mikor a profikkal kinn voltunk, én nagy svindliket láttam ott.
Szerintem támogatás lenyúlás folyt ebben is náluk!

Amúgy ki csinálta ezt a képet? Kisértetiesen hasonlít a helyszín ehhez:
Én hogyan lehetnék profi ?

Hogy normális-e nem tudom, de tavaly pont ugyanígy jártam egy családdal, azévi (2013-as) anya volt, a többi kaptárban volt fiasítás, itt egy darab sem. Idén az egyik legerősebb családdá fejlődtek.

Az normális ha az anya ilyenkor már nem rak petét? Gyakorlatilag egy darabot sem?

Néha muszály ilyen szereket bevetni a gaz ellen mert pl ahol a tarackbúza megveti a lábát ott semmi másféle növény nem érvényesül.. és azt hiába kaszálja az ember. 2 éve nálunk nagy szárazság volt erdőt telepítettünk ősszel, és a terület tiszta tarackbúza volt. Gondoltam a legnagyobb melegben nyáron felszántom, hisz alig élt már szinte zöld sem volt. előtte megnéztem a föld tök száraz volt, nekiálltam és a trabant féder amit az eke élére hegesztettem teljesen lekopott és felforrósodott a száraz kemény homokban. soha addig olyat nem tapasztaltam. Szántás után 2 hétig még semmi eső nem esett csak ősszel. De akkor kihajtott a tarackbúza. hát ilyen növény ez.. csak a glifozát viszi ki semmi más. vagy, ki lehet ásni és a gyökeret kirázni és eltávolítani. de kinek van erre ideje és ereje?

100%-ig egyet értek. Elhanyagolt tanya volt ami most a méhes tanya lesz és a drótháló maradékait kicsit benőtte a gaz....

Nem azért, de tényleg! Nem lehetne mellőzni a gyomirtót és egyáltalán a mérgeket a méhesből? Hiszen van kasza is. ÉN' azt gondoltam, hogy egy méhész kerüli az effajta kotyvalékokat.

Én este használom mindig, már igen régóta évente háromszor.
Eddig még soha nem volt gondom vele, azért az itató közelében óvatos legyél.

Készülök gyomirtózni a méhek közelébe. Glifozát tartalmú totál gyomirtóval (NASA). Méhekre nem jelölés köteles szer. Valakinek negatív tapasztalat?

Értelek igen az eső az kínos, de max kettő eső nap van. Kényes téma ez a szúnyog irtás, de megfelelő együtt működéssel szerintem működhet a dolog.

rotarywings!

Így semmi gond nem lenne. Küldenek értesítést, rendben.
Az elsőt kétszer, a másodikat háromszor halasztották el eső miatt.
Tervezhetetlen. Még nem ez a fő foglalkozásom, így ez nem megy.

Nem értem miért is nem lehet becsukni??? repülő kb 5-30kor száll fel hozzád 5-40kor ér 5 kor megfüstölöd kijárót ne legyen kimenő méhecske folyamatosan füstölöd hazatérők megjönnek 5-30 kor becsukod. 19-30kor napnyugta repülő biztosan nincs feletted kinyitod méheket szerintem ez nem okozhat problémát. Tudtommal a jegyző kiértesít szúnyog irtásról tudod melyik nap jönnek! Véleményem szerint nem a szúnyog irtás a gond, de egy labor ezt igazolhatja.

Rakjálalá ujságpapirt böven.ugy tökéletes.Az ajdeszkán legyen eü. rács

Ne idézd az előtted szólót!
Moderátor


Én ilyet használok, nálam bevált a keretek tetején, a pára ellen vissza kell hajtani minimum 5 centit vastagon újsággal a tetején,inkább legyen friss levegő cirkuláció mint meleg párás rossz levegő, a méhek kifogják bírni a kicsit hűvösebbet csak legyen rendesen össze szűkítve.

A hőtükrös fóliával kapcsolatban én is kérdeznék.
Régebben ezt a vékonyat használtam de már elfogyott a hibája könnyen szakadt.Telelésnél teliben takartam a pára oldalt csapódott le.
Most ezt a vastagabbat sikerült vennem. Pára van rendesen most is mert ahogy felemelem csöpög. Félek ez fog bajt okozni.
Vélemény érdekelne hogy használ-e valaki a vastagabb falúból télen?

Sziasztok,

Érdeklődnék,hogy esetleg valaki takarja-e a méhet hőtükör fóliával télire és ha igen akkor mi a véleménye róla esetleg hogyan alkalmazza,nem-e csapódik le alatta sok pára illetőleg közvetlen a keretekre teszi-e vagy valamit rak-e alá,hogy a méhek ne rágják szét?

Köszönöm előre is!

Üdv:Tibi

Esetleg izraeli akut paralízis vírus.
Leírása megtalálható Méheü ism. 5. 226.oldalán.

Szervusztok!

Valaki meg tudja mondani, hogy minek a következménye az, hogy lelassul a méhecske mozgása és remeg, mint a kocsonya? Majd elpusztul. Ilyen méhecskét találtam tegnap annál az ominózus családnál, amiről már korábban írtam. Megjegyzem szúnyogirtás az nálam is volt a napokban, mivel egy patak mellett lakom kb. 800 méterre és a repülő a fejem és a méhes felett repkedett úgy 80 méterre. Küldök majd képeket is, ami bizonyítja, hogy nem csökött a szárnya és teljesen kifejlett állapotú és a fiasítás is szép, olyan amilyennek lennie kell és nincs szárnyatlan mászkáló.

Amikor ilyet látsz, ott bizony már nagyon sok, az atka.

Bogaras!

Igen, volt néhány szárnyatlan mászkáló, ezt betudtam az atkának, de ezek a kezelések után megszűntek. Nagyrészt külsőleg teljesen egészséges szürkék, valamint, kijárók mászkálnak. Mérgezési tünetek az elhullottaknál, nem jellemző.
Még a Nosema egyik fajára gyanakszom.
Szúnyogirtáskor nem tudom bezárni őket. Az öngyilkosság lenne 30 °C fokban.

Naponta ránézek az méhekre. Egyik reggel még szorgosan hordják a virágport tuszkolódnak a kijáróban, másnap vagy, harmadnap, benézek a kijárón és nincs nép. Felbontom, pár bogár futkosó az anyával.
Nincs a közvetlen közelemben méhészet, így nincs tapasztalatcsere.
Itt valami összetett dolog lehet.

Képeket kellett volna készíteni a kaptár aljakról és a fiasításos lépekről. Labor nélkül okoskodhatunk, de kaptár elhagyás alapvető oka az atka, ehhez aztán jönnek a vírusok. Nálad még a szúnyog irtás is rátesz , mert a jelenlegi szer, szerek taglózóak , amelyik rovar kap belőle az nem jut haza. Ha virágporral viszi be a mérget jobbára fedett fias pusztul és azt hordják ki. Az idei évben van olyan ismerősöm aki szentül hitte , hogy jól kezelt atka ellen és nincs is atkája. 2 hete a fiasok jelentős csökkenésével meg majd elájult , mert a méhein annyi atkát látott ami csak eddig bemutató filmeken és fényképeken szerepelt. Már a 3. kezelés után jelentős népesség fogyást tapasztalt megjelent pár szárnyatlan méhecske , ami a legdurvább , hogy a héten 10 családot be is csukott. Az aljon ezernyi atka lepotyogva, hullák alig, a család elhagyta a kaptárt hátra hagyva fiast és mézkészletet.