Pontos idő: 2024.03.29. 00:51

Időzóna: UTC + 1 óra





Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 4800 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 96  Következő
  Nyomtatóbarát verzió Előző téma | Következő téma 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 19:29 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.05. 09:14
Hozzászólások: 1164
Tartózkodási hely: Tolna megye, a méhes észak Baranyában
FF-ről idézve:
"Bross, Fekete, Hegedűs, Lászlóffy. Ellenőrző Bizottságra második körben Ficzere Körmendy párbaj lesz."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 18:01 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.05. 09:14
Hozzászólások: 1164
Tartózkodási hely: Tolna megye, a méhes észak Baranyában
Ok... Még számolás folyik.... hmmmmm

Bross Péternek gratulálok, szép különbséggel nyert! :taps :taps :taps


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 17:55 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.03.31. 06:37
Hozzászólások: 834
Tartózkodási hely: Tolna megye
Még nincs eredmény...


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 17:52 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.05. 09:14
Hozzászólások: 1164
Tartózkodási hely: Tolna megye, a méhes észak Baranyában
Köszi a híreket Tükör!
Többiek? Dr. Hegedűs?? (Bár azt mondta a Péter, nélküle nem vállalja el...)
És hát Rólad nem is beszélve.... Szal lehet már tudni a végleges listát??


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 17:41 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 9383
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Az OMME megválasztott elnöke:

Bross Péter

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 09:29 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4868
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
370 küldött jelen, nagy az érdeklődés. Sajnos megy már az elején az időhúzás.

Csányi Antal úr visszalépett, talán az alábbiak miatt...

Jelen lévő küldöttek száma 393ra módosult.

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.01. 07:27 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 9383
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Gondolkodtam, hogy hova írjam a mostani hozzászólásomat, de végül úgy döntöttem ide, és nem a dühöngőbe megy, mert azért így a választás előtt egy nappal, mégis csak erősen az OMME hírekhez kötődik.
Történt, hogy napok óta hallom, valami nagy bejelentés készül egy másik méhészeti célúnak mondott internetes oldalon.
Nem mondom, hogy tűkön ültem, hisz ahogy tudom, máskor is volt már ilyen nézettséget növelni próbáló lebegtetés, de azért én is kíváncsi voltam, hogy előkerülhet-e még valami olyan érdemi információ, ami még befolyásolhat bennünket küldötteket a holnapi voksolásban.
Nos úgy fest, egyik cél sem valósult meg.
A nézettség sem növekedett érdemben, a felrakott tartalmakat pedig már napközben a küldöttek jó része levélben, ill akik nem, azok meg emailben megkapták, de ugyanúgy mint este, akkor sem pukkant nagyobbat, hisz ezeket az "infókat" már jó ideje próbálják egyesek a küldöttek fejébe sulykolni. Kinek a fejébe sikerült, kinek nem, holnap végre kiderül, és reményeim szerint vége lesz ennek a hacacárénak.
Véleményem szerint különben ilyen utolsó pillanatos inkább "pukk" mint "durr" másik fél feketítésével (a magam fehérítésével), jöjjön bármelyik oldalról, inkább már csak ártani lehet a saját ügynek.

De amiért végül is leültem megírni ezt a hsz-t, az két lista, vagyis leginkább a hozzájuk fűzött egyik komment.
Az első listával kapcsolatban nem is akarok sok mindent, ezért érdekes, hogy ahányszor felkerül valahova, akkor változás van benne. Nem tudom milyen alkuk, egyezségek mozognak a háttérben, ez legyen készítőinek gondja, nekem mindenesetre furcsa, hogyan kérik a küldöttek szavazatát, ha még maguk sem tudják, így egy nappal a választás előtt, kire kéne szavazni?

A másik lista nem csak azért érdekesebb számomra, mert én is azon szerepelek, hanem mert általam jól ismert rengeteg olyan tisztességes méhész van rajta, (megjegyzem meggyőződésem, hogy azok is ugyan ilyenek, akiket esetleg nem ismerek) akik azért fogadták el a jelöltséget, mert becsületesen, a legjobb tudásuk szerint szeretnék ellátni a feladatukat, megválasztásuk esetén.Hogy érthető legyen mi is történt, most szokásomtól eltérően én is átidéznék erről a bizonyos internetes oldalról.
Itt van az ominózus lista:
Idézet:
OMME 2016. évi Tisztségviselő választás
Sorszám Név Betölteni kívánt OMME tisztség
1. Dr. Mészáros László OMME elnök
2. Fekete József OMME általános elnökhelyettes
3. Dr. Cserényi Péter OMME szakmai elnökhelyettes
4. Lászlóffy Zsolt OMME nemzetközi elnökhelyettes
5. Tóth Péter OMME elnökségi tag
6. Bognár Éva OMME elnökségi tag
7. Bezzeg László OMME elnökségi tag
8. Jenei Ferenc OMME elnökségi tag
9. Dr. Sebők Péter OMME elnökségi tag
10. Varga Károly OMME elnökségi tag
11. Varga Tamás Imre OMME elnökségi tag
12. Ficzere Péter Ellenőrző Bizottsági elnök
13. Mészáros János Ellenőrző Bizottsági tag
14. Szlávik Orvos Mária Ellenőrző Bizottsági tag
15. Somogyi Magyar József Ellenőrző Bizottsági tag
16. Cs. Nagy András Ellenőrző Bizottsági tag
17. ez a személy, saját kérésre törölve
18. Halász Balázs Ellenőrző Bizottsági tag
19. Rádi Tibor Etikai és Fegyelmi Bizottság - elnök
20. Szegedi Erika Etikai és Fegyelmi Bizottság tag
21. Dr. Sólya Nándor Etikai és Fegyelmi Bizottság tag
22. Kalóné Tekes Magdolna Etikai és Fegyelmi Bizottság tag
23. Kiss Mihály Etikai és Fegyelmi Bizottság tag

Arról a légből kapott névtelenül írt kommentárhoz, amit a felrakója hozzá fűzött, nincs mit mondanom, de van a következő hozzászólásra.
Idézet:
Cserényiék jelöltjei között is vannak alkalmasak!!
A két halmaznak lehet közös része.
Egy kis matematika!

9. Dr. Sebők Péter OMME elnökségi tag
10. Varga Károly OMME elnökségi tag

Mindketten kiváló,becsületes emberek.Alkalmasak a vezetésbe.

Csányi Antal

Kérdéseket tennék fel Antinak ezzel kapcsolatban:
1. Honnan veszed azt a butaságot, hogy ez a 23 ember a "Cserényiék" jelöltje. Tudtommal mindenkit önálló, nem önálló, egyesületek, méhész szervezetek ajánlottak, nagyon nagyon sok méhész szavazata juttatta már csak erre a listára is valamennyiüket.Talán még te is megszavaztad egyiket másikat, akiket most megtagadsz.
2.Azt írod két emberről, kiemelve név szerint a listáról őket, hogy "mindketten kiváló, becsületes emberek".
Anti! A többiek talán nem? Miért is? Mert nem szerepelnek azon a listán amit Bross Péter állított össze, hogy ő kikkel dolgozna szívesen együtt?
Anti! Te ezt így gondolod?
Ha igen, ez engem végtelenül elkeserít.
Ha nem, akkor viszont, nem csak a magam nevében, de a többiek nevében is, akik nem olvassák azt az oldalt, elvárok egy nyilvános "elnézést nem így gondoltam"-ot minimum, amiért ezeket az embereket ilyen színben tüntetted fel!

Mellesleg lehet bárkinek listázni. A küldöttek majd eldöntik, hogy kinek-kinek, kivel KELL együtt dolgozni.
Ez nem egészen kívánság műsor. Én személy szerint úgy gondolom, azzal, ha valaki elfogadja a jelöltséget ezt is elfogadja hisz mindannyiuknak tudniuk kell, hogy ez így működik egy egyesületben.Itt közvetlen választás van, nem pedig egy pártvezér mondja meg, hogy kikkel akar dolgozni. Sem egyik, sem másik oldalon. Én erősen gondolkodok azon, és küldött társaimat is erre biztatom, hogy akitől már olyasmit hallottunk, olvastunk, hogy ezzel vagy azzal nem hajlandó együtt dolgozni, arra egyáltalán szabad-e voksot tenni, ill őt sem értem, hogy akkor miért vállalta a jelöltséget, hisz potenciálisan bárki mellé odakerülhet.
Na de ez legyen az ő dolga.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.29. 22:58 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
akukaca fórumtársuk (alias Bicska) hsz-ét töröltem.
Továbbra sem akarunk (OMME)politikai szennylap szintjére sülyedni.
Ha valakinek tényekkel alátámasztott véleménye van, írja meg. Az nem tekinthető ténynek ha hallottam valakitől, aki látott egy olyan embert, aki .......
Bármiről lehet véleménye az embernek, de azt indokolni is kell, főleg ha más embereket sért.
Ennyit a moderálási alapelveinkről.

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.28. 07:38 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.12.16. 21:07
Hozzászólások: 979
Tartózkodási hely: Dél-Göcsej
A mi Alapszabályunkat a megyei törvényszék elfogadta, bejegyezte, erről decemberben megküldte a végzést. A tagdíjra vonatkozóan csak annyit tartalmaz, hogy az lehet tagja az egyesületnek, aki a tagdíjat befizette illetve aki nem fizet annak megszűnik a tagsági viszonya.
Egy hónap múlva jött a Pécsi Itélőtábla végzése, hogy megfellebezte a törvényszék döntését és új eljárásra utasította, mert nem tartalmazza a kizárás esetén a "tisztességes eljárás szabályait" azaz nincs fegyelmi szabályzatunk.

Tehát felsőbb szinten sem hiányolták a tagdíjra vonatkozó részt.

(bár ami késik....)

_________________
" ...méhésznek lenni küzdelem a keserűség ellen"


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 22:27 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.05.16. 11:25
Hozzászólások: 1523
Úgy hallani, hogy ahány megye, annyi értelmezés a bíróságok részéről.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 22:19 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 9383
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
A profi egyesület okán pont most vagyunk nyakig benne egy alapszabály módosításban.
Most épp másodszor dobta vissza a bíróság.
Az is megérne egy misét, mert nem nagyon értem, hogy az első olvasáskor azokat a pontokat miért nem vették észre , amit másodszor igen?
Vagy a bírósági titkárok még egymást is égetik? Mert most másiktól jött vissza a végzés. (mindegy ez is más téma)
A lényeg, hogy a tagdíjat egyikük sem hiányolta az alapszabályból.
De véleményem szerint a vagyoni hozzájárulás, nem is azonos a tagdíjjal.
Vagyoni hozzájárulás inkább alakuláskor jellemző, de egyesületeknél még talán olyankor sem.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 22:11 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.05.16. 11:25
Hozzászólások: 1523
Tükör írta:
Igen, abban tényleg tévedett a levélíró, hogy az alapszabályban lenne benne a tagdíj. Nem is lehet, hiszen akkor minden tagdíj változáskor alapszabályt kellene módosítani.
De ettől még az írás többi része szerintem is "ül", és minimum elgondolkodtató.

"A jogi személyek általános szabályaira vonatkozó rendelkezések szerint a jogi személy létesítő okiratának tartalmaznia kell a jogi személy részére teljesítendő vagyoni hozzájárulásokat, azok értékét, továbbá a vagyon rendelkezésre bocsátásának módját és idejét. Egyesületek esetén ez a szabály véleményem szerint jelentős értelmezési nehézséget jelent, ugyanakkor a legtöbb hiánypótló végzésből arra a következtetésre kell jutni, hogy a tagdíj mértéke, esedékessége, befizetésének módja a továbbiakban az alapszabály része. Ez a jövőre nézve azt a kérdést veti fel, hogy a tagdíj módosításához is az alapszabály módosítására vonatkozó minősített többség (jelenlévők ¾-e) szükséges-e. Amennyiben igen, az jelentősen megnehezítheti az egyesületek működését, gazdálkodását."

(egy ügyvéd írja az új Ptk.-ról itt: http://www.nonprofit.hu/tudastar/Egyesu ... alya-alatt)


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 21:28 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 9383
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Nem!
A két nyilvántartás együtt számít. Ugyanis az OMME nem adja ki az igazolást, ha eltérés van, én úgy tudom, meg így is a logikus.
De mi eddig nem is igazán azokról beszéltünk, akik támogatást vesznek igénybe, mert azok azért valószínű be is fizetik, bár hallottam már olyat is, akadt már aki még úgy sem fizette be és kérte a támogatást.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 20:42 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2013.09.01. 17:59
Hozzászólások: 383
Tehát, ha 1 családdal OMME tag az illető, attól függetlenül kap támogatást az összes Tir-be lejelentett családja után?


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 20:39 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 9383
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
A támogatást nem azon családok után kapják, ami az OMME-nál van bejelentve, hanem a TIR-ENAR-os családszám után.
Tehát ez ilyen formában, amit írsz, így nem igaz.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 19:38 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2013.09.01. 17:59
Hozzászólások: 383
Aszerint fizetnek, hogy mennyi után akarnak felvenni támogatást. Sok esetben több család is van emiatt papíron...


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 19:24 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.12.08. 10:09
Hozzászólások: 411
Tartózkodási hely: Pest megye
jani bátya írta:
Tehát létezik a mérleg meg az ő bizonyos két oldala.
A lényeg az, hogy a jelenlegi alapszabály lehetővé teszi azt, hogy valaki csak az alaptagdíjat fizesse, és ha azt megfizette akkor választhat és választható.

Nem etikus a többi méhésszel szemben. A többiek sem aszerint fizetnek, hogy számukra szimpatikus -e az elnök, vagy a vezetőségi tagok személye.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 12:12 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1719
Tartózkodási hely: Pest megye
jani bátya írta:
De azért nem nagyon kell ebbe a dologba belekeveredni, mert a másik oldalon is létezik a nem az előírásnak megfelelő helyre utalt pénz. Lásd. második éve egy fillér nem került átutalásra a katasztrófa alapba amely méhcsaládonként 5 ft a 65-ből, pedig erre is küldöttgyűlési határozat van. Tehát létezik a mérleg meg az ő bizonyos két oldala.

És aki méhész egyik "oldalon" sincs, mondjuk a tagság 95%-a, csak tisztességes, becsületes érdekvédelmet szeretne, hiteles képviselőkkel, az mit gondoljon a "mérleg" ilyen f*szányos kiegyensúlyozásáról? Büszke biztos nem lennék rá. Mintha a köztévé híradót nézném: nincs semmi gond, a másik oldal nálunk sokkal többet csalt/lopott/hazudott. :shock:


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 09:39 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 9383
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Igen, abban tényleg tévedett a levélíró, hogy az alapszabályban lenne benne a tagdíj. Nem is lehet, hiszen akkor minden tagdíj változáskor alapszabályt kellene módosítani.
De ettől még az írás többi része szerintem is "ül", és minimum elgondolkodtató.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér(néha 3)
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 09:29 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.12.16. 21:07
Hozzászólások: 979
Tartózkodási hely: Dél-Göcsej
Az OMME ismeretlen katonája írta:
....... Ugyan már hogyan akar valaki tisztséget betölteni egy egyesületnél, ha az arányos teherviselést elsumákolja, …......
[/quote]
jani bátya írta:
......A 65ft/méhcsalád kiegészítő tagdíj amely arra szolgáltatik, hogy aki több méhet tart többet fizessen. Értelemszerűen nem zárható ki a 0 családos méhész ..................
.....A lényeg az, hogy a jelenlegi alapszabály lehetővé teszi azt, hogy valaki csak az alaptagdíjat fizesse, és ha azt megfizette akkor választhat és választható.
Üdv. jani bátya


Számomra furcsa megközelítése a dolgoknak, hogy bár egyik mondatodban elismered, hogy a 65 Ft milyen célt szolgál, de ha ez valaki(k)re nézve "kellemetlen kérdéseket vet fel" rögtön azt próbálod magyarázni, hogyan lehetne ezt a nemfizetést legálisnak előadni. Látom az sem zavar, hogy a többezer méhész, tisztességes(!) egyesületi tag azt természetesnek tartja, hogy az alaptagdíj mellett a regisztrált családszám alapján fizessen. Talán ez attól is elvárható lenne, aki ezen méhészeknek az ÉRDEKKÉPVISELŐJE szeretne lenni.

Nem kéne rögtön mellébeszélni, mert én nem azt olvastam a hozzászólásból, hogy nem lehet 0 családos tagja az egyesületnek ha neki tényleg nincsenek méhei.

Az lehet hogy az alapszabály lehetővé teszi, hogy csalót is válasszunk tisztségviselőnek (mert sztem, aki nem a valós, regisztrált családszám szerint fizetett, az ezt a közösségtől elcsalta) én nem szeretnék olyasvalakire szavazni, csak sajnos nemigen tudjuk ki(k)ről van szó. Pedig lehet, hogy többet segítene a szavazásnál mint az a pár soros motivációs levél.

_________________
" ...méhésznek lenni küzdelem a keserűség ellen"


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 07:08 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 2229
Tartózkodási hely: Csurgó
:D :D

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.26. 20:51 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
És ezt most te komolyan gondolod?

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.26. 19:54 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.16. 08:36
Hozzászólások: 659
Tartózkodási hely: Kalocsa
"Márpedig az alapszabályban az van, hogy a 65Ft/család összeg is a tagdíj részét képezi."

Márpedig az OMME alapszabályban ilyen jellegű megállapítás nem szerepel. Sőt összegszerűen sem szerepel semmi a tagdíjról meg tagdíjmegosztásról sem.
A 65ft/méhcsalád kiegészítő tagdíj amely arra szolgáltatik, hogy aki több méhet tart többet fizessen. Értelemszerűen nem zárható ki a 0 családos méhész .
Az önálló egyesületek is csak az alaptagdíjból kapnak visszatérítést (anno a küldöttgyűlési határozat szerint az alaptagdíj 50%-a volt,/lásd. Elekes per/ jelenleg 1350 ft.).
De azért nem nagyon kell ebbe a dologba belekeveredni, mert a másik oldalon is létezik a nem az előírásnak megfelelő helyre utalt pénz. Lásd. második éve egy fillér nem került átutalásra a katasztrófa alapba amely méhcsaládonként 5 ft a 65-ből, pedig erre is küldöttgyűlési határozat van.
Tehát létezik a mérleg meg az ő bizonyos két oldala.
A lényeg az, hogy a jelenlegi alapszabály lehetővé teszi azt, hogy valaki csak az alaptagdíjat fizesse, és ha azt megfizette akkor választhat és választható.

Üdv. jani bátya


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.26. 18:37 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.18. 16:34
Hozzászólások: 666
Tartózkodási hely: Vas Megye, Kőszeghegyalja
Cég tulajdonban vannak a méhcsaládok. Talán az ügyvezető így nem a magáénak tudja őket.

_________________
___________________________
B.FERI


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.24. 21:49 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Elcsíptem egy levelet .......(Inkább kaptam.) Egyetértek vele.
Az OMME ismeretlen katonája írta:
Ez mind rendben van, de akkor a nyilvántartásoknak valahol össze kellene pásszolni.
Mert mi is a hivatalos családszám? A TIR-ENAR. Az MVH ez alapján fizeti ki a támogatást, majdan ez alapján ellenőriz is.
Én arra lennék kíváncsi és talán meg is nyilatkoztatnám, aki valamilyen tisztségért indul, hogy annyi család után fizet-e OMME tagdíjat, amennyi a TIR-ben be van neki jelentve? Ha nem, miért nem? Ez nálam minimum etikai kérdést vet fel, még akkor is, ha nem, vagy nem annyi után vesz fel támogatást. Ugyan már hogyan akar valaki tisztséget betölteni egy egyesületnél, ha az arányos teherviselést elsumákolja, hisz a családszám szerinti tagdíjfizetés épp ennek szellemében íródott bele az alapszabályba, ami mint tudjuk, hisz itt-ott épp eleget emlegetik, az egyesület legfőbb törvénye, szentírása.
Tovább megyek: nem akarok baromi szigorúnak és vaskalaposnak tűnni, de talán még az egyesületi tagsága is megkérdőjelezhető az ilyen "tagnak", aki magára nézve nem tekinti kötelező érvényűnek az alapszabályt, az milyen alapon akar tag, pláne tisztségviselő lenni? Márpedig az alapszabályban az van, hogy a 65Ft/család összeg is a tagdíj részét képezi.Aki ezt elcsalja, az nem fizeti meg rendesen a tagdíjat, kvázi ki is zárható az egyesületből.
Mert ugyan lehet ehhez ideológiát gyártani, hogy én ezért vagy azért nem fizetek, csak éppen ez szabálytalan. Mert gondoljuk csak végig, nemsokára itt a választás, mi van ha olyan vezetőség sikeredik, aki vagy 5000 tagnak nem fog tetszeni? Akkor ez az 5000 ember majd azt mondhatja, hogy én ezeknek nem fizetek csak 1-5-10 család után? Ez normális, etikus, szabályos? Ugye nem?
És mint fentebb szóltam róla ez ráadásul roppant egyszerűen ellenőrizhető a TIR-ENAR nyilvántartás alapján, hisz az hivatalos.
Mindenkinek van róla papírja is, és talán az OMME ilyen indokkal le is tudja kérni az adatokat.
Természetesen mint mondtam, nem vagyok vaskalapos. Ez méhészet és nem hasonlítható más állattartáshoz, hisz folyamatosan az év közben változnak a számok, anyátlanság, elgyengülés stb miatti felszámolások, aztán szaporítás pl. Szóval egy 10% +- eltérés adott pillanatban belefér természetesen, hisz nem szaladgálhatunk hetente jelenteni a változást. Viszont a jelöltek listájában látható számok minimum elgondolkodtatók ennek fényében is, anélkül, hogy a konkrét MVH felé jelentett számokat ismernénk.

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.22. 20:44 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Nem waze!
Ha lesz 300 családod akkor rájössz, hogy ha a családban van 4 őstermelői akkor 3-ra van írva 3*600 000Ft bevétel akkor az adómentes, a negyedik után adózol ....... ;) (Ez szabályos a hatályos jogszabályok szerint.)

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.22. 20:37 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.04.09. 21:34
Hozzászólások: 174
Tartózkodási hely: Szeged
Értem. És a támogatás miatt a családtagok is OMME-tagok? Csak mert 13000 méhészt szoktak emlegetni az egyesülettel kapcsolatban, de akkor ez a szám sem igaz. Úgy értve nem, hogy nincs 13000 méhészet.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.22. 19:56 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 6274
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Az a trükk ami sokunknál, szét van írva a családban, x db őstermelőire.
De ettől függetlenül a 0, 1, ......... -t talán ez sem indokolja.

_________________
advocatus diaboli


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.22. 19:21 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.04.09. 21:34
Hozzászólások: 174
Tartózkodási hely: Szeged
És ezeket a családszámokat valami véletlen-számgenerátor állította elő?
Pl. Cserényinek csak 100 családja lenne? Vagy valami trükk van emögött is?


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.22. 08:59 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4868
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Persze, hát mindent meg lehet magyarázni, de kell ez nekünk?

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.21. 20:54 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.05. 09:14
Hozzászólások: 1164
Tartózkodási hely: Tolna megye, a méhes észak Baranyában
Pöte!
A "Nagymestertől" a 0 családra már kaptunk választ pár napja. Az OMME tagsággal nem rendelkező jelölt viszont tényleg vicces.....


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.21. 20:21 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4868
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Csatolmány:
IMG_20160321_202245.jpg


55 jelölt...


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.21. 20:01 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 4868
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Csatolmány:
IMG_20160321_195610.jpg


Hogy van ez? 0 méhcsaládos méhész és OMME tagsággal nem rendelkező jelölt?


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.

_________________
Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim…


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.14. 18:31 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 2229
Tartózkodási hely: Csurgó
http://www.omme.hu/?p=5937

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 16:25 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 2229
Tartózkodási hely: Csurgó
Én úgy láttam hogy a törölt hozzászólás nem OMME hír volt.Egy belső vitát,ami nem ide tartozik,töröltem.Én így látom,és nem szeretném ha itt lenne megvitatva.

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 14:52 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2012.07.19. 16:00
Hozzászólások: 883
Tartózkodási hely: Hajdú-Bihar, annak is a legszéle
Most már csak azt lenne jó tudni, mi lett törölve.



H.apci


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 14:50 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.08.23. 21:10
Hozzászólások: 170
Tartózkodási hely: Pest megye
há akkor ebben egyetértettünk :re

_________________
Sárosi István


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 14:40 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1874
Kedves István!

Nem célom -lévén nem kompetenciám- a moderálási szempontok bírálata, de Csalánosi fórumtárs sem politikai, sem hitéleti szempontból nem kommentálta a hírt, mely bárhogyan is nézzük, OMME hír-értékű volt.
Bármennyire szeretnéd is megóvni a Fórumot az indulatok eszkalációjától, amolyan szakmai elefántcsont-tornyot sem érdemes belőle csinálni, lévén a Fórum elsődleges szerepe a beszélgetés, véleménycsere, esetenként a vélemények megfelelő korlátok között történő ütköztetése lehetne, s ebbe nyugodtan beleférhetne egy olyan hír idézése is, mely az OMME életében zajló események szempontjából élénk érdeklődésre tarthat számot.
Magam sem szeretném, ha ennek a Fórumnak hangvétele hasonló lenne az idézett Méhészklub hangneméhez, de az "OMME hírekből" "OMME hírzárlat" témát sem érdemes csinálni. Tetszik, nem tetszik, tisztújító kampány van, annak is a finise. Sokunkat érdekel ez a kampány, egy újabb négyéves ciklus irányvonalát fogja meghatározni az egy hónap múlva bekövetkező választás. Érdemes lenne beszélgetnünk erről itt is, mert ha ellehetetlenítjük az "itthoni" véleménycserét, az érdekvédelmi munka, az OMME sorsa iránt érdeklődő fórumtagok más csatornákon keresztül igyekeznek kielégíteni a kíváncsiságukat. Miért ne beszélgethetnének "itthon" is az őket érdeklő témákról, kultúrált, okosan moderált keretek között?

Az senkit nem zavar, ha beszélgetünk a mézpiacról, brüsszeli demonstrációról, mézhamisításokról, csalásokról. Ha azokat a témákat sikerülhet vallás- és politikamentesen tartani, miért ne sikerülhetne az OMME-tel kapcsolatos hírekről, történésekről is vallás- és politikamentesen beszélgetnünk? Nekem az a véleményem, hogy lehessen beszélgetni itt is mindenről, ami foglalkoztat bennünket, a Fórum ezzel csak gazdagodhat. Ha megtaláljuk a megfelelő hangnemet, meggyőződésem, hogy nem megyünk szembe az alapító szándékával. Feriadmin a méhészek beszélgetése céljából hozta létre ezt a Fórumot, mikor az ismert okok miatt az OMME fórumát bezárták. Nem hiszem, hogy szándéka ellen való lenne, ha a méhészeti közélettel kapcsolatos dolgokról higgadtan, kulturáltan beszélgetnénk itt is, különösen annak fényében, hogy azon az internetes portálon, ahol lehetne e témáról eszmét cserélni, minden vélemény szabadon kinyilvánítható, ha az egyezik a klubvezető véleményével. Meggyőződésem, hogy nem lenne szabad ezt a módszert adaptálni...

Még egyszer hangsúlyoznám, hogy nem a moderátori tevékenységet és koncepciót kívánom bírálni, csupán arra szeretnék rávilágítani, hogy moderálni a tiltott tartalmakat vélem szükségesnek, nem az oldott, szabad csevegést, véleménycserét és az előrevivő vitát.


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 14:35 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.08.23. 21:10
Hozzászólások: 170
Tartózkodási hely: Pest megye
:shock: Vadászkutya legyek, ha abban a bejegyzésben véltem felfedezni akár politikai, akár vallási tartalmat. Szerinten Csalánosi egy választások miatt kialakult feszült helyzetről emelt be egy idézetet.

_________________
Sárosi István


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 13:40 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.05.19. 10:43
Hozzászólások: 1724
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun
Akkor töröld ki az összes hozzászólásomat is.

_________________
A súlytalan aki nem akarja megmondani a "valót" :-)


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 13:00 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 2229
Tartózkodási hely: Csurgó
A Fórum,vallás és politika mentes.Az alapító akarata szerint.

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.02.04. 06:34 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2008.11.20. 17:57
Hozzászólások: 2938
Tartózkodási hely: Soltvadkert
Nem értem , hogy ez a kikötés miért zavar?


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.02.03. 20:31 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.05. 09:14
Hozzászólások: 1164
Tartózkodási hely: Tolna megye, a méhes észak Baranyában
Engem csak

"... a pályázat benyújtásának időpontjában főállású őstermelőnek vagy mikrovállalkozásnak, illetve mezőgazdasági termelőnek minősülő főállású egyéni vállalkozónak vagy szociális szövetkezetnek számítanak."

kikötés zavar....


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.02.03. 20:03 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
zsirosmeheszet írta:
http://www.omme.hu/?p=5780
Megjelent a mezőgazdasági kisüzemek fejlesztését támogató felhívás!
Posted: 2016-02-02


Segédletek 3.melléklet.
Csak, hogy ne örüljön mindenki!
Amúgy engem rettenetesen felháborít.
Sokad rangú állampolgárnak érzem magam.
Hol van itt az esélyegyenlőség?
:merg :merg :merg

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.02.03. 19:09 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 2229
Tartózkodási hely: Csurgó
http://www.omme.hu/



http://www.omme.hu/?p=5780
Megjelent a mezőgazdasági kisüzemek fejlesztését támogató felhívás!
Posted: 2016-02-02

http://www.omme.hu/?p=5765
Jogerős ítélet az OMME ellen indított perben
Posted: 2016-01-29

http://www.omme.hu/?p=5761
A Civil Szervezetekre vonatkozó rendelkezések
by Mészáros József • 2016-01-29

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.01.21. 16:34 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 2638
Pont jókor. A Lázár ma említette, hogy kb. 70 önálló hivatalt akarnak a minisztériumokba vagy kormányhivatalokba integrálni. Ide tartozik a NÉBIH is. Csak a rendőrség, NAV, honvédség, és 3 fenntartó intézmény marad önálló. A NÉBIH nem volt a kivételek között. Az OEP, Nyugdíjpénztár is megszűnik, így minden bizonnyal a NÉBIH is. Kíváncsi vagyok mi lesz a méhegészségügyi hálózattal is? Bár az már most sem tartozott a NÉBIH-hez, de a 100 Ft-os díj még onnan ered. Az elmúlt kormányzati ciklusban a NÉBIH adott 50 Ft-ot a díjhoz, a kormányhivatalok a másik 50-et. 2015-ben már nem utalt a NÉBIH. Ezért is van (volt) káosz a kifizetésekkel. A minisztériumokba való integrálódásnak eleve 20 % költségcsökkenéssel kellene megvalósulnia, mondta Lázár (80 százalékos keretet kapnak rá a minisztériumok) . A bürokrácia csökkentés jegyében. A gond ezzel az, hogy mindig a végén csattan az ostor. Azokon a méhegészségügyi felelősökön, akik nem állandó alkalmazottak, így az állami apparátus úgy kezeli őket, mint pl. a kórházi beszállítókat. Finanszírozzák meg ők az egészségügyet azzal, hogy fél-egy év késéssel fizetik ki őket. Az azonban még tragikusabb, hogy a méhegészségügyi felelősök annyira nincsenek a kormányhivatalok döntéshozóinak látókörében, hogy felőlük akár szükség sincs rájuk. Olyan is elhangzott, hogy majd a hatósági állatorvosok elvégzik a felelősök helyett ezt a munkát. Ott viszont mindjárt bürokratikus akadály kerül elő: ugyanis, ha az állatorvos méhészkedik, akkor összeférhetetlen az, hogy hatósági döntést hozzon méhészeti témában (pl. vándorlási igazolás kiadása). Tehát aki értene is hozzá, az nem csinálhatja, mert összeférhetetlen. Előbb utóbb úgy összeakadnak a fogaskerekek, hogy darabokra törnek mindent.

_________________
A méhes nem az elvonulást, hanem a (jelen) lét felsőfokát jelenti. (Hamvas Béla)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.01.21. 16:07 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 3309
Tartózkodási hely: Tapolca
http://portal.nebih.gov.hu/-/egyuttmuko ... vedelmeert

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.12.22. 01:02 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2014.09.23. 10:39
Hozzászólások: 128
Kedves István (Arisztaiosz)!

Megmondom őszintén nem volt energiám végigolvasni az írásodat, a nyelvészeti résznél elfáradtam. Az viszont "lejött", hogy velem foglalkozol. Nem értem miért. Nem vagyok, és nem is kívánok lenni semmilyen vezetője-vezére semmilyen méhész szervezetnek vagy közösségnek, ennél fogva semmilyen jelentőséggel sem bír, hogy rólam, a személyiségemről kinek milyen képe alakul ki. Viszont van egy kérdésem hozzád, amire egy mondatban lehet válaszolni.

Nem zavar téged, hogy hazudnak neked, becsapnak téged, az országos szervezet legfőbb vezetői?

Egy hazugságukkal szembesítettelek, nem is reagáltál rá. Lehet, hogy mégis van valami érdek kötődésed ezekhez az emberekhez?


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.12.21. 21:10 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1874
Kedves Ferenc!

Köszönöm a tegeződésre vonatkozó megtisztelő felajánlást, de attól tartok, a kettőnk viszonyában a tegeződés sem hozhat jelentős áttörést, de amennyiben úgy ítéled meg, hogy az oldottabb és kevésbé modoros hangnem segít a megértésben, tisztelettel elfogadom.
Szintén köszönettel nyugtáztam, hogy átértékelted "bértollnoki megítélésem", a bocsánatkéréseddel talán kevesebb árnyék vetül a kettőnk kommunikációjára, de én nem kértelek, hogy tőlem kérj elnézést. Kifejezetten arra igyekeztem utalni, hogy azt tartanám etikusnak, ha az OMME Elnökség igaztalan meggyanúsítását negligálnád bocsánatkéréssel, s ez sajnos eddig elmaradt. Ha időd engedné, ismételten kérnélek, jó szándékodnak e bocsánatkéréssel add tanúbizonyságát.

Sajnos a válaszod kiemelt szakaszában írtak sem tesznek túl derűlátóvá a megértés és közeledési szándék tekintetében, de meglátásom, hogy talán a nyilvános bocsánatkérés, valamint azt követően a megnyilatkozásaid, közleményeid figyelmesebb előkészítése és tálalása lehetővé tennék a korrekt párbeszéd lehetőségének, magvának "kicsírázását", s reményeim szerint "szárba szökkenését" is:
TakacsFerenc írta:
......
Amit ide feltettél (by Mészáros László) jelentős részben tényszerűen valótlan, a többi része pedíg csúsztatás. Csak kapásból egyet had írjak le a valótlanságok közül "by Mészáros" (egyébként számomra ez a "by" angol formula használata is nevetséges, mint ahogy az is, hogy OMME irodát átnevezték OMME hivatalnak,....


Ezt írtad, feladva a magas labdát, s kikényszerítve a továbbgondolást. Ugyan mi lehet az a tényező, mely elvonta a figyelmed arról, hogy nekem eszem ágában sem volt Mészáros Lászlót idézni, az általam feltett választ Mészáros József jegyezte. Igazán nincs is ennek komolyabb jelentősége, hiszen az ügyvezető (s nem az elnök) a választ nem egyes szám első személyben "követte el",de mindenesetre jellemző példa az "akár van rajta, akár nincs rajta sapka" tünetegyüttesre, hiszen nektek, Neked mindenről "az jut az eszedbe". Most éppen Te lőttél mellé...

Nincs tehát jelentősége a konkrét személynek, a válasz az Elnökség álláspontját tükrözi. A korrekt argumentáció szabályai szerint az inadekvát érvnek minősül az OMME Elnökség demonstrációval kapcsolatos álláspontjával szemben, hogy Te miként vélekedsz a "by Mészáros" formuláról, a véleményed ilyen kinyilvánítása nem ellenérv, hanem tipikus érvelési hiba, s aki tanult érveléstechnikát, az egyből leüti a magas labdát: : ha ennyire ragaszkodsz édes anyanyelvünk korrekt használatához egy multikulturális világhálón, akkor legelébb neked kell megtanulnod azt készség-szinten művelni, mert nem "nevetségesebb" a "by" formula használata, mint ha azt írod -"....egyet had írjak le...". A "had" főnév egy olyan csoportosulást jelent, melynek tagjai hadra kelvén hadakozni indulnak. Ha viszont fel szeretnél szólítani, hogy engedjek meg néked valamit, hagyjam, hogy kifejtsd érveidet, akkor mondd felszólító módban az igét: "hadd", azaz hagyjad! Ha hadakozni indulsz, ha a had élére akarsz állni, akkor hadra-fogható nyelvezettel tedd azt. Ez az álláspontom a "hivatal" kifejezéssel kapcsolatban táplált ellenérzéseddel kapcsolatban is. Az "iroda" egy olyan helység, ahol leírnak dolgokat, míg a "hivatal" -a szó gyökéből: "hív" származtatva- sokkal inkább emberi, empatikusabb megközelítése az intézmény elnevezésének, hiszen benne rejlik az oda-várás, a meghívás gesztusa. A hivatal elnevezés nem pejoratív, egy olyan intézményt jelöl, ahol hivatalos ügyeket, köz-ügyeket intéznek. Szerintem senkiben nem merül fel a kétség, hogy az OMME Hivatalban is hivatalos ügyeket intéznek, valódi méhész-közügyeket... Nem hiszem, hogy ne melegedne meg a szíve tájéka bárkinek is, ha valahová meghívják, ott szeretettel várják, s ahol hivatalos ügyeit intézheti, s a hivatását beteljesítheti...
Sokáig hajlítgathatnám, árnyalhatnám édes anyanyelvünk végtelen gazdagságából adódóan ezt a kifejezést, megvilágítva annak szép vonásait is, de nem teszem, Tsanyi egyszer-kétszer deklarálta, hogy nem szeretné nyelvész-fórummá átalakítani a méhészek internetes "felületét"...

Némi nyelvbéli gonoszkodást azért még "hadd" engedjek meg magamnak: a hivatal kifejezés lehet, hogy előtted nevetséges, de nem kevésbé tehető nevetségessé az "odaát" favorizált "székház" elnevezés sem, nyelvünk csodálatos változatossága révén bizonyos áthallások képesek lehetnek megmozgatni a mimikai izmokat. Mindannyiszor elgondolkodtat az "iroda,székház kontra hivatal" görcsölés.
A 'székház' főnév szógyöke a 'szék' főnév, mely az értelmező szótár szerint "egy személy részére való ülőbútor". A többi értelmezés is -mely a 'szék'-hez kapcsolódik- elsődlegesen üldögélő tevékenység folytatására utal, kivétel néhány népies elnevezés, mely egyes tevékenységek folytatása során használatos bútort, állványt, illetve valamely hivatali tevékenység, tisztség folytatását, helyét jelöli. A 'szik'-et is nevezik népiesen széknek és a székelység is székekbe szerveződött egykor.
Tehát mint látjuk, elsősorban egy ülőalkalmatosság körül forognak a gondolatok. Az OMME-nek a székesfővárosban található "szék-háza" körül, melyben momentán a legitim módon megválasztott ügyvezetés foglal helyet, azaz székel ott. Az elnöki szék ráadásul Bross óta egy szakrális jelentéssel is bíró bútordarab, trónszék, melynek "értelme" az utána választott elnök révén újabb jelentéstartalommal gazdagodott, mostanság valódi Mészáros-szék, azaz népiesen mészárszék is. Noha az abban üldögélő elnök nem a tevékenysége, hanem neve révén székel a "mészárszékben", furán jött ki, hogy egykor meglátogatván őt -a székéhez járulva- Geddekusss és Nagyernyei, kart-karba öltve felszólították az elnököt, hogy "mészároljon" már le néhány IB-tagot, kiknek (bársony)székéhez az „ellenzéknek” komoly affinitása lett volna, belé szándékozván telepedni ama „kutatói”, elnökségi bársonyszékekbe... Nem tett kedvükre az árva, járhatja is büntiből azóta is a törvényszékeket…
Ahogy látom, többeknek is komoly késztetése van a székekbe telepedni, hiszen szemmel láthatóan "székelni" szeretnének, s ehhez elengedhetetlennek tűnik egy "székház". Nos, ehhez nem kell egyéb, mint egy jelölés, egy legitim választás, és már székelhetnek is abban a székházban. Mindaddig, míg a "Tisztelt Méhészek" mindezt így nem hajlandók gondolni, addig viszont kénytelenek lesznek ott székelni, ahol ezidáig, hiszen ehhez a "székfoglalóhoz" kell a küldöttek többségi akarata és voksa is.
Szakma-politikai "székrekedése" nem igen van a társaságnak, ezidáig szemmel láthatóan folyékonyan tették a "dolgukat", mondhatni „nagy dolgokat” sikerült már eddig is véghezvinniük... Az interneten "szószékként" használt honlapra, mint virtuális „árnyékszékre” telepedve ritka penetráns bűzű székelésük eredménye, de az vesse rájuk elsőként a követ, akinek sikerült már ambrózia-illatút székelnie. Viszont ha továbbra sem sikerülne a küldöttek többségét meggyőzniük, hogy az övék lenne a legautentikusabb popó, mely hivatott az OMME székházában székelni, "számonkérő széket" ülni, akkor javasolnám megnevezni, kit szánnak a trónszékre, s az elnökségi, bizottsági bársonyszékekbe ültetni. Mégsem egy utolsó dolog tudni azt, hogy ki, kik szeretnének székelni az OMME székházában. Persze nem szeretnék senkit "gyóntatószékbe" ültetni, de ha nem kívánják megnevezni a programadókat és bemutatni a programjukat, az egyértelművé teszi, hogy vagy egyik sincs nekik, vagy az annyira titkos, hogy még a választók előtt sem publikus. Így viszont nehéz lesz a képviseleti demokrácia szabályai szerint játszani.

Azért játszottam el inkább a szavakkal, s nem mentem bele az OMME Elnökség kontra Takács Ferenc nyilatkozatháború továbbcsócsálásába, mert meggyőződésem, hogy nem a téma valódi tartalmáról beszélgetnénk, csupán tovább mélyítenénk azokat az árkokat, melyeket egykor temetni jöttél ide. Már akkor sem sikerült meggyőznöd, hogy a valódi szándékod tárod elénk, s ez az érzésem azóta sem változott, egyre világosabban látszik, hogy mindez csak a kampány része. Ha viszont kampányolunk, akkor tegyük nyílt sisakkal, ne romboljunk, hanem mutassuk fel a program, a programadók értékeit.

Mindezen gonoszkodást azért követtem el, mert olvasatomban az jön át a mostani OMME-vezetés-ellenes aktivitásodból, hogy vagy érzel némi affinitást a "megváltó" mozgalom élére állni, vagy azt szakmai ismertségeddel és súlyoddal kívánod a háttérből az egykori gyakorlat szerint támogatni, irányítani. Az se mindegy, melyik verziót favorizálnád, de nem is ez érdekel igazán, hanem a kivitelezés módja, mert bármely alternatívát választjátok, ezt a projektet korrekten és hitelesen javasolnám megtervezni és végigvinni.

S itt levonnám a mai konzekvenciát is: azért nem -a csak részleteiben idézett- hozzászólásoddal szemben szerettem volna ma érvelni, mert azt kizárólag újabb kampányfogásként látom értékelhetőnek. Feltehetően a fórumközönséget is az érdekli, mi az elképzelésetek, kik jegyzik ezeket az elképzeléseket, s milyen alternatívát tudtok felmutatni a jelenlegi vezetéssel szemben. A negatív, lejárató kampány nem igazán érdekel senkit a fórumozók közül, mi több, láthatod, hogy az jobbára csak ellenérzéseket szül. A teljes méhész-társadalmat pedig még a kampány sem érdekli, az egyszerű közméhészt jobbára az érdekli, ki hagyja őt békében méhészkedni, ki ajánl többet a mézéért, s ki viszi el azt hamarább. Ha pozitív kampányt szeretnél folytatni, adj hiteles jövőképet az egyszerű közméhésznek. Szemérmetlen dolog a szemébe hazudni, mikor kampányolsz, szemérmetlen dolog azzal hitegetni, hogy ha győzöl, megoldod a gondját. Szemérmetlen dolog cinikusan hitegetni, miközben a kampányszöveg kimondása előtt is tudod már, hogy csak a gesztenye kikaparásához van rá szükséged. Tisztelem a mézpiacon elért eredményeidet, de egy dologról megfeledkezel, amikor hinted az igét: eredményeidet a saját teljesítményeden, kitartásodon és szerencséden kívül elsősorban a magyar méhésznek köszönheted. Megpróbálhatod elhitetni az árvával, hogy mindez kizárólag érte van, de rendkívül óvatos légy, nehogy meglássa a kilógó "lólábat". Ha tudod, hogy nem mondasz neki igazat, szemérmetlenül cinikus vagy. Ha azt hiszed, hogy így kampányolva az igazat mondod, akkor meg én kezdek erősen aggódni a mentális állapotodért...


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.12.21. 18:45 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.01.26. 08:09
Hozzászólások: 122
Tartózkodási hely: Fórum
Larson!

A bemutatkozásokba írjál néhány mondatot magadról, és a profilodban egy megyét vagy legalább egy tájegységet adj meg, hogy a hsz-eid legyen mihez viszonyítani. Pl nem mindegy, hogy Baján virágzott ki ma az akác, vagy Nógrádban.

_________________
MODERÁTOR


Vissza a tetejére
 Profil Privát üzenet küldése E-mail küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 4800 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 96  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 22 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség

greenmiles v1.0 desgined by CodeMiles Team.