Magyarországon az akácméz, 1966-tól kezdődően 30 éven keresztül, diasztáz aktivitás szempontjából, két minőségi kategóriába volt besorolható. Az I. osztály határértéke, 10,9-től a II. osztály határértéke 8,3-tól kezdődött. Az ennél alacsonyabb diasztáz aktivitású akácméznek nevezett mézek, akácméznek nem voltak elfogadhatók. Az Uniós csatlakozás küszöbén a Magyar Élelmiszerkönyv I. kötet 1-3-74/409 számú előírása (1996) a mézre, az akácmézre is legalább 8-as diasztázaktivitás értéket határozott meg. Ugyanekkor a II. kötet 2-01-25 számú irányelve (1996) Mézfélék, az akácmézre 10,9-es értéket jelölt meg. Ez az eltérés, és egyáltalán az, hogy az Unióban az akácmézre alacsonyabb a minőségi előírás, mint amit a hazai gyakorlat tud, és 1996-ra elért, a szakmában akkor nagy meglepetést okozott. Az I. kötet előírásai az Uniós direktívák átvételével készültek, a II. kötet azonban a hazai adottságok, hazai szakmai tapasztalatok figyelembevételével, készült. Ebben az akácméz diasztázaktivitási határértékeként, továbbra is a megelőző évtizedekben alkalmazott 10,9 érték lett meghatározva. A Magyar Élelmiszerkönyv Bizottság indoklása szerint, „a jellegzetesen magyar méztermékek-elsősorban az akácméz – itthoni piacának védelmére szolgál a II. kötetben található 2-01-25 számú irányelv kötelezően előírt alkalmazása”
2002-ben a jelenleg is érvényes 1-3-2001/110 számú előírásban az akácméz diasztáz aktivitási előírási paramétere romlott a korábbi 8,3-ról 8,00-ra. 2009-ben a korábbi II. kötetes irányelv helyébe is új, a jelenleg érvényes 1-3-2001/110 számú irányelv lépett. Ez a dokumentum egyrészt a korábbi 10,9-es határértéket 10-re szállította le, valamint, alkalmazásának feltételeként előírta a megkülönböztető minőségi jelölés használatát.
Egy vélemény szerint akácméz esetén 3,0 értéket kellene alkalmazni mert az akácméz kis természetes enzimtartalmú méz.

Magyar Élelmiszerkönyvi előírásait a Méz Direktíva határozza meg, attól eltérni nem lehet. Ennek II. mellékletének 6.pontja rendelkezik a minimális diasztáz aktivitásról.

A kereskedői méhészeti kapcsolatrendszerben a belföldi fogyasztói méz diasztázaktivitási határértékének csökkentési vonalán van lehetőség állami beavatkozásra, (amelyre van igény) a Magyar Élelmiszerkönyvi előírások változtatásán keresztül.

Ez?
Ez ultimátum, hát mit nem értesz? Bizos 89 után születtél...[/quote]

Értem én, hogy új kiskakas van a szemét dombon és nagyot akar kukorékolni. Azt meg, hogy 89 után születtem bóknak vettem

Minden tisztelet a határozott fellépés szándékának. Ez azonban így nagyon rejtélyes. Elsősorban azért, mert a miniszter cselekvésének határait a rá telepített hatáskör szabja meg. Nekem csak az MMNP jogosultságok meghatározása jutott eszembe, amit esetleg átad a kamarának. No meg a készülődő jogszabály a méhegészségügyi hálózat működtetéséről. Ami az ágazat különböző szereplőit illeti, azt nem tudom hová tenni. A kereskedői méhészeti kapcsolatrendszerben nem látom a minisztérium hatáskörét. A két fél közötti vitában az EU rendelkezik jogosítványokkal.

„Szeretném elkerülni, hogy kívülállóként az Agrárminisztériumnak kelljen döntést hoznia, az ágazat akarata ellenére. De ez fog következni, ha a méhészeti ágazatban érintettek nem lesznek képesek az együttműködésre. Azt az ajánlatot teszem a méhészeti ágazat valamennyi szereplőjének, hogy béküljenek ki egymással, üljenek le, állapodjanak meg, azt terjesszék a minisztérium elé.” – mondta az agrárminiszter.

Az elmúlt évtizedekben OMME elnökök és elnökségi tagok sora állította, hogy az OMME kapcsolata az agrárminisztériummal kitűnő. Most ez ügyben valamilyen változás lehet, mert, ha a miniszter szervezeti ügyben, a szervezetet kihagyva fordul a termelőkhöz a kapcsolat legalábbis nem kifogástalan.

Mindamellett nem is csak termelői problémáról van szó, hiszen a termelők mellett kereskedők is érintettek. Utoljára a terméktanács volt képes szervezeti szinten, egységes ágazati érdeket képviselni az agrárminisztérium felé.

A javaslat megbékélést, megállapodást és annak (írásos formájának) beterjesztését szorgalmazza a minisztérium részére.
Ki, mikor, mit és hogyan fog lépni ez ügyben? A megadott nyár végi határidő, hamar itt van.

Méhészeti vezetőinknek a Jászberényi Mézvásáron nagyon aktuális lenne a kérdésről nyilatkozni, mi vezetett a kialakult helyzethez és hogyan képzelik a megoldást.

Nem a címre utaltunk az ultimátum szóval,
- bár a cikknek is is ez a megfogalmazás szerepel a címében - hanem a riportalanytól származó tartalomra.
Erre utal az idézet, ami egyértelműen ultimátum, nem a címtől az, ne legyünk szemérmesek.

Nem kell leragadni az ultimátum szónál.Egy írásnak általában a szerző vagy a szerkesztő adja a címet, s nem a riportalany.

Kicsit fogalmazhatna konkrétabban a "méhész""úr"

"De ez fog következni, ha a méhészeti ágazatban érintettek nem lesznek képesek az együttműködésre. "

Ez?
Ez ultimátum, hát mit nem értesz? Bizos 89 után születtél...

Inkább a vicctopikba lenne való de olyan nincs.

http://365.reblog.hu/robottal-potolnak- ... zo-meheket

Ez ? Mi ez? http://magyarmezogazdasag.hu/2018/06/08 ... eheszeknek

http://nepszava.hu/cikk/1161673-10-bol- ... eh-halott/

Milyen érdekes, hogy nálunk nem okoznak gondot ...........!!!!

Nálunk ........?

http://dailynativenews.site/2018/03/37- ... corn-field
Angolul van ugyan a szöveg, de ír a neo-ról is
Jól látszik mit művelünk mi emberek.

http://magyarmezogazdasag.hu/2018/05/22 ... s-syngenta

Purhabot nyomtak a gyurgyalagok fészkeibe Ménfőcsanakon
https://index.hu/belfold/2018/05/23/pur ... ocsanakon/

Nyilván a lépmaradványokat is tartalmazó régi helyre új méhraj költözött, és éppen elkezte megszüntetni a beázást és a molyosodást...

aha, tehát ha molyos, akkor kénlap?
Ezek egy éves lépek? Hmmmm
Ja és véletlen pont ott volt a sajtó-ingyenreklám

Én ajánlani tudom ezt a készüléket, ha nem annyira betegek és meg akarja menteni őket legközelebb.
Házilag is elkészíthető, nem bonyolult.
https://www.google.hu/search?q=bee+vacu ... 80&bih=915

Bizony, bizony nagy az Úr állatsereglete!

Boros Tibor meg egy különleges díszpinty benne...

https://tenyek.hu/belfold/262753_veszel ... a-fal.html

Nagy az Isten állatkertje!!!!!!!

A HVG újságban találtam ezt a cikket, a netre nem tették fel.

Ez egy örök vita lesz. Kinek van igaza kinek nincs. Kinek a földje, ki ültette a növényt. Stb. Nekem is van mezőgazdász barátom meg olyan aki nem az. Az én szóértelmezésemben mondjuk van a mezőgazdász, meg a buta paraszt. Akivel 2 értelmes mondatot nem tudsz váltani. Mert szerintük nekik minden jár mindent lehet. Van olyan a másik véglet aki azt mondja, hogy vegyék el a támogatásokat mindenkitől, felveszi mert adják, de megmondta ha nem adnák is csinálná. Méhészek között os van bunkó ez tény, hisz emberek vagyunk mind a magunk hibáival. Sok vitát folytattam már igy "mezőgazdásszal" ami egy meddő beszélgetés volt. Az olyan ugy is permetez , csáváz stb mert ő bizony ugy van ha ő nincs akkor mi nem is ennénk. (gondolom azért hozatunk be más országokból élelmiszert és alapanyagait). Nekem erről az a mese jut eszembe amikor a fa átnőtt a szomszédba és akkor most kié a madár ami rajta fészkel....

http://www.agroinform.hu/forum/Aktualis ... hongo/t611
Na már el is vagyunk horda mindennek a betiltással kapcsőlatban 28700 hozzászólás!

,,A mai döntés ezt a korábbi tilalmat terjeszti ki minden szabadföldi felhasználásra, és kizárólag állandó üvegházakban engedélyezi ezen szerek alkalmazását."

Tehát nem lesz vele csávázva a gabona sem, és permetszerként sem használható szabadföldön az Únióban?

Ez jó hír méhészeti szempontból. Ő maga is méhészkedik kb. 150 családdal.

Persze, hiszen valamivel legalább igazolni kellene azt a verejtékes egyesületi érdekvédelmi és érdekérvényesítő semmittevést, amit újramelegítése óta produkált (nem önérdeket írtam, azzal nincs semmi bibi). Azt nem is tudtuk, hogy az amerikás nyelvterületen a bérmegporzás "mesterséges beporzást" jelent. Igazság szerint semmi feltűnőt nem találtam a dologban, tudjuk, hogy Bross alapos kiképzést kapott Dicknél kérőző-tanból, nem szabad megrökönyödni, hogy "bölénységek" helyett marhaságokat húz elő a cilinderből a mi egykor amerikás, momentán hazai érdekképviseleti Cipolla d'inverno-nk...

Íme, egy újabb gyöngyszem a repertoire-jából:

https://rtl.hu/rtlklub/reggeli/ultess-t ... novenyeket

Az hagyján, hogy a "mindenáron jelen kell lenni a médiában" jegyében -még- elnökünk bármire képes (a szpíker viszont sejthet valamit, mert Brosst nem Boss-ként, csupán az OMME "egyik tagjaként" konferálta fel), ám a "minden marhasághoz nevét adja" kitétel immáron a "minden bárgyúsághoz is" kategóriával bővült...

Fájdalmas, hogy jelenleg ez a "szakmaiság" fémjelzi az Országos Magyar Méhészeti Egyesületet. A magam részéről ugyan már régebben levettem Bross képét az "Akikre büszkék vagyunk" tábláról, de úgy látszik, igyekszik mindent megtenni a mi "Golyóállónk", hogy véletlenül se horgadjon fel bennem a szándék a kép visszahelyezésére.

Mondjuk az is igaz, hogy -javára szóljon- ezúttal legalább nem piszkolta be semmivel a kezét - munkával sem, s az asszony (vagy a dresser) is elegánsan öltözteti: jól passzolt a kesztyű színe az ingéhez. Kár, hogy az alsógatyáját, zokniját nem mutatta az operatőr, de biztos azok is fáradt mályva- vagy esetleg zsályaszínben pompázhattak (ha már három cserépnyi orvosi zsálya került "elültetődésre" amolyan "brossi nyári éhméhlegelő" (esetleg "méhéhlegelő?") gyanánt ...

Istenem, de nagy is a Te állatkerted...!

Mellékállású már minden marhasághoz a nevét adja?

Gratulálok!

https://24.hu/kultura/2018/04/02/a-falu ... t-maganak/

Minden tiszteletem!

Ez alatt a cikk alatt van egy link. Nekem ez kimaradt, vagy akkor nem tűnt fel, de érdekes:.
http://magyarmezogazdasag.hu/2017/08/21 ... eneves-mez

Pont ezt akartam a "mézvitatkozós" topikokba belinkelni Tobee-nek...