Megnéztem én is a netjogtárat és ez vagyon irva szószerint(g) minden méhészetet, a méhek állandó tartási helyével; ha méhanyanevelő méhészetet jelentenek be; e: méh tartása esetén a méhcsaládok számát.) És ez naprakész hát ez van Megtudjátok itt keresni http://www.magyarorszag.hu/kereses/jogs ... /searchLaw

A rendelettel kapcsolatban Fejesméhészet véleményével egyet kell, hogy értsek: az adott minisztérium hivatalos lapjában (vagy honlapján) megjelent jogszabályt kell elvileg elfogadni. Én is megnéztem, ott valóban még az 50 családos verzió van.

Azért nem reagáltam, mert azért jobban utánna szerettem volna nézni.
A munkahelyemen a Komplex Jogtárban rá tudok majd keresni pontosan az esetleges változásra is.
Mert igaz, hogy Fejesméhészet véleményével egyetértek, de tapasztaltam azt is, hogy sokszor még a hivatalos oldalak sem követik naprakészen a változásokat.

Ha addig nem tud senki biztosat mondani ezzel kapcsolatban, akkor hétfőn megnézem.

Sziasztok.Én megkérdeztem a megyei szaktanácsadót,és a hatósági állatorvost is.Azt mondták:Minden méhészetet,még az egy családot is..Persze ez túlzás,de aki cukor anya stb,támogatást igényel annak kötelező még az egyet is.Állitólag aki nem jelenti be azt megbüntetik.Persze ha egy jóakaró feljelenti.

Számomra kezd egyre zavarosabb lenni ez a 119/2007 FVM rendelet!
Az FVM honlapján (ahogy azt Fejesméhészet írta, és később én is megtaláltam) az "50 család feletti" verzió van, a net.jogtar.hu-n (alias Complex) a "minden méhészet" verzió, ráadásul jelölve, hogy a "napra kész" állapotban ez egy "legutóbb változott" bekezdés!

Adókapcsolat.Ha hivatalos értékesítés nem történik, akkor valóban nincs baj.A nem főállásban méhészkedők ha üvegezve értékesítenek általában nem törekednek a számlaadásra, s egy ilyen ellenőrzéshez kapcsolódó adóvizsgálat nem mindegy hogy meddig (persze max 5 év) nyúlik vissza.

Nem vagyok jogász de szerintem az az érvényes jogszabály amelyik ahivatalos közlönyben megjelenik vagy amelyik az adott minisztérium hivatalos honlapján megtalálható.
Az általam feltett idézet a FVM honlapján található teljes törvényszövegből lett kimásolva.
A Földmüvelésügyi és Vidékfejlesztési Értesítő amely hasonló hivatalos lap mint a Magyar Közlöny ugyanazzal a szöveggel hozza a fenti rendeletet.
A fent említett hivatalos oldalakon nemtalálható a fenti rendelet módosítása.

Én is.

Az ENAR számmal kapcsolódik a méhész az Országos Állategészségügyi Információs Rendszerbe.Ehhez az állatorvosok biztos ragaszkodnak ezért csak ennek megléte esetén adják ki a nekünk szükséges igazolásokat.

Adóazonosító jel,őstermelői szám,regisztrációs szám,adószám,ENAR szám...ez a bürokrácia mértéke tényleg vicc kategória.

Az ENAR számnak szerintem APEH vonzata nincs,ennél már ők jóval többet tudnak.
A felvásárlási jegyeken a fentiek rajta vannak és a cégek aktuális ÁFA(kompenzációs felár) bevallásnál ezek mint mellékletek szerepelnek.
Az APEH még azt is tudja hogy pld. a szövetkezeti tag valamilyen megfontolásból nem a szövetkezeten keresztül forgalmazta a mézét.

A Tartás/tevékenység kezdetére pedig azokat az időpontokat írtam be amióta ott vannak a méhek az adott helyen.

Ez max. az öt (esetleg 6) éven belüli kezdés esetén (adózás elévülése) számíthatna, de akkor is csak az árutermelő méhészetek vonatkozásában.Ha hivatalos értékesítés nem történik, nem tartozik az adóhatóságra a méhtartás.
A kettő között én nem látok összefüggést.

A net.jogtar.hu lapon megnéztem a 119/2007. FVM rendeletet, idézem:


A jogszabály a mai napon hatályos állapota szerint van megjelenítve ezen az oldalon, így azt hiszem eldőlt a kérdés.

Igaz az értékesítés feltételéül is szabhatják az ENAR számot.De pl adókapcsolata is lehet.Van egy olyan része az adatlapnak, hogy tevékenység kezdete.Jó ha ez megegyezik - méhészeti tevékenység tekintetében - az adóhatósági nyilvántartás kezdetével.

Ma én is felhívtam a hatósági állatorvosunkat, hogy tájékozódjak ez ügyben. Elmondása szerint ez év elején még csak az 50 család feletti, az anyanevelő, valamint a mézkiszerelési engedéllyel rendelkező méhészeknek kell ezt elintézni. Azóta változott a szabály, ma már mindenkinek kell ENAR családszámtól függetlenül. Én hiszek neki, mivel a méhészet különösen fontos a számára, és mindíg naprakész a témában.
Csak hát nem minden honlap követi a változásokat.

Ezek szerint akkor a hatósági állatorvosunk is roszul tudja.
Én megkérdeztem tőlle, hogy mi a helyzet és azt mondta mindenkinek be kell jelentkezni, én is elküldtem a bejelentőt, pedig nincs 50 családom. Na mindegy, ha meglesz már nem kell vele bajolni amikor szükséges lesz, azért hátrányom nem származhat belőlle, gondolom én, de nem biztos.

Az OMME honlapján található 119/2007 FVM rendelet szövege:


Most akkor melyik az igaz?

Javítás:
Te nyertél, megtaláltam az FVM honlapján és tényleg 50 család felett kell bejelenteni!
Viszont akkor az OMME honlapján téves információ van kinn!!!

Nincs híretek az OMME fórum olvashatóvá tételéről? Néhány írást szívesen újra olvasnék.

FVM-119/2007.(X.18.)
Tartási helyek és tenyészetek bejelentése és nyilvántartása, adataik módosítása, tartás megszüntetésének bejelentése
4. § (1) Az állattartónak be kell jelentenie és az Országos Adatbázisban nyilván kell tartani:

g) mindazon méhtartó árutermelő/kereskedő tenyészeteket, amelyek legalább ötven méhcsaláddal rendelkeznek

Igen, bocs! Én is valami ilyesmire gondoltam!

Egyáltalán létezik ilyen: Enar szám?
Csak azért teszem fel a kérdést mert én még nem találkoztam vele.
Találkoztam viszont MgSzH Partner azonosító számmal meg tenyészetkóddal.

Üdv. jani bátya

Ezt nem igazán értem. Mintha már 1 méhcsaládtól kötelező lenne a regisztrálás. Vagy csak én tudom rosszul?

Nekem meg olyan érzésem van, hogy az értékesítés feltétele lesz az ENAR-szám. Hangsúlyozom, ez csak feltételezés! Majd esetleg előjönnek azzal a süket dumával, hogy "a termék nyomon követhető legyen a termelés helyétől a fogyasztó asztaláig".

Mindenesetre holnap beadom a kérelmet, de kezd már sok lenni a kötelezvény, amit a nyakunkba varrnak.

Ez chip, meg ENAR megint egy újabb EU-s hóbort, de gyanítom, hogy lesz következménye annak, ha valaki nem kerül be a rendszerbe.
Én beküldtem az ENAR regisztrációt.

Százat teszek egy ellen, hogy jövőre akinek nem lesz ENAR száma, nem kaphat támogatást!

Zsolti!
Semmi nem kötelező mint a szlogen is mondja"Ön dönt....."
Én nem kértem "csippet" már ha ez annak mondható.Nem regisztráltam az ENAR-ba.Kiváncsi leszek rá mit csinálnak elveszik a méheimet?Különben az ENAR-t közös őstermelőivel kilehet védeni,mert abban lehet 5-6 családtag is 30 méhcsaláddal fejenként.

Nekem az lenne a kérdésem, hogy ez a csipppp kötelező? Mert nekem egyáltalán nincs ínyemre ilyen ***-kal foglalkozni. Az ENAR-ról nem is beszélve.

Szerintem eldughatjuk mi akárhova ezeket a "spatulákat",A rossz szándékú embereknek előbb lesz leolvasójuk mint a szaktanácsadóknak,eü.felelősöknek uram bocsáss esetleg a rendőröknek.
A lényeg nem lehet úgy eldugni,hogy ne lehessen illetékteleneknek megtalálni.
A probléma gyökerét többek között ebben látom.

Ha már chip, akkor valóban lehetett volna kisebb méretű is, hogy akár pl. egy 6-os vagy 8-as fúróval befúrt lyukba is elhelyezhető legyen.

Rakodónál meg valóban még érdekesebb lesz a játék!
Főleg, ha azt nézem, hogy majd annyi tartalék aljunk, tetőnk, menekülöterünk van, mint a meglévő állomány. Na, most akkor arra is kell majd igényelni?!

Kaphatnánk már valami részletesebb tájékoztatást a gyakorlati teendőkről.

Rakodónál mit nevezünk káptárnak? Fiókot? Tetőt? Menekülőteret? Aljat? Egyesek nincsenek is rajtuk és alaphelyzetben bármelyik cserélhető.

De, most komolyan, a meglévő kaptárakba belülről szegeljem bele, de hova, na meg mikor?
Ti beépítitek a meglévő kaptárakba, vagy csak az újakba?

Szerintem Poór jól látja, de akkor is lehetne21. századi mérete.

Villágosicsatok már fel ezzel a cihpel meg az méhészigazolványal kapcsolatba levagyok maradva hogy is van ez

Biztos nem a lopás ellen gondolták ennek a bevezetését.A méret is erre utal szerintem.
Én ugy tudom ezt nem is lehet müholdas azonosításra használni,de ha rosszul tudom javítsatok. Ezt közvetlen közelröl lehet csak azonosítani, egy kód olvasóval.Igy már a kód alapján betudják azonosítani a kaptárak gazdáját. Na itt van a kutya elásva!
Ha nem lehet beazonosítani az lesz a baj,ha meg belehet és nincs bejelentve akkor meg az.Vándorlásoknál lesznek itt problémák szerintem:ki,-bejelentkezések,eüigazolások megléte ,

Szerintetek itt az a cél, hogy lopásgátló legyen? Ugyan má, ez mind hülyeség szerintem.
Szerintem más a cél. A lényeg, hogy elfogyon a támogatásra szán lóvé.
Könnyebben lehessen ellenőrizni a becsületes méhészeket.

én még nem láttam a chip-eket, de az alsó képet elnézve nem biztos hogy beváltja a
hozzáfűzőtt reményeket. Ezen kívül nehéz lesz elrejteni.

Elnézve a chip méretét, röplyukszűkítőnek jó lesz.

Egy kicsit le vagyok maradva a témában. Igényelni kell, vagy küldik automatice ?

Vagy egy kicsit szaporitasz és épithetsz belőle egy titkos méhesházat

Ezeknek az edugásához jól jönne egy kis segítség....néhai Rodolfo mestertől.

Keresd meg rajta a feliratot: Made in USSR!!! esetleg: Delano CCCP!

Átkosból: -Honnét lehet tudni, hogy a KGB poloskát szerelt a szobádba?
- Van egy új szekrény .........

De nézd az előnyeit! Egy ekkora "chip" lassan már egy műholdképen is jól látható!
Ha valaki ellopja, nem hivatkozhat arra, hogy titkos módszerekkel megfigyelték .....

Na!! sikerült valakinek az elfekvő sza&@#{}>t megvenni. Mi ez?????????????????
Emberek a XXI. században vagyunk!!! ma már nem kilóra mérik a chipet!
Abban reménykedem, hogy legalább 1!! ember ellentmondott a döntéshozók között.

Megjött a kaptárazonosító chip.

Milyen méhészigazolványra???

Azt nem tudjátok az idénre miért állították ki a méhész igazolványokat?
Költötték volna az árát mézmarketingre!

Megkaptátok már a kaptárazonosító chipeket? Én ma hoztam el őket, nem vagyok a kivitelüktől elragadtatva....

Pöte ..nála kapható ,postán rendelhetsz.
Egy 82 oldalasismertető.amit ő és munkatársai írtak 2004.-ben.

Felkeltettétek az érdeklődésemet! Kár, hogy én - az eddigi tapasztalataim alapján - csak kb. hétvégén kapom kézhez a MÉHÉSZET-et.

Most olvastam Vica írását a decemberi méhészetben, sajnos az én olvasatomban még csak egy halvány reményt vagy utalást sem találtam erre. Ti másképp látjátok?

Üdv. jani bátya

Nem igazán tudtam, hogy az alábbi dolgot melyik topikba írjam, ha szerintetek rosszul választottam, azt sajnálom!

A legújabb Méhészetben olvastam Dr. Tóth György Kevesebb munkával c. cikkét. Tetszet az írás, egybevág az én hosszútávú elképzeléseimmel, ezért is keltette föl a figyelmemet a cikk utolsó sorai: e témáról (...) bővebben : "Tapasztalatok korszerű méhészeti eszközökkel és a Dadant-Blant kaptárral" c. kiadványban olvashatnak.

Honnan szerezhető be ez a kiadvány? Nem sikerült kigoogléznom!

A legfrissebb info szerint dolgoznak a fórum újraindításán, talán tavasszal sikerül.
Január közepére várható az új mézesüveg is.

A mézhamisítás már keményebb téma.

A Hír-tv-ben a Bross Péter is beszélt a hamísításról.Visszont az első mondatod elgondolkodtató.

Emlékezetem szerint Bross Péter nyilatkozott mézhamisítás ügyben. Nem volt nagyon határozott nyilatkozat, de legalább megszólalt. Biztos, hogy jó lenne ha újra megszólalna, mert mostmár azért nagyon tisztán lehet látni, hogy nem a méhész hamisít.