Ha elfogadhatatlan szabályozással szembesülünk mi méztermelők hamar eljuthatunk oda, hogy a magyar mézet külföldi, elsősorban EU felvásárlók veszik át. Kinek lesz jó, ha német, osztrák, netán szlovák vagy román kézben lesz a magyar méz felvásárlása.

Minden méhész, minden mézét nem lehet vizsgálni. A jellemzően néhány hordós tételek nem bírják el a több tízezres vizsgálati költségeket. Az hogy ki hol vizsgáltat a felvásárlók közül, gondolom az ő vevőiktől is függ. Nem hiszem, hogy tetszőleges akreditált labor eredményét elfogadnák.

A kereskedőknek van egy jól kitalált rendszere ami költséghatékony. Az egalizálásra kerülő mézekből átlagmintát vizsgáltatnak. Ha ezzel gond van akkor, csoportokra bontás újabb vizsgálatok....de erre ritkán kerül sor.
Ehhez kellene a mintavételi rendszert kialakítani .....
Jön a felvásárló (vagy egy laboros) és mintát vesz plombál ..........
Maradhat az eddigi vizsgálati rend. Ha minden rendben ~2 hét alatt köthető az üzlet. Ha megfelel, fizetnek-viszik ha nem marad.
Gond, csúszás csak pozitiv eredménynél van.
A méhésznek itt egyetlen feladata lenne, a megbeszélt mintavételi időpontra hozzáférhetővé felnyíthatóvá (pakolás) tenni a hordókat.

Az hogy, az adott cég felvásárlói megbízhatóak-e, legyen a cég ügye. Üzemeltethet egy direkt mintavevő kocsit is....

Ha jól emlékszem 12 felvásárlóval szemben is eljárás indult. Megvették a nyilvánvaló szermaradványos mézet,s más nevében adták le a kereskedőnek. Olyan méhész nevében akinek már bevizsgált jó méze volt.
Nyilvánvaló volt a szándékosság.
A mintavételezés a kulcsa az egésznek. Erre megvan a megfelelő technológia. Minta, ellen minta, mintavételezési technológia, hordó lezárásának technológiája.

Előttem nagyon sokan, nagyon jól leírták a megoldást. Jó volna ha mézátvétel technológiájánál ezt is figyelembe vennék. Általában önös érdekek kerülnek előtérbe. Jó volna ha valaki az itt felhozott véleményeket is figyelembe venné.
Az OMME is olvassa a fórumot. valaki megszólalhatna onnan is .
Félek, hogy jó magyar szokás szerint érintettek nélkül, egyoldalúan hozzák meg a döntést, és kiszolgáltatottá válunk.

Szerintem a mintavétel maradjon a méhész telephelyén! A Tiszát sem terelik a laborba ha mintát vesznek /minden nap/.Legyen a mintavevő és szermaradványra bevizsgáló az ANTSZ és kapjon állami támogatást . A kereskedőnek és a méhésznek pedig legyen kötelező a hivatalos állásfoglalás elfogadására.A mintavétel után plombázzák le a hordókat,és akinél szermaradvány van semmisítsék meg a mézét.

Az alábbi hsz-ket olvasva egy-két kiegészítés: az igazsághoz tartozik, hogy úgy akarják megoldani, hogy a méz a kifizetésig a Termelő tulajdona marad, (Vevőnél idegenben tárolt készlet címen). De a lényegen nem változtat.
A SztiRobi -féle megoldási javaslat egyszerű, frappáns, azonban nem számol azzal, amit itt is írtatok régebben, hogy más kereskedő nem fogja elfogadni ennek a kereskedőnek a vizsgálati eredményeit. Tehát, ha egyszerre elviszi a mintát pollenre, vízre, cukrokra (netán LC-IRMS), és ki tudja hányféle antibiotikumra, akkor annak már hajmeresztő költségei vannak. Abban az esetben, ha nekem nem állnak rendelkezésemre pollen, víz adatok, akkor lazán elkezd alkudozni a méz árában egy megfelelő hamisításra és szermaradványra bevizsgált tételről. Akkor sem érek semmit, ha tudom,( mert elvégeztetek egy pollen, vízanalízist én is egy akkredittált laborban), hogy a mézem rendben van, mert a kereskedő azt nem fogja figyelembe venni, hanem zsarolni tud az egyéb vizsgálatok költségeivel. Persze az is kérdés, hogy az új rendszer valójában áttérés lenne-e a termelőnkénti vizsgálatra, vagy úgy gondolják, hogy benn van a méz, ebből állítunk össze egy kamiont, és ennek megfelelően vizsgáltatjuk be a mézet. Akkor viszont egy hibás tétel miatt újbóli beszállítások kellenek, újbóli vizsgálatok, és továbbra is késik a fizetés. Szerintem a tiszta helyzet, ahogy márna is írta: független cég mintavétele, vizsgálata, tanúsítványa a termelő telephelyén leplombázva a mintázott tétel (nyilvántartás eladott mennyiségekről, hiszen nem biztos, hogy egyszerre történik az értékesítés), megfelelőség esetén fizet és viheti. Amennyiben ez a független cég maga a hatóság lenne, akkor az olyan vitás esetekben, mint manipulált mintavétel miatti antibiotikumos méz esetében csak saját magát büntethetné meg, és egyben kártérítési felelősséggel is tartozhatna. Mert az a faramuci helyzet van, ha a jelenlegi rendszerben x felvásárló cég a hatóságnak jelzi, hogy y termelő mézében antibiotikumot talált, akkor mivel megvette, az x cég megkapja a büntetését a szermaradványos méz miatt.

Késői időpont van már , de nem tudom megállni, hogy néhány sort ne írjak a témához. Elég fáradt vagyok, ezért csak ami hirtelen eszembe jut. Így, csak "kedélyes" véleményről van szó.

Mindig is a legtávolabb állt tőlem, hogy szándékosan, emberi egészségre ártalmas anyagot juttassak a mézembe. Ebből következően úgy gondolom, hogy nem tartalmazott a mézem soha tiltott szermaradványt. Ettől függetlenül töbször találkozunk a hírrel, hogy emberi egészségre ártalmas szerek vannak a "kollégák?" mézeiben.

Ha valóban így van, akkor ez ellen a legjobb tudásunk szerint fel kell lépnünk. Indokolt a szigor.
Pédául, az atkaírtás mellett végig kell gondolnia egyeseknek, hogy van-e értelme antibiotikumos borjútápot ajánlani a kevés ismerettel rendelkező egyszerű méhészeknek, stb.


Ami az OMME szerepét illeti. A hozzászólásokból azt szűröm le, hogy a méhésztársak abban hitben élnek, hogy az OMME jogosult a magyarországi méhészek nevében megállapodásokat kötni. Nem jogosult. Érdekképviseleti egyesületről van szó......Ne vitassuk el, több méhészeti kérdésben eredményesen tudott lobbizni, ezért elismerés illeti a munkáját. Ha nem vagyunk szemérmesek, akkor azt is elmondhatjuk, a sikerek alapja nem utólsó sorban az, hogy közös hangot talált az egyesület vezetése a regnáló politikai elittel.

Emellet zárójelben megjegyzem, az a tény, hogy csak az a méhész kaphat állami (úniós) támogatást, aki az OMME-nek fizet (tagdíjat), az egyszerűen agyrém. Alkotmányellenes, sérti az úniós alapelveket stb.

A Hatósági Főállatorvos kicsit elkésett a méz ellenőrzésekkel. Talán figyelnie kellene arra, hogy itt kormányváltás van rövidesen. Fel fog állni egy új szakigazgatás. Nagyon meglepődnék, ha ennek hosszútávon potentátja lenne.

A mézkereskedők alap érdeke ugyanaz mint a termelőké. "Stabil", értékesíthető mézhozam.
Az hogy ők állami támogatást akarnak maguknak a laborvizsgálatokra, az az ő "bulijuk". A halasztott fizetés is jó buli lenne, de erre semmiféle jogszabály nem kötelezi a termelőt.


SztiRobi egy kicsit kevesebbet írt mint én, de szerintem a követendő gyakorlatot pontosan leírta.

Azt a mesét pedig, hogy a méhész telephelyén nem lehet megfelelő mintavételezést eszközölni, talán tartsuk meg az újszülötteknek!

Egyetértek.

El tudok képzelni olyan rendszert, hogy egy független szervezet a méhésznél helyben vizsgál (mondjuk túra körúton akik kéri oda megy), a hordó aljáig ahogy kell, és leblombál hitelesen valamint papíruszt ad. Majd akit érdekel ezen papírral viheti fizetés után, és utána nincsen apelláta hogy ilyen meg olyan.

Össze kell fognunk ez ügyben, nem vitás.

Hát az utóbbi időben volt egy olyan érzésem, mostmár pedig elég egyértelműnek tűnik a dolog. Ha belegondoltok, eddig a méhészet az egyik (ha nem az egyetlen) olyan ágazat a mezőgazdaságon belül, amelyet még nem sikerült igazából megtépázni neadj isten padlóra küldeni, úgy mint pl. a "libásokat" de sorolhatnánk még egy jó párat is.
Ezek szerint ránk került a sor. Azonban ami ebben a legszomorúbb, minden személyeskedés és politika nélkül, ebben egyes vezetőink is partnernek bizonyulnak.
Az egyesület részéről aki ezt elfogadta (akár csak tárgyalási alapnak is) az kinek az érdekeit hivatott szolgálni? Csak mert tudtommal OMME=Országos Magyar Méhészeti Egyesület és még véletlenül sem Országos Magyar Mézfelvásárók Egyesülete!!!!
Na de ha rajtam múlik, ilyen feltételekkel nincs méz.
Ha kell neki, akkor mintáz, jelentkezik az eredménnyel, eljön KIFIZETI és VIHETI!!!

A cikket még nem olvastam majd hétvégén ha a Posta kegyes lesz ......
Cserényi doki beszélt róla, hogy tárgyaltak (OMME vezetés) a csomagolókkal a szermaradvány kiszűréséről, hát ha ez lett az eredmény akkor elég siralmas.
Úgy gondolom egy valódi érdekképviseletnek helyből vissza kellett volna utasítani ezt a javaslatot!
Minden amit írtatok igaz és a mi kárunkra történne.......
- Kiviszik a mézet az udvarból fizetés nélkül, hogy majd bevizsgálják. Ettől kezdve teljesen kiszolgáltatott vagy.
-Nincs ellenmintád el kell fogadnod a cég által csináltatott vizsgálat eredményeit, pedig mint gyakran elhangzik Egy vizsgálat, nem vizsgálat ..... Tévedhetetlen legfeljebb a jó Isten, de úgy tudom jelenleg nem ér rá mézvizsgálattal foglalkozni.....
- Esetleg közlik kevés a pollened ezért 100Ft-al olcsóbban tudják megvenni. Ha nem tetszik szállíttasd haza.
- Ha a mézzel minden O.K. Fizetni is ráér a cég, egy kis ingyen forgóeszköz hitel ......(elhúzódtak a vizsgálatok ... )
- Rosszabbról is szó lehet. Ha bármilyen, akár rajta kívül álló okból is, a cég csődöt jelent, az utolsó vagy a sorban (beszállító) aki a pénzéhez jut(na). Nem a jövedelmed bukod el, hanem a teljes bevételed ami akár többszöröse is lehet az éves jövedelmednek .......

Mint egyszerű OMME tag annyit tudnék javasolni, hogy annak aki az egyesület részéről ezt a javaslatot akár csak tárgyalási alapnak is elfogadta, meg kell köszönni a munkáját, és helyette valaki olyan képviselje a méhészeket aki ebből él.
Most van szükség a méhészek összefogására, most hozhat a konyhára a magas szervezettség. A kereskedők együttes fellépése ellen csak a méhészek együttes fellépése lehet hatékony.
Szerintem

Nézd meg alaposan a tartózkodási helyed még egyszer... Még mindig van kérdés????

Az kizárt,hogy tőlem fizetés nélkül elviszik..

Nem felel meg (antibigyo, mittoménmi): kereskedő felnyom(hatóságnál, omménál, ahol tetszik) hatósági mintázás a MÉHÉSZ telephelyén, bukta esetén megsemmisítés a méhész költségén. Márha "mérgező". Mert pl nem megfelelő pollentartalom még nem indok a megsemmisítésre, de azt eddig is megvették vegyesnek legrosszabb esetben. Ha nagyon nincs méz, akkor simán akácnak is..
Persze ezt lehet cifrázni: én kapok a kereskedőtől tiszta(?) mosott, de mégiscsak használt hordót, amiben ki tudja mi volt előtte. Ha én ezt csak kimosom csapvízzel épphogy ( hisz "tisztán kaptam" ), és beleöntöm az amúgy tiszta mézem a hordóban lehet-e olyan szennyeződés, amitől a mézem kuka lesz? És itt akkor lehetne borítani tovább: csak új hordóban, mert az biztos idegen anyag mentes, meg hasonlok... Lehet az lesz a végén a megoldás, amit talán a Cserényi mondott: a mézet új vas hordóban viszi el a kereskedő, akár egyenesen a kinti vevőnek megfelelőség esetén..

A kereskedők érdekei rendben lesznek, de a termelőé ?

,,Fizess és Vidd,,

A Péter előadásában ez még úgy volt, hogy a méhész utazik a mézzel a kereskedő telephelyére . Ez a módszer semmiképpen sem fogadható el, mert ha már ott van a méz, akkor mondhatja azt, hogy sok a repcepollen a mézben, ezért csak akác jellegűnek tudja megvenni, vagy túl magas a vize stb. Ha nem tetszik a méhésznek a dolog, akkor viheti saját költségen el a mézet haza (esetleg egy-néhány száz km), amit a szermaradvány vizsgálat költségével is megterhel a kereskedő. Apropó: ez utóbbi költséget ki fogja állni ? Ők állami támogatást szeretnének rá, de hát akkor nem Magyarországon élnek. Így-vagy úgy szerintem ezt a méhésznek kell megfinanszíroznia (beszéltek 100 ezres költségről is, ez mondjuk inkább a hatóanyagok számától függ), és a vevő legfeljebb megtéríti neki. Ebben az esetben viszont független mintavétel és vizsgálat lenne szükséges. Más variációban a méz árába épül be, de így átláthatatlan a dolog, és biztosan többet számolnak ki rá, mint amibe kerül. Egy biztos nem szabad kiengedni az udvarból a mézet fizetés nélkül, mert utána már azt csinálnak velünk, amit csak akarnak.

Így van, de két mintát vesz egyet nálam hagy lezárva, a másikat viheti, nincs halasztott fizetés , mert úgy járunk mint a szőlősgazdák

Ráadásul a mintavételezés úgy működne, hogy elviszik a mézet és a kereskedő telephelyén mintáznák, a tulajdonos távollétében. Lehet ott akármilyen személy, de a tulajdonosnak joga, hogy elötte vegyék a mintát, s úgy zárják le a hordót hogy annak sértetlenségéről meg tudjon győződni.
Minden egyéb okfejtést most mellőznék.

Az előttem szólóval maximálisan egyetértek. Minden elképzelését támogatom.

Az semmiképpen nem fogadható el, hogy elviszi a mézet és majd a telephelyén megmintázza.
Másszóval kikerül a kezemből, nem látom mit csinálnak vele, de továbbra is én vagyok érte a felelős. Nem vagyok ott a mintavételnél, nincs ellenmintám sem. Nem értem miért ne lehetne korrekten mintázni a méhész telephelyén. Talán nem bíznak meg a felvásárlóikban?
Egyetértek Sztirobival, az lenne az elfogadható amit írt.
Kicsit kilóg a lóláb, mert pl. a meg nem felelt mézeknél a beszállítási költség a kereskedők buktája lenne, nekik is egyszerűbb lenne, ha csak a jót vinnék el.

De ha nem felel meg (pl. polentartalom, víz stb), akkor újból eljön más, mintáz, plombáz, nem fizet és így tovább, amíg megfelel valakinek. (Sokszoros költség)

Én szerintem: eljön, mintáz, leplombázza. Megfelel, fizet, viheti.

Ma olvastam a Méhészetet. A Szermaradvány-stop című cikkben a Magyar Mézkereskedők és Mézcsomagolók Egyesületének új felvásárlási rendről szóló javaslatát a Bross Péter előadásában hallottam már. Ennek a lényege az lenne, hogy a cég elviszi a mézet, a központban lenne a mintázás, és megfelelő eredmény esetén a 2-3 hét múlva a fizetés. A cikkben nem szerepel, hogy ezt a Takács nem írta alá, mert azt mondta, hogy enélkül is lehet az eddigi rendszert probléma mentesen működtetni. Szóval lehet, hogy okafogyott, amit most írok, de az ördög nem alszik, ezért én szeretnék egy felhívással élni. Ha vért izzadva is, de ezt a fajta mézértékesítést mindenképpen bojkottáljuk. Mert ez nem a szermaradványról szól, hanem a halasztott fizetésről. Ami lehet, hogy most 2-3 hét, de könnyen lehet belőle ugyanennyi hónap, vagy ki sem fizetik.
Tekintettel arra, hogy a szermaradvány a mi sarunk, ennek eltüntetése is a mi feladatunk, hiszen senki nem kívánhatja azt, hogy bármelyik felvásárló cég egy néhány száz kilós hibás tétel miatt elveszítsen egy kamionnyi mézet. (Lehet, hogy a méz ára azért sem emelkedik, mert ki kell gazdálkodni a bebukott tételeket) Az én javaslatom az lenne, hogy az OMME,és a fenti egyesület megkeresné a hatóságot, hogy a mintavételezést a hatóság végezze el (mint az egyetlen független szerv), amelyben nem csak a szermaradványt, hanem a pollen-cukor, HMF vizsgálatokat is elvégeznék. Ezt a méhész, mint hatósági bizonyítványt megkapná, amit minden felvásárló elfogadna. Nyilván lennének részletkérdések (mintavételi standard kialakítása, költségviselés stb., ami tárgyalásos alapon megoldható lenne).
Javaslatom természetesen csak egy ötlet, más is előállhat ilyesmivel, egy a lényeg: a készpénzes vásárlásról ne mondjon le a magyar méhész! Szeretném, ha minél többen leírnátok a véleményeteket.

Sziasztok !

Köszönöm a válaszokat. Elnézést a késői reagálásért, de még csak most van időm a gép elé ülni. Ezért ne haragudjatok, hogy a következő kérdést ide teszem fel, de gyorsan átfutva a fórum topic-okat nem igazán láttam ilyen témát. Tehát a kérdésem a következő lenne:

Méhtermékekből szeretnék kézkrémet csinálni és árulni. Milyen engedély kell pontosan ehhez.
Lényegében szeretném, ha pontosan leírnátok a menetét. Hova forduljak, milyen papírok kellenek hozzá, illetve otthon lehet-e készíteni. Úgy értem, hogy a lakást, ahol élek, oda belehet-e regisztrálni a gyártását. Kérem csak az válaszoljon, aki eléggé szakértő benne és pontos, hasznos válaszokkal tudna segíteni.
Válaszaitokat ezúton is előre köszönöm.

Üdv.
Apiarist

Igazad van. Vannak kisebb privát kereskedelmi láncok, akik akár felvásárlói jeggyel is hajlandóak "helyi termelői mézet" korrekt feltételekkel árulni. Nekünk is van egy-két ilyen partnerünk. A gond csak az, hogy lokálisan egy minimális marketinggel a telephely környezetét e nélkül is le tudod fedni és rögtön kérdés, hogy megéri-e bizonyos távolságon belül ez az út. A hypermarketek világa csak kívülről olyan kecsegtető, ha valaki belekóstolt már bármilyen termékkel, az tudja, hogy mit jelent 3 hónapig várni a kifizetésre, közben a polcpénzt és különböző "kötelezőket" (közös reklám stb.) fizetni, mert arra nem áll a három hónap, aztán a minőségi reklamáció, ha a virág mézed közben kristályosodott és a végén ott vagy, hogy a tartalékaidhoz kell nyúlnod, pedig rohadt jó üzletet kötöttél a TESCO-val vagy a METRO-val... Én mindenkit biztatok arra, hogy találja meg a maga kitörési pontját a piacra, de szerintem ez nem a hypermarketeken keresztül vezet. Nem megoldás a felvásárlóra várni, ez hosszútávon, legalábbis, ha tényleg akarsz valamit a méhészeteddel, nem kifizetődő út. Megfelelő nyitottsággal kiépíthető az az út, amelyen a megtermelt méz köztes megálló nélkül jut el a fogyasztóhoz, kinek-kinek örömére és hasznára. Én mindig úgy számolok, ha pl. a felvásárló 800 ad a mézemért és én ugyan ezt 2000 adom el, akkor fele annyi családdal termelem meg azt a jövedelmet, amit más a felvásárlón keresztül ér el. Minél idősebb az ember, annál többet számol a befektetett munkaidővel, amit a családjától vett el- nekem ez prioritás, s minden más ezután jöhet.

Javaslom a Kazári mézüzem vagy az Apimel-R megvételét, mert mindkettő kiszerelőüzeme eladó.
Bár érdemes rajta elgondolkodni, miért. A helyi OMME elnöknek adok igazat, hogy a sok kicsi először megölik a nagyokat, szerintem utána meg egymást. Én utána érdeklődtem, pl az Apimer-R, aki a TESCO beszállítója (volt), kamion tételben szállított. A TESCO-ban feltétel a független laboratóriumi minősítés, a polcszervíz, és van egy csomó olyan feltétel, amit nem egyszerű teljesíteni. Én is gondolkodtam rajta, de letettem róla, pedig van több kapcsolatom is, pl. az Auchanban, meg olyanok is, akik beszállítanak a multiknak.Ahhoz , hogy KEDVEZŐ feltételekkel belistázza a termékedet valamelyik multi, vagy nagyon jó kapcsolatokkal kell rendelkezzél, vagy néhány milliót a megfelelő zsebekbe kell tenni. Én azt látom, hogy a kiüvegezett multi piacot Magyarországon lefedi nagyrészt az Aranynektár, meg néhány kisebb üzem (Alba-Méz, Mézes Kert stb.) Szerintem először a szűkebb, majd tágabb régiós piacon kell rést találni az értékesítésben , ahová beférkőzhetsz, utána jöhet egy multi. De ez csak egy vélemény, nem biztos, hogy igazam van.

Elég elfoglalt vagy, ahogy írtad!
Teljesen felesleges az idődet pazarolni még a gondolatokra is ezzel kapcsolatban, mivel semmi értelme.
Ez nem nekünk van kitalálva!!!!

Szia!

3. Jellemzően központi telephelyre,elosztó raktárba, lehet, hogy nem is idehaza van ez.
4. Legjobb esetben 60 napos fizetési határidőre fizetnek, de inkább 90 vagy 120 nap, és mocsok módon hivatkoznak formai hibákra, amire vissza lehet küldeni a számlát és újra kezdődik a határidő. Nem egyszerű kisvállalkozásként multinak beszállítani...

Nem feltétlenül, mert bérbe is kiszereltetheted. Sok. Üzletlánconként változó. De ha itt kérdezed, akkor valószínűnek tarom, hogy neked annyi mézed csak sokára lesz.
Ez is változó, de többnyire a telephelyre.
Ez is változó, de én eddig csak olyat hallottam, amikor az eladás után fizettek, sokszor nagy késésekkel.

Sziasztok !

Én még új vagyok itt a fórumon és a méhészkedésben is. Néhány kérdéssel fordulnék most felétek, amikről már lehet, hogy írtatok, csak őszintén szólva nincs időm átolvasni a fórumot, mert ritkán jutok a gép elé és akkor is csak rövid időre.
A kérdéseim a következők:
1, Ha valaki, azt szeretné, hogy a mézét "hipermarketekben" is árulják, akkor ahhoz feltétlenül szükség van mézüzemet építeni?
2, Körülbelül mennyi méz kell ehhez?
3, Vajon minden egyes üzletbe kell szállítani a mézet, vagy csak egy telephelyre?
4, Az átvételkor kifizetnek, vagy csak az egyes eladások után?

Válaszaitokat előre is köszönöm.

Üdv.
Apiarist

Igen erről itt olvashatunk:http://www.omme.hu/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=738&Itemid=293

De hol és mikor kell benyújtani ezt a bevallást és hogyan kell kifizetni az összeget?

Szerintem meg lényegesen egyszerúbbek így(és főleg olcsóbbak) az üvegezők termékdíjjal kapcsolatos befizetései.
Ugyanis termékdíjat eddig is fizetni kellett volna attól, hogy sokan nem tudták.
Csak azoknak nem akik olyan helyről vették az üveget, ahol a számlára rá volt egyértelműen írva, hogy a termékdíj ki van fizetve. (ilyen volt pl a gyártó is, és 1-2 forgalmazó, nem sok) Aki máshonnan vett üveget, annak be kellett volna jelentkeznio, és üvegenként kb 2Ft-ot befizetni, ráadásul negyedévente bevallásokat,és összesítőt készíteni, és benyújtani a vám és pénzügyőrség felé.
Na e helyett most csak egy regisztráció és egyszeri bevallással, ha az éves árbevétel 10.000.000 alatt van, 2000 Ft az átalány. Szerintem nyugodtan mondjuk ezt bagatelnek, és örüljünk neki...

Az üvegben értékesítő méhészeknek újabb adót varrtak a nyakába.
2010-től termékdíj-átalányt kell fizetni (évi 2000Ft ill. 5000Ft), és erről ráadásként még
elektronikus bevallást is kell benyújtani.
Részletek az OMME honlapján.

Köszönjük az információkat. Legalább tudjuk, mit követeljünk meg, ami remélhetőleg be sem következik. VIBER.

csak halkan....

Mondom akkor megy ki a méz amikor fizetett! Azaz én nézem meg az én bankomban hogy megjött-e a pénz az én számlámra! Nekem mutathat akármilyen papírt hogy ő elutalta, nem érdekel. Olyan bankál legyen pénze amelyik tud utalni azonnal, és vagyok annyira rugalmas hogy felkelek reggel ha vennék a mézemet.

Tehát csak ha nálam van a pénz, akkor megy ki a méz!

Ja, ha meg olyan szar a vevő, hogy nem akarja egyből gyorsan az átutalást (bármilyen duma, banki felár stb...) akkor marad a 2. megoldás egyik része:
...az utalás beérkezéséig .... a felvásárló megkötözve a pincébe remegve várja hogy a bankja utaljon......

Rendben van. De a rendszernek ezt nem kellene jelezni?

Oda fogok figyelni a jövőben. Kösz.

Valszeg öt óra után indítottad,arra a banki napra, akkor irogat ilyeneket vissza. Ilyenkor mindig a következő napot kell megadni, a rendszer automatikusan az aznapit ajánlja fel.

Üdv,H

Szia!
Ha visszajön az üzenet, hogy az átutalást teljesítette a bank (nem befogadta) akkor nem lehet visszavonni.
Egyébként lehet utalni úgy, idegen bankra is, hogy aznap teljesüljön. VIBER-en keresztül, de ennek díja van és délig kell inditani az utalást.

Üdv,H

Nem oly régen, számítógépes utaláskor a következő üzenetet kaptam: "Tisztelt ügyfelünk, megbízását bankunk elfogadta és feldolgozta. A tranzakció száma ............."
Három napig nyugodtan aludtam. A negyedik napon jelzi az ellenoldali számlaszám, hogy nem érkezett meg a megbeszélt összeg.
Ellenőriztem, valóban nem utalták át. Még szerencse, hogy kinyomtattam a tranzakció adatait, így igazolni tudtam, nem én mulaszttottam.

Sajnos minden rendszer csak annyit ér, mint a rendszert működtető emberek.

Halkan kategóriában: A tranzakció indításakor kapom a tranzakciós számot, de a fedezetet mikor ellenőrzi?? Hétvégén már utaltam ami ugye csak hétfőn történik meg és volt tranzakciószám.
(Igaz fedezet nélkül még nem próbáltam.)

Csak egy halk megjegyzés: az utalás másnap érkezik meg, hacsak nem bankon belül történik. A laptopon a tranzakció azonosítót kell megnézni, bár nem tudom, hogy ez visszavonható-e ?

Bambi!

Azért azt is tartsd szem előtt, hogy egyrészt aki sürgősen ad el mézet az azért adja el sürgősen, mert most kell neki a pénz nem két hónap múlva. És igaz, hogy a kereskedőink nagyon értenek az összeboruláshoz, de azért közülük is lesz olyan, akit sürgősen kell a méz, és kifizeti kp.-ra.
Másrészt a méz a többi mezőgazdasági termékkel szemben jól tárolható; nem kell hozzá más, csak hordók és egy udvar.

Van egy mondás,
"A "barátság" alapja a pontos elszámolás.."-ez innét és onnét is legyen igaz.
DE!Mindig lesz olyan személy, aki nem is éppen a nyereségvágy miatt belemegy ebbe -az utalnak, fizetnek később-a játékba, hanem a kényszer.-Merta kényszer nagy úr!
Jó az, hogy mindenki tartsa szem előtt, de a fentiek miatt borul az egész, s a kereskedők nagy része erre vérszemet fog kapni.Tudom, hogy erre jön az, hogy "IGEN jó viszonyban vagyunk", de innét már üzlet.Na nem annyira, hogy ellehetetlenítsék a termelőket, mer a cuccot valakinek meg kell termeltetni.Ezt a határt jól érzik.

Bogaras,
Jól írtad, hasonlóképp lesz ez is, mint a szőlőnél.
A boglári borvidéken ezévben lejár a felvásárlási szerződés, a védőár is megszűnik.Az Eger környékiek tudják jól, hogy sokan a termést a tőkén hagyták.....
A mézzel kapcsolatban nem kizárt ez a szemlélet kialakulása, mert ha a híres borvidékeket sem védik meg, akkor mire számíthat a M.Méz!?????????

Úgy bizony!

Nem hiszem hogy én odaadom arra hogy majd utalnak.

1. leméri, ha kell leblombálja és marad az udvaromban. Amikor átért a pénz az én bankomba és én meggyőződök róla, akkor telefon hogy jöhet és viheti a mézet.

2. ma már mindez megy számítógépen helyben. Ő utal a laptopon, én megnézem az enyémen hogy megjött-e. Szóval ez akkor is csak kamu hogy majd utalnak meg minden.

(( Esetleg az utalás beérkezéséig itt említette valaki hogy a felvásárló megkötözve a pincébe remegve várja hogy a bankja utaljon...... )).

Tehát amíg nincs kifizetve, addig marad a méz nálam és az én tulajdonomban.

Előbb utóbb ez lessz, ha mi nem tudunk ellene semmit tenni, mert a készpénz forgalmat mindíg csökkenteni szeretnék

A korábbi hozzászólások alapján úgy látom egyetértünk abban, hogy a halasztott fizetés egy lutri...sőt még annál is kockázatosabb. Legalábbis nekünk méhésznek, hiszen egyedül csak mi viselnénk a kozkázatot. Nem mellesleg: ezzel a többi méhésznek is alátesz az, aki így adja el a mézét.
Nálunk is alapkövetelmény, méz akkor hagyja el az udvarunkat, ha már megtörtént a kifizetés.

Csak ki ne találják, hogy kötelezően csak utólag, utalással lehessen fizetni. Azért emlékezzünk, nem is olyan régen riogattak már ilyennel minket. Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy megint bepróbálkoznak ezzel.

Egyik méhészet oldalán olvastam vala,azt hiszem az akác körút című cikkben.Miszerint egyik méhésztársunk ezt mondta az interjú végén:A MÉZEM HOZOMRA NEM ELADÓ! Ezt kéne mindenkinek megszívlelnie.Nem éppenséggel azért mert egy rohadt csaló gazember a felvásárló,hanem azért mert egy hét alatt is tönkremehet egy cég.Nemhogy hónapok múlva.Valamelyik kolléga írja akkor inkább nála álljon a méz.Igaza van.Hiszen ha bukunk is mert mondjuk tartottuk a mézünket és nem adtuk mondjuk 600ért hanem csak 700ért szerettük volna.Közben lemegy az ár 500ra akkor is csak 100 at buktunk.Akkor pedig senkit nem okolhatunk magunkon kívül:hát istenem eltaktikáztam magam ,de legalább van 500am.Viszont ha nincs méz-se aki fizessen, akkor az már gáz!

Üdv. mindenkinek, az említett mézfelvásárlóval kapcsolatban nem igaz, hogy előzetes letartóztatásban van. Azért tudom mert személyes kapcsolatban vagyunk vele. Sajnos nekünk sem fizetett. Több helyen utána érdeklődtem már (ügyvédek,rendőrség) ha bebizonyosodik a bűnössége és letöltendő szabadságvesztésre ítélik akkor sajnos senkinek nem fog fizetni, mivel utána már nem lesz érdeke. Ha van egy csöpp esze, akkor utána az ő nevén semmi nem lesz, s ha nincs bevétel és vagyon akkor nem lesz mit elvenni. Én mindenkinek azt javasolnám, hogy próbálják vele felvenni a kapcsolatot, nekünk is sikerült, mert nem ő az első és nem is az utolsó akinek kicsúszik a lába alól a talaj. Én azt mondom, ha nem csukják le akkor van esélyünk arra, hogy egyszer meglegyen a pénz. Ez csak jó tanács nem feltétlen kell élni vele. Azt hiszem mindenki tanult a hibából és ezek után aki fizeti, az viheti.

Nem a kereskedőket, hanem a méhészeket kéne leszoktatni róla!

Ez így van, le kell szoktatni a kereskedőket a halasztott fizetésről!!! Évekkel ezelőtt a szőlőért halasztott fizetésnél ráígértek pár forintot ( 8 éve 80-110 forint közti áron lehetett eladni 1 kg borszőlőt) mára ott tartunk hogy csak halasztott fizetés van. 3-12 hónap közti kifizetések és 30-50 forint közti szőlő felvásárlási ár

Lehet gondolkozni (:

Szerintem is nagyon fontos, hogy ehhez a legvégsőkig tartsuk magunkat, mert ha elér egy küszöbszintet a halasztott fizetésű mézek aránya, akkor már kp-ben nem is lesznek hajlandók fizetni. Onnan pedig csak egy lépés, hogy ki sem fizeti.Teljesen mindegy, hogy milyen múlttal rendelkezik az adott cég. Ne ez legyen az áremelés kikényszerítésének eszköze, mert nagyon csalóka. Gondoljunk az építőiparra: ismerek olyan embert, aki mindenét elveszítette azért mert alvállalkozóként a beépített anyagra jelzáloghitelt vett fel. Fogadjuk el márna fenti idézetét a mézeladások legalapvetőbb követelményének, amitől senki nem tér el.