Pontos idő: 2016.04.30. 14:05

Időzóna: UTC + 1 óra





Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1544 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 31  Következő
  Nyomtatóbarát verzió Előző téma | Következő téma 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.08.26. 03:41 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.06.03. 20:04
Hozzászólások: 802
Tartózkodási hely: Fejér megye Adony
Szia Jani! Amikor a teát csurgatom,spriccelem,akkor durván 10 családra elég az a mennyiség.
Ez év közben van. Természetesen amikor víz helyett használom, akkor jóval több fogy.
Üdv

_________________
Cirkusz 3xH12


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.08.25. 08:27 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2011.09.20. 08:00
Hozzászólások: 35
Szia!

Neemm értem...

"1 liter olyan 10 családra elég."

Így összeállítom a teát, és víz helyett cukorhoz.

Ha fél litert etetek, akkor 2 családra elfogy...

Nehéz felfogású vagyok, segijjé mán lécci.


cirkusz írta:
Szia János! A szirup ebből készül.Víz helyet ez van benne.
Üdv


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.08.19. 03:31 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.06.03. 20:04
Hozzászólások: 802
Tartózkodási hely: Fejér megye Adony
Szia János! A szirup ebből készül.Víz helyet ez van benne.
Üdv

_________________
Cirkusz 3xH12


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.08.18. 13:39 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2011.09.20. 08:00
Hozzászólások: 35
Sziasztók!

Ebből mennyi kel etetésnél?
Egyszerre fél liter szirupot adok nekik.


torzo52 írta:
Szervusz fenyob!

ÉN' a Nozecidet használom ugyanaz, csak (szerb) és a fehér üröm teát hetente, de kéthetente folyamatosan locsolom -illetve, ha szükséges etetéskor ezt kapják a kajájukhoz. A tea nem hazudik! Tavaly is csak egy alkalommal az utolsó pergetés után használtam vegyszert (taktik) és a tavasszal semmiféle problémám nem volt sem a nosemával sem az atkákkal. Az Apidiár pluszt kapták mellé, mivel ezt bármikor adni lehet a méheknek. ÉN’ hogy csinálom? [b]Egy kanál fehérürömből teát készítek. 2deci vízben leforrázom, lefedem, és 25 percig állni hagyom. Akkor jó, amikor már a tea leül az aljára. Ezt öntöm 5liter az 1:1 szirupnál hígabb anyaghoz és Másfél literes vizes flakonba töltöm, és ehhez adok 9 csepp nozecidet. Összerázom és utána teszek bele az Apidiárból szintén 9 cseppet. Etetésnél is ugyan ez az arány csak az már 1:1 es szirup. De az idén, csak a szaporításnak kellett segítség. Ennyi. Ez az ÉN’ receptem, ami nálam működik.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.08.18. 13:35 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2011.09.20. 08:00
Hozzászólások: 35
Szia Cirkusz!

Köszönöm a receptet!

Fél liter 1:1 cukorszirupot adok nekik most.

Mennyit tegyek fél literbe ebből? (1 dl-t?):

A recept:
"Fehér üröm
Lósóska
Vadkrizantém
Foghagyma
Alma ecet
Kálium szorbit
Béres csepp

A három növényt egyenlő arányban össze kell keverni. 1L vízhez 1 evőkanál. 1 gerezd foghagymát reszelni, vagy préselni ehhez. Leforrázni este. Reggel kevés alma ecetet kaphat, csipetnyi kálium szorbitot, olyan 30-40 cseppet a béres cseppből. 1 liter olyan 10 családra elég. Tavasszal, és a serkentő etetésbe a víz helyett. A három növény külön-külön is jó."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.08.13. 18:12 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.02.15. 07:26
Hozzászólások: 1230
Tartózkodási hely: Kaposvár
Szervusz fenyob!

ÉN' a Nozecidet használom ugyanaz, csak (szerb) és a fehér üröm teát hetente, de kéthetente folyamatosan locsolom -illetve, ha szükséges etetéskor ezt kapják a kajájukhoz. A tea nem hazudik! Tavaly is csak egy alkalommal az utolsó pergetés után használtam vegyszert (taktik) és a tavasszal semmiféle problémám nem volt sem a nosemával sem az atkákkal. Az Apidiár pluszt kapták mellé, mivel ezt bármikor adni lehet a méheknek. ÉN’ hogy csinálom? Egy kanál fehérürömből teát készítek. 2deci vízben leforrázom, lefedem, és 25 percig állni hagyom. Akkor jó, amikor már a tea leül az aljára. Ezt öntöm 5liter az 1:1 szirupnál hígabb anyaghoz és Másfél literes vizes flakonba töltöm, és ehhez adok 9 csepp nozecidet. Összerázom és utána teszek bele az Apidiárból szintén 9 cseppet. Etetésnél is ugyan ez az arány csak az már 1:1 es szirup. De az idén, csak a szaporításnak kellett segítség. Ennyi. Ez az ÉN’ receptem, ami nálam működik.

_________________
A természet nem szegi meg törvényét, csak az ember!
Nem a világ rossz, hanem az ember teszi azzá!
__________________________
torzo52 (Győző)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.08.13. 09:54 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.10.27. 16:34
Hozzászólások: 867
Tartózkodási hely: Somogy
Vagy ezt:

http://bioszallito.hu/Mama_Drog_Tolgyfa ... ermek-4603

_________________
Anti


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.08.13. 08:37 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.27. 17:41
Hozzászólások: 611
Tartózkodási hely: Újkér, GY-M-S
Nozevitről van tapasztalatotok? Ér valamit?
Ha jól tudom Tannin (csersav) a hatóanyaga. Akkor talán ezt is lehetne használni? http://www.e-kertmester.hu/index.php?productID=676 Itt a topicban már régebben volt róla szó, de konkrétumok nem hangzottak el.

_________________
Üdv: Bálint


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.08.12. 08:58 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2011.09.20. 08:00
Hozzászólások: 35
Szervusztok!

Friss fehérüröm kell hozzá, vagy biotékában kapható teafű?
Honnan való ez a recept?
Hogy-hogy jó a nozémára?
Szeretném kipróbálni most augusztusban.

Bevizsgáltattam, nozémásak a méheim.
Barátom kizárólag a fumidill b-t használja. Én nem tehetem. És nem is akarom!


mellis írta:
Sanyinak és akit érdekel.
Mint említettem sokat változott a szemléletem a méhek betegségeit, illetve annak kezeléseit illetően.
Egy-két gondolat. Tekintsetek fel derült időben a hajnali égboltra! Számos sugárhajtású repülőgépet láthattok, melyek az eget "szántják". Gondoljátok ez hatásnélküli a mi méhecskéikre?
Hatásnélküli az a mérhetetlen mennyiségű kemikália, melyet okkal-ok nélkül, kellő körültekintéssel, vagy anélkül környezetünkben alkalmaznak?
Miért találkozunk íztelen, illatszegény, gumiszerű zöldségekkel, gyümölcsökkel a multik polcain?
Nem szeretném én itt a meggondolatlan "zöld" hatását kelteni, hiszen jól tudom, ha rajzik a moly, monília, lisztharmat, tafrina veszély van védekezni kell, mert oda az éves munkánk. Nem mindegy azonban hogyan, mennyit, mikor.
Van- e valamilyen határ, korlát, lehetőség? Szerintem igen!
A nagy kérdés tudunk vajon élni vele, van-e bennünk önkorlátozás, vagy legyőz mindent a korlátozás nélküli profitéhség.
Közöttünk ismertek Einstein gondolatai a méhekről, környezetről az élet lehetőségeiről. De azért érdekes 2014-ben egy diplomás, magát műveltnek gondoló gyümölcstermesztő álláspontja:
-Hát persze neked az a fontos,hogy mézed legyen, nekem meg az hogy almám legyen....
Számomra elfogadható., követendő az a kínai szemlélet, mely szerint az élőlényt problémáinak, betegségeinek megítélésekor, a gyógymód meghatározásának során, teljes egészében kell vizsgálni. A tüneti kezelés választása helyett célszerűbb, az egész organizmust tekinteni.
A fokozódó környezeti terhelés jelentős hatással van a méhek immunrendszerére. Józan szemlélet mellett ez nem megkérdőjelezhető.
Úgy látom a fentiek mellett nem mehetünk el, ha a nosema problémájára tekintünk. Éppen a napokban kaptam meg a Méhész Újság márciusi példányát, melyben Cserényi dr a nosema kártételének drámai hatásait elemezte.
Személy szerint megítéléseivel a megelőzés és a tennivalók tekintetében, a fumagillin alkalmazását kivéve egyet értek-igaz, az én méhészetem volumene messze nem egyezik az Övével.
Az antibiotikumoknak, közte a penicillinnek rendkívül fontos szerepe volt sok-sok tízezer ember életének megmentésében. Mindez igen fontos ma is.
A megelőzésként való alkalmazás azonban meglátásom szerint erős kérdőjeleket vet fel.
A fehérüröm.
Egyik kedves méhészbarátom, akivel az 1960-as évek közepén kezdtünk el méhészkedni - ha hiszitek, ha nem csak a varázslat kedvéért és ami szerencsére még ma is megvan - hozzám fordult.
Figyelj-mondja az elmúlt évben alig pergettem valamit annyira elnosemásodtak a méheim, nem tudtam velük mit kezdeni. ( Nem kispályás, több mint 200 családdal űzi közös szenvedélyünket.) Ajánlottam neki a fehérürmös kezelést. Ez év tavaszán elemeztük a helyzetet , örömmel köszönte, hogy a tippnek köszönheti az állomány stabilizálását.
A környékbeli községekben több méhészetben eredményesen használják tanácsomra.
Ismétlem nem tuti megoldás mindeni a saját felelősségére alkalmazza - itt van a felelősség elhárítás , mint a multiknál :-) .
Semmiképpen sem ajánlom a nagyarcú, mindenhez értő, a minimális tiszteletet sem tudó, nagyokosságokat osztó néhány családos "fórumtársaknak" :!: !
A "recipe" semmi különlegességet nem tartalmaz, vannak akik biztosan ismerik, találkoztak vele.

40 gr fehérürmöt 1000ml 90-95%-os alkoholban oldok 5-10 napig. A családok a nyár végi etetéskor ebből kapnak 3x4ml-t 1:1-es cukorszirupba keverve. Az etetés utolsó adagjaiban kapják. Ha az időben megcsúszok, csurgatni szoktuk szeptember végén. ekkor hígabb szirupban alkalmazzuk. Tavaszi, kora nyári időszakban nem alkalmaztuk erről nincs tapasztalat.

A mértéktartó méhésztársak óvatosan :re megkóstolhatják, a fehérüröm az egykoron betiltott abszint egyik hatóanyaga. Számos csodás alkotásában játszott szerepet lásd Vincent van Gogh, Édouard Manet, Amedeo Modigliani, Arthur Rimbaud, Guy de Maupassant, Henri de Toulouse-Lautrec és Paul Verlaine műveit. Ez persze nem támasztja alá a méhészetben való alkalmazhatóságát.
Az ürmösborok, extra finom likőrök receptjeiben is találkozhatunk vele.
Örülök, ha valakiknek segíthettem, ismétlem csak a valakiknek, nem akárkiknek! :!:
Üdv


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.08.01. 10:20 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.10.27. 16:34
Hozzászólások: 867
Tartózkodási hely: Somogy
Ha valaki még nem látta:

http://www.omme.hu/portal/index.php?opt ... Itemid=263

_________________
Anti


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.05.13. 06:52 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2014.05.11. 09:30
Hozzászólások: 4
Szia Attila!
Köszi! Nagyon rendes vagy, de ezt már olvastam. Arra lennék kíváncsi, hogy a készen kapható 50ml-es kiszerelésű alkoholos oldatot használta-e már v.ki (1800 Ft) és milyen adagolással.
A 8 családomhoz ugyanis úgy gondolom elég lehet és nem kellene a készítéssel bajlódni.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.05.12. 21:07 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.10.14. 12:01
Hozzászólások: 537
Tartózkodási hely: Pécs
Szia Füredi!
Itt találod:
viewtopic.php?p=121016#p121016
Ez ugyan az oldat elkészítéséről szól, de az adagolást is leírja.
Üdv: Attila


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.05.12. 20:17 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2014.05.11. 09:30
Hozzászólások: 4
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy a kapható fehér üröm oldat (50ml), milyen töménységű, illetve milyen adagolással használható?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.05.09. 14:03 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2012.01.10. 09:12
Hozzászólások: 153
Tartózkodási hely: észak Heves
ok.De még mindig ottvan,hogy az othon maradttak rendben voltak.Repcén, az öcsém állománya is ott volt és az is mászkált.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.05.09. 13:57 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2013.03.15. 21:19
Hozzászólások: 351
fredo írta:
Nem kezeltem.Nem voltam biztos benne,hogy Nosema.Mivel előtte permeteztek búzát egy kilométerre.Tavasszal pedig nem volt semmi jele a nosema-nak.A telephelyen maradtaknál minden rendben volt.

ha nosema ceranae volt annak csak a sétálgatás a jele ürülék nyomok ennél nem igazán látsz az apisnál vannak kaka nyomok.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.05.09. 13:54 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2012.01.10. 09:12
Hozzászólások: 153
Tartózkodási hely: észak Heves
Nem kezeltem.Nem voltam biztos benne,hogy Nosema.Mivel előtte permeteztek búzát egy kilométerre.Tavasszal pedig nem volt semmi jele a nosema-nak.A telephelyen maradtaknál minden rendben volt.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.05.09. 12:10 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2013.03.15. 21:19
Hozzászólások: 351
fredo írta:
Nálam a repce végén volt,de már úgylátom kinövik,és már csak egy pár mászkál.Elég rosz látvány volt.

kezelted őket valamivel?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.05.09. 11:55 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2012.01.10. 09:12
Hozzászólások: 153
Tartózkodási hely: észak Heves
Nálam a repce végén volt,de már úgylátom kinövik,és már csak egy pár mászkál.Elég rosz látvány volt.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.05.09. 09:14 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2013.03.15. 21:19
Hozzászólások: 351
Nálunk most vannak sétálgatók sajna.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Fumidil B "SÜRGŐS"
HozzászólásElküldve: 2014.04.14. 15:30 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2013.06.03. 18:46
Hozzászólások: 4
Szevasztok!

Fumidil B vásárlására keresek társakat, vagy vennék valakitől 4 család kezelésére elegendő szert.

Szabó Gábor
30/870-7178


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.04.06. 20:26 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.01.25. 15:03
Hozzászólások: 210
Tartózkodási hely: Fejér
Egyetértek, mindenki óvatosan csak a saját felelősségére.
Ügyeljünk az állományukra, mert kinek-kinek megélhetést, jövedelemkiegészítést, vagy szeretett passziót jelent a méhészkedés.
Havasi, ha nem titok hol méhészkedsz?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.04.06. 20:21 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.11.07. 17:31
Hozzászólások: 71
Tartózkodási hely: Hargita
Nem kötelező alkalmazni!!!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.04.06. 20:10 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.01.25. 15:03
Hozzászólások: 210
Tartózkodási hely: Fejér
havasi írta:
20ml kell egy liter szirupba!! 300g ajánlott egy etetéshez, 3 naponként hétszer egy családnak.

Lehet fokozni az élvezetet :re .
Erdélyben olcsóbb az alkohol.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.04.06. 20:08 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.01.25. 15:03
Hozzászólások: 210
Tartózkodási hely: Fejér
A részletek nagyon sok esetben igen fontosak lehetnek....
Alapesetben 3-szor kapnak 4ml-t, tehát összesen 12ml-t.
Egy-egy adag 2dl 1:1-es szirupba kerül.
Én így alkalmazom.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.04.06. 20:07 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 7815
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Sanyi!
Ahogy én olvasom, csak egy kérdés van:
"Mekkora egy-egy adag, amibe keveri?"

Nem 3-4ml-t ír, hanem 3x4ml-t.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.04.06. 20:01 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.11.07. 17:31
Hozzászólások: 71
Tartózkodási hely: Hargita
20ml kell egy liter szirupba!! 300g ajánlott egy etetéshez, 3 naponként hétszer egy családnak.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.04.06. 18:55 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4475
Tartózkodási hely: Észak-Zala
mellis írta:
........ A családok a nyár végi etetéskor ebből kapnak 3x4ml-t 1:1-es cukorszirupba keverve. Az etetés utolsó adagjaiban kapják.........

Köszönjük a választ!
De még kérdeznék-
Számomra sajnos nem egyértelmű. :oops:
-Összesen kapnak 3-4ml-t vagy etetésenként?
-Hány etetésben kapják a tinktúrát? Mekkora egy-egy adag amibe kevered?
-Hány ml-t kap egy család összesen?
Az ördög sokszor ilyen részletekben bújik meg.

Bocs, de alkalmazáshoz ezek is szükségesek lennének.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.04.05. 15:46 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2013.03.15. 21:19
Hozzászólások: 351
zsolti írta:
Így van. Megerősítem a 4. pontban leírtakat. Az egész állományomat kis híján az összeomlás határára sodortam azzal, hogy hittem a - hogy az egyik barátom szavaival éljek - pelenka szerekben. Hála a Fumidilnek megmenekültek a méhek, és a következő szezon (2010) jól sikerült.

szia mi volt az a Pelenka szer?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.31. 10:41 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2009.02.15. 07:26
Hozzászólások: 1230
Tartózkodási hely: Kaposvár
mellisnek és akit érdekel!

Üdvözöllek Testvérem!

Úgy gondolom hogy tekinthetem magam a valakiknek, merthogy jó magam is gondolkodó józan paraszti ésszel megáldott lélek vagyok. Ami annyit jelent, hogy mindig másképp áltam hozzá a dolgokhoz - mondhatnám egy lónak az analógiáját. Sem nem az elejéhez mert az harap, sem nem a hátuljához, mert az meg rúg, hanem a közepéhez. Aki középen tud járni és tud és akar is gondolkodni az felismeri a dolgok lényegét, mint ahogy azt TE' is. Az élet maga egy csoda! A világon minden de minden egy inteligens organizmus, mégha sokan ezt másképp látják is. A teremtés soha nem teremt feleslegesen semmit és amit teremt az úgy jó ahogy azt megteremtette. A baj ott kezdődőtt, hogy az ego átvette a hatalmat és fejre fordította a világot. Igaz, hogy teremtőtársai vagyunk a Originálisnak, csak az nem mindegy, hogy mit teremtünk! A mai világ megmutatja, hogy mit. A fényből sötétséget csináltunk. Az embernek az lenne a feladata, hogy segítse a teremtést az életet és nem az, hogy gáncsolja. Amíg az életet szolgálta az ember az élet is szolgálta ŐT'. De, amikor belekontárkodott, annak mindig fájdalmas vége volt - van - és lesz is egészen addig, amíg fel nem ébred és öszíntén be nem valja magának, hogy zsákutcába tévedt, amikor azt gondolta, hogy majd ÉN' megmutatom ki vagyok. Ami a lényeg az az, hogy amint a közmondás is mondja " Kutyaharapást szőrével" kell kezelni. Hogy miért? Mert az szerves anyag, ami analóg az emberrel. Ezért is működnek a gyógyteák és fűvek, aminek semmiféle mellékhatása nincs szemben a szintetikus anyagokkal. A méheknek is a természet adta szerves anyagokra van szüksége és nem mérgekre. Magam is ezt használom tea és tinktura formájában,amit mellis és meghálálják a méhek. Mert mindig olcsóbb és nem utólsó sorban humánusabb a megelőzés, mint megvárni a betegség kialakulását és azt mérgekkel kezelni. Az, hogy a nosema ennyire elhatalmasodott, annak is maga az emberi viselkedés az oka. Ahogy bánunk a természettel az élőlényekkel, azok is úgy bánnak velünk. Ezt úgy adják tudtunkra, hogy vagy belepusztulnak az emberi ténykedés hatására, vagy agresszívak lesznek az emberrel szemben. Nagyon vigyázni kellene az egyensúlyra!...... És, ahogy a közmondás is mondja: TESSÉK MÁR ÉSZRE VENNI! "Amit vet az ember azt fogja aratni" Jah! És ott - ahol vetette!

_________________
A természet nem szegi meg törvényét, csak az ember!
Nem a világ rossz, hanem az ember teszi azzá!
__________________________
torzo52 (Győző)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.31. 02:19 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.10.14. 12:01
Hozzászólások: 537
Tartózkodási hely: Pécs
Mellis!
Köszönöm a leírást.
Pár családos tanuló vagyok.
Örömmel próbálkozom az ürömmel... :)
Üdvözlettel: Attila
Csatolmány:
Fehér üröm.JPG


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.30. 23:47 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.01.25. 15:03
Hozzászólások: 210
Tartózkodási hely: Fejér
Sanyinak és akit érdekel.
Mint említettem sokat változott a szemléletem a méhek betegségeit, illetve annak kezeléseit illetően.
Egy-két gondolat. Tekintsetek fel derült időben a hajnali égboltra! Számos sugárhajtású repülőgépet láthattok, melyek az eget "szántják". Gondoljátok ez hatásnélküli a mi méhecskéikre?
Hatásnélküli az a mérhetetlen mennyiségű kemikália, melyet okkal-ok nélkül, kellő körültekintéssel, vagy anélkül környezetünkben alkalmaznak?
Miért találkozunk íztelen, illatszegény, gumiszerű zöldségekkel, gyümölcsökkel a multik polcain?
Nem szeretném én itt a meggondolatlan "zöld" hatását kelteni, hiszen jól tudom, ha rajzik a moly, monília, lisztharmat, tafrina veszély van védekezni kell, mert oda az éves munkánk. Nem mindegy azonban hogyan, mennyit, mikor.
Van- e valamilyen határ, korlát, lehetőség? Szerintem igen!
A nagy kérdés tudunk vajon élni vele, van-e bennünk önkorlátozás, vagy legyőz mindent a korlátozás nélküli profitéhség.
Közöttünk ismertek Einstein gondolatai a méhekről, környezetről az élet lehetőségeiről. De azért érdekes 2014-ben egy diplomás, magát műveltnek gondoló gyümölcstermesztő álláspontja:
-Hát persze neked az a fontos,hogy mézed legyen, nekem meg az hogy almám legyen....
Számomra elfogadható., követendő az a kínai szemlélet, mely szerint az élőlényt problémáinak, betegségeinek megítélésekor, a gyógymód meghatározásának során, teljes egészében kell vizsgálni. A tüneti kezelés választása helyett célszerűbb, az egész organizmust tekinteni.
A fokozódó környezeti terhelés jelentős hatással van a méhek immunrendszerére. Józan szemlélet mellett ez nem megkérdőjelezhető.
Úgy látom a fentiek mellett nem mehetünk el, ha a nosema problémájára tekintünk. Éppen a napokban kaptam meg a Méhész Újság márciusi példányát, melyben Cserényi dr a nosema kártételének drámai hatásait elemezte.
Személy szerint megítéléseivel a megelőzés és a tennivalók tekintetében, a fumagillin alkalmazását kivéve egyet értek-igaz, az én méhészetem volumene messze nem egyezik az Övével.
Az antibiotikumoknak, közte a penicillinnek rendkívül fontos szerepe volt sok-sok tízezer ember életének megmentésében. Mindez igen fontos ma is.
A megelőzésként való alkalmazás azonban meglátásom szerint erős kérdőjeleket vet fel.
A fehérüröm.
Egyik kedves méhészbarátom, akivel az 1960-as évek közepén kezdtünk el méhészkedni - ha hiszitek, ha nem csak a varázslat kedvéért és ami szerencsére még ma is megvan - hozzám fordult.
Figyelj-mondja az elmúlt évben alig pergettem valamit annyira elnosemásodtak a méheim, nem tudtam velük mit kezdeni. ( Nem kispályás, több mint 200 családdal űzi közös szenvedélyünket.) Ajánlottam neki a fehérürmös kezelést. Ez év tavaszán elemeztük a helyzetet , örömmel köszönte, hogy a tippnek köszönheti az állomány stabilizálását.
A környékbeli községekben több méhészetben eredményesen használják tanácsomra.
Ismétlem nem tuti megoldás mindeni a saját felelősségére alkalmazza - itt van a felelősség elhárítás , mint a multiknál :-) .
Semmiképpen sem ajánlom a nagyarcú, mindenhez értő, a minimális tiszteletet sem tudó, nagyokosságokat osztó néhány családos "fórumtársaknak" :!: !
A "recipe" semmi különlegességet nem tartalmaz, vannak akik biztosan ismerik, találkoztak vele.

40 gr fehérürmöt 1000ml 90-95%-os alkoholban oldok 5-10 napig. A családok a nyár végi etetéskor ebből kapnak 3x4ml-t 1:1-es cukorszirupba keverve. Az etetés utolsó adagjaiban kapják. Ha az időben megcsúszok, csurgatni szoktuk szeptember végén. ekkor hígabb szirupban alkalmazzuk. Tavaszi, kora nyári időszakban nem alkalmaztuk erről nincs tapasztalat.

A mértéktartó méhésztársak óvatosan :re megkóstolhatják, a fehérüröm az egykoron betiltott abszint egyik hatóanyaga. Számos csodás alkotásában játszott szerepet lásd Vincent van Gogh, Édouard Manet, Amedeo Modigliani, Arthur Rimbaud, Guy de Maupassant, Henri de Toulouse-Lautrec és Paul Verlaine műveit. Ez persze nem támasztja alá a méhészetben való alkalmazhatóságát.
Az ürmösborok, extra finom likőrök receptjeiben is találkozhatunk vele.
Örülök, ha valakiknek segíthettem, ismétlem csak a valakiknek, nem akárkiknek! :!:
Üdv


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.24. 23:05 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4475
Tartózkodási hely: Észak-Zala
mellis!

Írnál bővebben a kezelésről és az adagolásról?

Néhány éve nézegetem a méheimnél a nosemát és próbálkoztam alternatív szerekkel többek közt az ürömmel is.
Azt biztosan állíthatom, hogy sok függ az alkalmazás időpontjától és módszerétől.
Azt pl határozott véleményem, hogy az őszi feletetésbe kevert fumagillin, legtöbbet a méhész lelkiismeretének használ, amúgy kidobott pénz.
Hogyan készíted a tinktúrát, mikor használod és milyen adagolásban. Ezek lennének a lényeges kérdések.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.24. 19:21 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.01.25. 15:03
Hozzászólások: 210
Tartózkodási hely: Fejér
Kedves Zsolti!
Átfogó vizsgálatokat nem végeztem! Semmiképpen sem szeretnék tuti tippet adni, nincs nálam a "Szent Grál". Egy lehetőségre hívnám fel a figyelmet, segítőkészen.
Valamennyien- gondolom Te is- keressük az utakat és talán tudatosan az alternatív lehetőségeket.
Az 1970-es években én is használtam Neotesolt, sőt a humán gyógyászatban alkalmazott Tetránt, majd fumagillint, fumerrát. Ez már a régmúlt.
Később sok mindenre rájöttem, az idő a legjobb tanító mester.....


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.24. 18:48 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.08.03. 22:19
Hozzászólások: 296
Tartózkodási hely: Zala megye - Milejszeg
Igen az ára ami... de ma pont megtudtam kérdezni a szaktanácsadót hogyan mikrószkopizál :9 és tök egyszerű és azt mondta aldis 16.000 Ftos akciós mikrószkopót használ. Szóval lehet beruházok egyre és olcsóbb mint a fumidil és tudom pontosan ellenőrizni a családokat egyenként majd. És egy mikrószkóp nem kér enni tehát hosszútávon... sztem.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.24. 17:36 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:22
Hozzászólások: 2934
Tartózkodási hely: Belső-Somogy
Azt, hogy bevált csak akkor mondhatod, ha a kezelt családok mellett kezeletlen kontroll családok megbetegettek.

_________________
Zsolti
(1/2 NB)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.24. 09:07 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.01.25. 15:03
Hozzászólások: 210
Tartózkodási hely: Fejér
Csak fehérüröm tinktúrát használok a nosema megelőzésére. Nálam bevált, közel 20 éve semmi egyéb.
Itt a fórumon többször volt szó róla.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.23. 22:02 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2011.01.07. 19:43
Hozzászólások: 35
Tartózkodási hely: Debrecen
morpheus00.
semmi gond a vénnyel.
Csak azzal hogy egyébként is drága szer,és
még pluszba a ki iratása is pénz :D


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.23. 21:58 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2011.01.07. 19:43
Hozzászólások: 35
Tartózkodási hely: Debrecen
Szia.

Csak meg előzésre gondoltam.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.19. 20:46 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.01.25. 15:03
Hozzászólások: 210
Tartózkodási hely: Fejér
nandi111 írta:
Tudtok e valami nem vény köteles szert nozéma ellen?
Olyat,ami valóban jó is.?


Észleltél fertőzést, vagy csak megelőzésben gondolkodsz?
Üdv


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.19. 20:36 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.08.03. 22:19
Hozzászólások: 296
Tartózkodási hely: Zala megye - Milejszeg
nincs :) Fumidil b de nem tudom mi a probléma a vénnyel?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.19. 18:03 
Offline
Regisztrált tag
Regisztrált tag

Csatlakozott: 2011.01.07. 19:43
Hozzászólások: 35
Tartózkodási hely: Debrecen
Tudtok e valami nem vény köteles szert nozéma ellen?
Olyat,ami valóban jó is.?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.19. 00:10 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4475
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Arisztaiosz írta:
...... Nem vitatom Fendrik dr. hipotézisét -gondolom, ez a leírtakból is kihüvelyezhető-, de vitatom, hogy egy hőkezeléssel (fagyasztással) betárolt és szabályosan szállított mintában, nevezetesen a fagyasztott-hűtött méh-kadáverekben a Nosema szaporodni képes lenne.
Tekintettel arra, hogy nincs érdekeltségem az alternatív Nosema elleni kezelések népszerűsítésében, semmi érdekem az alternatív szerek használatának javasolásában. Nem tudok viszont olyan vizsgálatról, mely a tavaszi-nyári nosemosis elleni kezelés folyamán szignifikáns különbségű pozitív hatást közölt volna a fumagillines kezelés javára, tudok viszont olyan vizsgálati eredményekről, melyek a fumagillin hőbomlásra való érzékenységét bizonyították, ezért annak -a technológiai javaslatok között szereplő- meleg szörpös locsolással történő kijuttatását felesleges pénzkidobásként értékelem. A személyes tapasztalattal vitába szállni nem szeretnék, azt inkább átengedném azoknak, akik személyes tapasztalatokkal rendelkeznek.

Fendrik dr ép a mintavétel és vizsgálat közti folyamatos hűtés hiányosságai miatt hozta szóba a tovább szaporodást.
Sok mindent elolvastam én is az alternatív szerek teszteléséről. Általában a favorizált új szer és a fumagillin szerepelt jól. (Vajon ki fizette a számlát?) Aztán egy másik tesztben ......
Ezekre az alternatív szerekre aztán rákerül, hogy "Méhek nosemosisának kiegészítő kezelésére" vagy megelőzésére.

Egyet tudok. A fumagillines szörppel (~25C) történő locsolás olyan időszakban amikor minuszos a mérleg, mindig erős spóraszám csökkenést okozott nálam. A többi szerre sajnos nem mondhatom ezt el.
Pedig én is szívesebben használnék valami "bioszert" vagy olcsóbb gyógyszert, egyben a kettő meg főnyeremény lenne.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.18. 21:12 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.02.05. 07:29
Hozzászólások: 244
Csak annyit, hogy a minta negatív-e, vagy pozitív. Pozitív esetén a látómezőben lévő spóraszámot is közlik.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.18. 20:55 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1322
Tartózkodási hely: Pest megye
Alpár, mi szerepel egy ilyen megküldött vizsgálati jelentésben? Mit tartalmaz?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.18. 20:14 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.02.05. 07:29
Hozzászólások: 244
A kátki honlapján az árak hibásak, a nozéma vizsgálat 1000ft+áfa.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.18. 13:39 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1322
Tartózkodási hely: Pest megye
A postán megküldött mintából történő KÁTKI-s vizsgálat kapcsán két alapvető kérdőjel merült fel bennem
- a minta folyamatos hűtése (vagy preparálása)
- a méhek korából származó természetes spóraszám eltérés figyelembe vétele
A KÁTKI honlapján viszont rátaláltam, hogy mintavételi eljárást is meghatároznak:
http://genmegorzes.hu/meheszet/node/48
Árlista:
http://genmegorzes.hu/meheszet/node/49
br. 3200 Ft/minta

A házi eljárás mintavételének finomságait Randy Oliver itt tárgyalja:
http://scientificbeekeeping.com/the-nos ... -sampling/


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.17. 23:24 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1021
Köszönet a személyes tapasztalatokért, a "megszólíttatás" nagyrészt ennek érdekében történt.

Az alapkérdés a házi diagnosztika lehetőségére irányult. Erre igyekeztem adekvát választ adni. Nem javasoltam kizárólag a kaptárfenéken található méh-hullák vizsgálatát, az első adott linkből a mintavétel szabályai markánsan kiolvashatók. Nem vitatom Fendrik dr. hipotézisét -gondolom, ez a leírtakból is kihüvelyezhető-, de vitatom, hogy egy hőkezeléssel (fagyasztással) betárolt és szabályosan szállított mintában, nevezetesen a fagyasztott-hűtött méh-kadáverekben a Nosema szaporodni képes lenne.
Tekintettel arra, hogy nincs érdekeltségem az alternatív Nosema elleni kezelések népszerűsítésében, semmi érdekem az alternatív szerek használatának javasolásában. Nem tudok viszont olyan vizsgálatról, mely a tavaszi-nyári nosemosis elleni kezelés folyamán szignifikáns különbségű pozitív hatást közölt volna a fumagillines kezelés javára, tudok viszont olyan vizsgálati eredményekről, melyek a fumagillin hőbomlásra való érzékenységét bizonyították, ezért annak -a technológiai javaslatok között szereplő- meleg szörpös locsolással történő kijuttatását felesleges pénzkidobásként értékelem. A személyes tapasztalattal vitába szállni nem szeretnék, azt inkább átengedném azoknak, akik személyes tapasztalatokkal rendelkeznek.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.17. 23:12 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:22
Hozzászólások: 2934
Tartózkodási hely: Belső-Somogy
Így van. Megerősítem a 4. pontban leírtakat. Az egész állományomat kis híján az összeomlás határára sodortam azzal, hogy hittem a - hogy az egyik barátom szavaival éljek - pelenka szerekben. Hála a Fumidilnek megmenekültek a méhek, és a következő szezon (2010) jól sikerült.

_________________
Zsolti
(1/2 NB)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.17. 22:49 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4475
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Ha már ördögöt emlegettetek, (vagy az ügyvédjét). Megjelenik.
-Néhány megjegyzés-
1, 400*-os nagyítás szükséges és elégséges ....(tapasztalat)
2, Nosema fajták elkülönítése felesleges. Szinte csak kizárólag ceranae van ....(Dr Békési László idei előadás)
3. Az elpusztult méhekben a spóra továbbszaporodása lehetséges (Dr Fendrik Péter) Gondolom ez hőmérséklet függő is, erre akkor nem tértünk ki a beszélgetésben.
Ez utóbbi téma kimondottan érdekelni kezdett a héten nézett friss és azonos méhészetben korábban elhullott méhek vizsgálata után.
Nagyságrendbeli eltérés volt.
Ha valaki tud ezzel kapcsolatos vizsgálatokról.... Örülnék ha megosztaná velem.
4, A belinkelt vizsgálati eredményektől nagyon eltérő saját tapasztalatom, illetve teljesen függetlenül, Zsolti-nak is hasonló kellemetlen tapasztalata volt az adott alternatív szerrel!

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Nosema
HozzászólásElküldve: 2014.03.17. 20:16 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1322
Tartózkodási hely: Pest megye
A méh tetemben történő továbbszaporodásról gyakorló "házi laboros" méhész beszélt. Mikroszkóp hiányában, ha akarnám se tudnám ellenőrizni állítását. Mindenesetre neki gyakorlati tapasztalatai vannak. A behivatkozott OMME anyagban szereplő (ha jól emlékszem Randy Olivér által kidolgozott) módszer szerint:
"A méhmintavétel
1. Gyűjtsünk össze 20-50 élő méhet a kaptár bejáratából, vagy keretek tetejéről. A mintavétel helyét konzekvensen kell megválasztani, mert a kaptár különböző részeiből származó méhek Nosema-fertőzöttsége eltérő lehet. "

Ennek megfelelően ugyan lehetne konzekvensen kaptárszemétből is gyűjteni a méh hullákat, a nosema minden bizonnyal kimutatható, csak a fertőzés mértékére - szerintem - nem lesz releváns megállapítás az élő állomány vonatkozásában. Az meg, hogy nosema-t találtunk (persze típusa is számít), önmagában nem túl sok információval bír, a fertőzés mértéke a nagy kérdés. Remélem a kérdezőt segítette a plusz infó.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1544 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 31  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség

greenmiles v1.0 desgined by CodeMiles Team.