Pontos idő: 2017.01.19. 05:24

Időzóna: UTC + 1 óra





Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 2953 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 60  Következő
  Nyomtatóbarát verzió Előző téma | Következő téma 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 23:19 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8125
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Az elnökség:

Tóth Péter, Bezzeg László, Mészáros László, Csonka Imre, Dózsa Tamás,Dr. Sebők Péter, Simonné Venter Éva,

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 20:46 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.05. 09:14
Hozzászólások: 1164
Tartózkodási hely: Tolna megye, a méhes észak Baranyában
206/178=Bross Péter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 20:34 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 3948
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Ficzere (tényleg) nagy aránnyal nyert.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 19:29 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.05. 09:14
Hozzászólások: 1164
Tartózkodási hely: Tolna megye, a méhes észak Baranyában
FF-ről idézve:
"Bross, Fekete, Hegedűs, Lászlóffy. Ellenőrző Bizottságra második körben Ficzere Körmendy párbaj lesz."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 18:01 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.05. 09:14
Hozzászólások: 1164
Tartózkodási hely: Tolna megye, a méhes észak Baranyában
Ok... Még számolás folyik.... hmmmmm

Bross Péternek gratulálok, szép különbséggel nyert! :taps :taps :taps


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 17:55 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.03.31. 06:37
Hozzászólások: 557
Tartózkodási hely: Tolna megye
Még nincs eredmény...


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 17:52 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.05. 09:14
Hozzászólások: 1164
Tartózkodási hely: Tolna megye, a méhes észak Baranyában
Köszi a híreket Tükör!
Többiek? Dr. Hegedűs?? (Bár azt mondta a Péter, nélküle nem vállalja el...)
És hát Rólad nem is beszélve.... Szal lehet már tudni a végleges listát??


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 17:41 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8125
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Az OMME megválasztott elnöke:

Bross Péter

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.02. 09:29 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 3948
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
370 küldött jelen, nagy az érdeklődés. Sajnos megy már az elején az időhúzás.

Csányi Antal úr visszalépett, talán az alábbiak miatt...

Jelen lévő küldöttek száma 393ra módosult.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.04.01. 07:27 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8125
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Gondolkodtam, hogy hova írjam a mostani hozzászólásomat, de végül úgy döntöttem ide, és nem a dühöngőbe megy, mert azért így a választás előtt egy nappal, mégis csak erősen az OMME hírekhez kötődik.
Történt, hogy napok óta hallom, valami nagy bejelentés készül egy másik méhészeti célúnak mondott internetes oldalon.
Nem mondom, hogy tűkön ültem, hisz ahogy tudom, máskor is volt már ilyen nézettséget növelni próbáló lebegtetés, de azért én is kíváncsi voltam, hogy előkerülhet-e még valami olyan érdemi információ, ami még befolyásolhat bennünket küldötteket a holnapi voksolásban.
Nos úgy fest, egyik cél sem valósult meg.
A nézettség sem növekedett érdemben, a felrakott tartalmakat pedig már napközben a küldöttek jó része levélben, ill akik nem, azok meg emailben megkapták, de ugyanúgy mint este, akkor sem pukkant nagyobbat, hisz ezeket az "infókat" már jó ideje próbálják egyesek a küldöttek fejébe sulykolni. Kinek a fejébe sikerült, kinek nem, holnap végre kiderül, és reményeim szerint vége lesz ennek a hacacárénak.
Véleményem szerint különben ilyen utolsó pillanatos inkább "pukk" mint "durr" másik fél feketítésével (a magam fehérítésével), jöjjön bármelyik oldalról, inkább már csak ártani lehet a saját ügynek.

De amiért végül is leültem megírni ezt a hsz-t, az két lista, vagyis leginkább a hozzájuk fűzött egyik komment.
Az első listával kapcsolatban nem is akarok sok mindent, ezért érdekes, hogy ahányszor felkerül valahova, akkor változás van benne. Nem tudom milyen alkuk, egyezségek mozognak a háttérben, ez legyen készítőinek gondja, nekem mindenesetre furcsa, hogyan kérik a küldöttek szavazatát, ha még maguk sem tudják, így egy nappal a választás előtt, kire kéne szavazni?

A másik lista nem csak azért érdekesebb számomra, mert én is azon szerepelek, hanem mert általam jól ismert rengeteg olyan tisztességes méhész van rajta, (megjegyzem meggyőződésem, hogy azok is ugyan ilyenek, akiket esetleg nem ismerek) akik azért fogadták el a jelöltséget, mert becsületesen, a legjobb tudásuk szerint szeretnék ellátni a feladatukat, megválasztásuk esetén.Hogy érthető legyen mi is történt, most szokásomtól eltérően én is átidéznék erről a bizonyos internetes oldalról.
Itt van az ominózus lista:
Idézet:
OMME 2016. évi Tisztségviselő választás
Sorszám Név Betölteni kívánt OMME tisztség
1. Dr. Mészáros László OMME elnök
2. Fekete József OMME általános elnökhelyettes
3. Dr. Cserényi Péter OMME szakmai elnökhelyettes
4. Lászlóffy Zsolt OMME nemzetközi elnökhelyettes
5. Tóth Péter OMME elnökségi tag
6. Bognár Éva OMME elnökségi tag
7. Bezzeg László OMME elnökségi tag
8. Jenei Ferenc OMME elnökségi tag
9. Dr. Sebők Péter OMME elnökségi tag
10. Varga Károly OMME elnökségi tag
11. Varga Tamás Imre OMME elnökségi tag
12. Ficzere Péter Ellenőrző Bizottsági elnök
13. Mészáros János Ellenőrző Bizottsági tag
14. Szlávik Orvos Mária Ellenőrző Bizottsági tag
15. Somogyi Magyar József Ellenőrző Bizottsági tag
16. Cs. Nagy András Ellenőrző Bizottsági tag
17. ez a személy, saját kérésre törölve
18. Halász Balázs Ellenőrző Bizottsági tag
19. Rádi Tibor Etikai és Fegyelmi Bizottság - elnök
20. Szegedi Erika Etikai és Fegyelmi Bizottság tag
21. Dr. Sólya Nándor Etikai és Fegyelmi Bizottság tag
22. Kalóné Tekes Magdolna Etikai és Fegyelmi Bizottság tag
23. Kiss Mihály Etikai és Fegyelmi Bizottság tag

Arról a légből kapott névtelenül írt kommentárhoz, amit a felrakója hozzá fűzött, nincs mit mondanom, de van a következő hozzászólásra.
Idézet:
Cserényiék jelöltjei között is vannak alkalmasak!!
A két halmaznak lehet közös része.
Egy kis matematika!

9. Dr. Sebők Péter OMME elnökségi tag
10. Varga Károly OMME elnökségi tag

Mindketten kiváló,becsületes emberek.Alkalmasak a vezetésbe.

Csányi Antal

Kérdéseket tennék fel Antinak ezzel kapcsolatban:
1. Honnan veszed azt a butaságot, hogy ez a 23 ember a "Cserényiék" jelöltje. Tudtommal mindenkit önálló, nem önálló, egyesületek, méhész szervezetek ajánlottak, nagyon nagyon sok méhész szavazata juttatta már csak erre a listára is valamennyiüket.Talán még te is megszavaztad egyiket másikat, akiket most megtagadsz.
2.Azt írod két emberről, kiemelve név szerint a listáról őket, hogy "mindketten kiváló, becsületes emberek".
Anti! A többiek talán nem? Miért is? Mert nem szerepelnek azon a listán amit Bross Péter állított össze, hogy ő kikkel dolgozna szívesen együtt?
Anti! Te ezt így gondolod?
Ha igen, ez engem végtelenül elkeserít.
Ha nem, akkor viszont, nem csak a magam nevében, de a többiek nevében is, akik nem olvassák azt az oldalt, elvárok egy nyilvános "elnézést nem így gondoltam"-ot minimum, amiért ezeket az embereket ilyen színben tüntetted fel!

Mellesleg lehet bárkinek listázni. A küldöttek majd eldöntik, hogy kinek-kinek, kivel KELL együtt dolgozni.
Ez nem egészen kívánság műsor. Én személy szerint úgy gondolom, azzal, ha valaki elfogadja a jelöltséget ezt is elfogadja hisz mindannyiuknak tudniuk kell, hogy ez így működik egy egyesületben.Itt közvetlen választás van, nem pedig egy pártvezér mondja meg, hogy kikkel akar dolgozni. Sem egyik, sem másik oldalon. Én erősen gondolkodok azon, és küldött társaimat is erre biztatom, hogy akitől már olyasmit hallottunk, olvastunk, hogy ezzel vagy azzal nem hajlandó együtt dolgozni, arra egyáltalán szabad-e voksot tenni, ill őt sem értem, hogy akkor miért vállalta a jelöltséget, hisz potenciálisan bárki mellé odakerülhet.
Na de ez legyen az ő dolga.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.29. 22:58 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4715
Tartózkodási hely: Észak-Zala
akukaca fórumtársuk (alias Bicska) hsz-ét töröltem.
Továbbra sem akarunk (OMME)politikai szennylap szintjére sülyedni.
Ha valakinek tényekkel alátámasztott véleménye van, írja meg. Az nem tekinthető ténynek ha hallottam valakitől, aki látott egy olyan embert, aki .......
Bármiről lehet véleménye az embernek, de azt indokolni is kell, főleg ha más embereket sért.
Ennyit a moderálási alapelveinkről.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.28. 07:38 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.12.16. 21:07
Hozzászólások: 912
Tartózkodási hely: Dél-Göcsej
A mi Alapszabályunkat a megyei törvényszék elfogadta, bejegyezte, erről decemberben megküldte a végzést. A tagdíjra vonatkozóan csak annyit tartalmaz, hogy az lehet tagja az egyesületnek, aki a tagdíjat befizette illetve aki nem fizet annak megszűnik a tagsági viszonya.
Egy hónap múlva jött a Pécsi Itélőtábla végzése, hogy megfellebezte a törvényszék döntését és új eljárásra utasította, mert nem tartalmazza a kizárás esetén a "tisztességes eljárás szabályait" azaz nincs fegyelmi szabályzatunk.

Tehát felsőbb szinten sem hiányolták a tagdíjra vonatkozó részt.

(bár ami késik....)

_________________
" ...méhésznek lenni küzdelem a keserűség ellen"


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 22:27 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.05.16. 11:25
Hozzászólások: 1523
Úgy hallani, hogy ahány megye, annyi értelmezés a bíróságok részéről.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 22:19 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8125
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
A profi egyesület okán pont most vagyunk nyakig benne egy alapszabály módosításban.
Most épp másodszor dobta vissza a bíróság.
Az is megérne egy misét, mert nem nagyon értem, hogy az első olvasáskor azokat a pontokat miért nem vették észre , amit másodszor igen?
Vagy a bírósági titkárok még egymást is égetik? Mert most másiktól jött vissza a végzés. (mindegy ez is más téma)
A lényeg, hogy a tagdíjat egyikük sem hiányolta az alapszabályból.
De véleményem szerint a vagyoni hozzájárulás, nem is azonos a tagdíjjal.
Vagyoni hozzájárulás inkább alakuláskor jellemző, de egyesületeknél még talán olyankor sem.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 22:11 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2012.05.16. 11:25
Hozzászólások: 1523
Tükör írta:
Igen, abban tényleg tévedett a levélíró, hogy az alapszabályban lenne benne a tagdíj. Nem is lehet, hiszen akkor minden tagdíj változáskor alapszabályt kellene módosítani.
De ettől még az írás többi része szerintem is "ül", és minimum elgondolkodtató.

"A jogi személyek általános szabályaira vonatkozó rendelkezések szerint a jogi személy létesítő okiratának tartalmaznia kell a jogi személy részére teljesítendő vagyoni hozzájárulásokat, azok értékét, továbbá a vagyon rendelkezésre bocsátásának módját és idejét. Egyesületek esetén ez a szabály véleményem szerint jelentős értelmezési nehézséget jelent, ugyanakkor a legtöbb hiánypótló végzésből arra a következtetésre kell jutni, hogy a tagdíj mértéke, esedékessége, befizetésének módja a továbbiakban az alapszabály része. Ez a jövőre nézve azt a kérdést veti fel, hogy a tagdíj módosításához is az alapszabály módosítására vonatkozó minősített többség (jelenlévők ¾-e) szükséges-e. Amennyiben igen, az jelentősen megnehezítheti az egyesületek működését, gazdálkodását."

(egy ügyvéd írja az új Ptk.-ról itt: http://www.nonprofit.hu/tudastar/Egyesu ... alya-alatt)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 21:28 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8125
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Nem!
A két nyilvántartás együtt számít. Ugyanis az OMME nem adja ki az igazolást, ha eltérés van, én úgy tudom, meg így is a logikus.
De mi eddig nem is igazán azokról beszéltünk, akik támogatást vesznek igénybe, mert azok azért valószínű be is fizetik, bár hallottam már olyat is, akadt már aki még úgy sem fizette be és kérte a támogatást.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 20:42 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2013.09.01. 17:59
Hozzászólások: 135
Tehát, ha 1 családdal OMME tag az illető, attól függetlenül kap támogatást az összes Tir-be lejelentett családja után?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 20:39 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8125
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
A támogatást nem azon családok után kapják, ami az OMME-nál van bejelentve, hanem a TIR-ENAR-os családszám után.
Tehát ez ilyen formában, amit írsz, így nem igaz.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 19:38 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2013.09.01. 17:59
Hozzászólások: 135
Aszerint fizetnek, hogy mennyi után akarnak felvenni támogatást. Sok esetben több család is van emiatt papíron...


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 19:24 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.12.08. 10:09
Hozzászólások: 408
Tartózkodási hely: Pest megye
jani bátya írta:
Tehát létezik a mérleg meg az ő bizonyos két oldala.
A lényeg az, hogy a jelenlegi alapszabály lehetővé teszi azt, hogy valaki csak az alaptagdíjat fizesse, és ha azt megfizette akkor választhat és választható.

Nem etikus a többi méhésszel szemben. A többiek sem aszerint fizetnek, hogy számukra szimpatikus -e az elnök, vagy a vezetőségi tagok személye.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 12:12 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2010.02.17. 13:09
Hozzászólások: 1411
Tartózkodási hely: Pest megye
jani bátya írta:
De azért nem nagyon kell ebbe a dologba belekeveredni, mert a másik oldalon is létezik a nem az előírásnak megfelelő helyre utalt pénz. Lásd. második éve egy fillér nem került átutalásra a katasztrófa alapba amely méhcsaládonként 5 ft a 65-ből, pedig erre is küldöttgyűlési határozat van. Tehát létezik a mérleg meg az ő bizonyos két oldala.

És aki méhész egyik "oldalon" sincs, mondjuk a tagság 95%-a, csak tisztességes, becsületes érdekvédelmet szeretne, hiteles képviselőkkel, az mit gondoljon a "mérleg" ilyen f*szányos kiegyensúlyozásáról? Büszke biztos nem lennék rá. Mintha a köztévé híradót nézném: nincs semmi gond, a másik oldal nálunk sokkal többet csalt/lopott/hazudott. :shock:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 09:39 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 8125
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Igen, abban tényleg tévedett a levélíró, hogy az alapszabályban lenne benne a tagdíj. Nem is lehet, hiszen akkor minden tagdíj változáskor alapszabályt kellene módosítani.
De ettől még az írás többi része szerintem is "ül", és minimum elgondolkodtató.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 09:29 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.12.16. 21:07
Hozzászólások: 912
Tartózkodási hely: Dél-Göcsej
Az OMME ismeretlen katonája írta:
....... Ugyan már hogyan akar valaki tisztséget betölteni egy egyesületnél, ha az arányos teherviselést elsumákolja, …......
[/quote]
jani bátya írta:
......A 65ft/méhcsalád kiegészítő tagdíj amely arra szolgáltatik, hogy aki több méhet tart többet fizessen. Értelemszerűen nem zárható ki a 0 családos méhész ..................
.....A lényeg az, hogy a jelenlegi alapszabály lehetővé teszi azt, hogy valaki csak az alaptagdíjat fizesse, és ha azt megfizette akkor választhat és választható.
Üdv. jani bátya


Számomra furcsa megközelítése a dolgoknak, hogy bár egyik mondatodban elismered, hogy a 65 Ft milyen célt szolgál, de ha ez valaki(k)re nézve "kellemetlen kérdéseket vet fel" rögtön azt próbálod magyarázni, hogyan lehetne ezt a nemfizetést legálisnak előadni. Látom az sem zavar, hogy a többezer méhész, tisztességes(!) egyesületi tag azt természetesnek tartja, hogy az alaptagdíj mellett a regisztrált családszám alapján fizessen. Talán ez attól is elvárható lenne, aki ezen méhészeknek az ÉRDEKKÉPVISELŐJE szeretne lenni.

Nem kéne rögtön mellébeszélni, mert én nem azt olvastam a hozzászólásból, hogy nem lehet 0 családos tagja az egyesületnek ha neki tényleg nincsenek méhei.

Az lehet hogy az alapszabály lehetővé teszi, hogy csalót is válasszunk tisztségviselőnek (mert sztem, aki nem a valós, regisztrált családszám szerint fizetett, az ezt a közösségtől elcsalta) én nem szeretnék olyasvalakire szavazni, csak sajnos nemigen tudjuk ki(k)ről van szó. Pedig lehet, hogy többet segítene a szavazásnál mint az a pár soros motivációs levél.

_________________
" ...méhésznek lenni küzdelem a keserűség ellen"


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.27. 07:08 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 1333
Tartózkodási hely: Csurgó
:D :D

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.26. 20:51 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4715
Tartózkodási hely: Észak-Zala
És ezt most te komolyan gondolod?

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.26. 19:54 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.16. 08:36
Hozzászólások: 581
Tartózkodási hely: Kalocsa
"Márpedig az alapszabályban az van, hogy a 65Ft/család összeg is a tagdíj részét képezi."

Márpedig az OMME alapszabályban ilyen jellegű megállapítás nem szerepel. Sőt összegszerűen sem szerepel semmi a tagdíjról meg tagdíjmegosztásról sem.
A 65ft/méhcsalád kiegészítő tagdíj amely arra szolgáltatik, hogy aki több méhet tart többet fizessen. Értelemszerűen nem zárható ki a 0 családos méhész .
Az önálló egyesületek is csak az alaptagdíjból kapnak visszatérítést (anno a küldöttgyűlési határozat szerint az alaptagdíj 50%-a volt,/lásd. Elekes per/ jelenleg 1350 ft.).
De azért nem nagyon kell ebbe a dologba belekeveredni, mert a másik oldalon is létezik a nem az előírásnak megfelelő helyre utalt pénz. Lásd. második éve egy fillér nem került átutalásra a katasztrófa alapba amely méhcsaládonként 5 ft a 65-ből, pedig erre is küldöttgyűlési határozat van.
Tehát létezik a mérleg meg az ő bizonyos két oldala.
A lényeg az, hogy a jelenlegi alapszabály lehetővé teszi azt, hogy valaki csak az alaptagdíjat fizesse, és ha azt megfizette akkor választhat és választható.

Üdv. jani bátya


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.26. 18:37 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.18. 16:34
Hozzászólások: 666
Tartózkodási hely: Vas Megye, Kőszeghegyalja
Cég tulajdonban vannak a méhcsaládok. Talán az ügyvezető így nem a magáénak tudja őket.

_________________
___________________________
B.FERI


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.24. 21:49 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4715
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Elcsíptem egy levelet .......(Inkább kaptam.) Egyetértek vele.
Az OMME ismeretlen katonája írta:
Ez mind rendben van, de akkor a nyilvántartásoknak valahol össze kellene pásszolni.
Mert mi is a hivatalos családszám? A TIR-ENAR. Az MVH ez alapján fizeti ki a támogatást, majdan ez alapján ellenőriz is.
Én arra lennék kíváncsi és talán meg is nyilatkoztatnám, aki valamilyen tisztségért indul, hogy annyi család után fizet-e OMME tagdíjat, amennyi a TIR-ben be van neki jelentve? Ha nem, miért nem? Ez nálam minimum etikai kérdést vet fel, még akkor is, ha nem, vagy nem annyi után vesz fel támogatást. Ugyan már hogyan akar valaki tisztséget betölteni egy egyesületnél, ha az arányos teherviselést elsumákolja, hisz a családszám szerinti tagdíjfizetés épp ennek szellemében íródott bele az alapszabályba, ami mint tudjuk, hisz itt-ott épp eleget emlegetik, az egyesület legfőbb törvénye, szentírása.
Tovább megyek: nem akarok baromi szigorúnak és vaskalaposnak tűnni, de talán még az egyesületi tagsága is megkérdőjelezhető az ilyen "tagnak", aki magára nézve nem tekinti kötelező érvényűnek az alapszabályt, az milyen alapon akar tag, pláne tisztségviselő lenni? Márpedig az alapszabályban az van, hogy a 65Ft/család összeg is a tagdíj részét képezi.Aki ezt elcsalja, az nem fizeti meg rendesen a tagdíjat, kvázi ki is zárható az egyesületből.
Mert ugyan lehet ehhez ideológiát gyártani, hogy én ezért vagy azért nem fizetek, csak éppen ez szabálytalan. Mert gondoljuk csak végig, nemsokára itt a választás, mi van ha olyan vezetőség sikeredik, aki vagy 5000 tagnak nem fog tetszeni? Akkor ez az 5000 ember majd azt mondhatja, hogy én ezeknek nem fizetek csak 1-5-10 család után? Ez normális, etikus, szabályos? Ugye nem?
És mint fentebb szóltam róla ez ráadásul roppant egyszerűen ellenőrizhető a TIR-ENAR nyilvántartás alapján, hisz az hivatalos.
Mindenkinek van róla papírja is, és talán az OMME ilyen indokkal le is tudja kérni az adatokat.
Természetesen mint mondtam, nem vagyok vaskalapos. Ez méhészet és nem hasonlítható más állattartáshoz, hisz folyamatosan az év közben változnak a számok, anyátlanság, elgyengülés stb miatti felszámolások, aztán szaporítás pl. Szóval egy 10% +- eltérés adott pillanatban belefér természetesen, hisz nem szaladgálhatunk hetente jelenteni a változást. Viszont a jelöltek listájában látható számok minimum elgondolkodtatók ennek fényében is, anélkül, hogy a konkrét MVH felé jelentett számokat ismernénk.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.22. 20:44 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4715
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Nem waze!
Ha lesz 300 családod akkor rájössz, hogy ha a családban van 4 őstermelői akkor 3-ra van írva 3*600 000Ft bevétel akkor az adómentes, a negyedik után adózol ....... ;) (Ez szabályos a hatályos jogszabályok szerint.)

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.22. 20:37 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.04.09. 21:34
Hozzászólások: 158
Tartózkodási hely: Szeged
Értem. És a támogatás miatt a családtagok is OMME-tagok? Csak mert 13000 méhészt szoktak emlegetni az egyesülettel kapcsolatban, de akkor ez a szám sem igaz. Úgy értve nem, hogy nincs 13000 méhészet.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.22. 19:56 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4715
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Az a trükk ami sokunknál, szét van írva a családban, x db őstermelőire.
De ettől függetlenül a 0, 1, ......... -t talán ez sem indokolja.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.22. 19:21 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.04.09. 21:34
Hozzászólások: 158
Tartózkodási hely: Szeged
És ezeket a családszámokat valami véletlen-számgenerátor állította elő?
Pl. Cserényinek csak 100 családja lenne? Vagy valami trükk van emögött is?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.22. 08:59 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 3948
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Persze, hát mindent meg lehet magyarázni, de kell ez nekünk?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.21. 20:54 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.05. 09:14
Hozzászólások: 1164
Tartózkodási hely: Tolna megye, a méhes észak Baranyában
Pöte!
A "Nagymestertől" a 0 családra már kaptunk választ pár napja. Az OMME tagsággal nem rendelkező jelölt viszont tényleg vicces.....


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.21. 20:21 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 3948
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Csatolmány:
IMG_20160321_202245.jpg


55 jelölt...


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.21. 20:01 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.02. 13:28
Hozzászólások: 3948
Tartózkodási hely: JNSZ - Karcag
Csatolmány:
IMG_20160321_195610.jpg


Hogy van ez? 0 méhcsaládos méhész és OMME tagsággal nem rendelkező jelölt?


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.14. 18:31 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 1333
Tartózkodási hely: Csurgó
http://www.omme.hu/?p=5937

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 16:25 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 1333
Tartózkodási hely: Csurgó
Én úgy láttam hogy a törölt hozzászólás nem OMME hír volt.Egy belső vitát,ami nem ide tartozik,töröltem.Én így látom,és nem szeretném ha itt lenne megvitatva.

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 14:52 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2012.07.19. 16:00
Hozzászólások: 841
Tartózkodási hely: Hajdú-Bihar, annak is a legszéle
Most már csak azt lenne jó tudni, mi lett törölve.



H.apci


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 14:50 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.08.23. 21:10
Hozzászólások: 166
Tartózkodási hely: Pest megye
há akkor ebben egyetértettünk :re

_________________
Sárosi István


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 14:40 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1156
Kedves István!

Nem célom -lévén nem kompetenciám- a moderálási szempontok bírálata, de Csalánosi fórumtárs sem politikai, sem hitéleti szempontból nem kommentálta a hírt, mely bárhogyan is nézzük, OMME hír-értékű volt.
Bármennyire szeretnéd is megóvni a Fórumot az indulatok eszkalációjától, amolyan szakmai elefántcsont-tornyot sem érdemes belőle csinálni, lévén a Fórum elsődleges szerepe a beszélgetés, véleménycsere, esetenként a vélemények megfelelő korlátok között történő ütköztetése lehetne, s ebbe nyugodtan beleférhetne egy olyan hír idézése is, mely az OMME életében zajló események szempontjából élénk érdeklődésre tarthat számot.
Magam sem szeretném, ha ennek a Fórumnak hangvétele hasonló lenne az idézett Méhészklub hangneméhez, de az "OMME hírekből" "OMME hírzárlat" témát sem érdemes csinálni. Tetszik, nem tetszik, tisztújító kampány van, annak is a finise. Sokunkat érdekel ez a kampány, egy újabb négyéves ciklus irányvonalát fogja meghatározni az egy hónap múlva bekövetkező választás. Érdemes lenne beszélgetnünk erről itt is, mert ha ellehetetlenítjük az "itthoni" véleménycserét, az érdekvédelmi munka, az OMME sorsa iránt érdeklődő fórumtagok más csatornákon keresztül igyekeznek kielégíteni a kíváncsiságukat. Miért ne beszélgethetnének "itthon" is az őket érdeklő témákról, kultúrált, okosan moderált keretek között?

Az senkit nem zavar, ha beszélgetünk a mézpiacról, brüsszeli demonstrációról, mézhamisításokról, csalásokról. Ha azokat a témákat sikerülhet vallás- és politikamentesen tartani, miért ne sikerülhetne az OMME-tel kapcsolatos hírekről, történésekről is vallás- és politikamentesen beszélgetnünk? Nekem az a véleményem, hogy lehessen beszélgetni itt is mindenről, ami foglalkoztat bennünket, a Fórum ezzel csak gazdagodhat. Ha megtaláljuk a megfelelő hangnemet, meggyőződésem, hogy nem megyünk szembe az alapító szándékával. Feriadmin a méhészek beszélgetése céljából hozta létre ezt a Fórumot, mikor az ismert okok miatt az OMME fórumát bezárták. Nem hiszem, hogy szándéka ellen való lenne, ha a méhészeti közélettel kapcsolatos dolgokról higgadtan, kulturáltan beszélgetnénk itt is, különösen annak fényében, hogy azon az internetes portálon, ahol lehetne e témáról eszmét cserélni, minden vélemény szabadon kinyilvánítható, ha az egyezik a klubvezető véleményével. Meggyőződésem, hogy nem lenne szabad ezt a módszert adaptálni...

Még egyszer hangsúlyoznám, hogy nem a moderátori tevékenységet és koncepciót kívánom bírálni, csupán arra szeretnék rávilágítani, hogy moderálni a tiltott tartalmakat vélem szükségesnek, nem az oldott, szabad csevegést, véleménycserét és az előrevivő vitát.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 14:35 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.08.23. 21:10
Hozzászólások: 166
Tartózkodási hely: Pest megye
:shock: Vadászkutya legyek, ha abban a bejegyzésben véltem felfedezni akár politikai, akár vallási tartalmat. Szerinten Csalánosi egy választások miatt kialakult feszült helyzetről emelt be egy idézetet.

_________________
Sárosi István


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 13:40 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló
Avatar

Csatlakozott: 2010.05.19. 10:43
Hozzászólások: 1724
Tartózkodási hely: Bács-Kiskun
Akkor töröld ki az összes hozzászólásomat is.

_________________
A súlytalan aki nem akarja megmondani a "valót" :-)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.03.03. 13:00 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 1333
Tartózkodási hely: Csurgó
A Fórum,vallás és politika mentes.Az alapító akarata szerint.

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.02.04. 06:34 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2008.11.20. 17:57
Hozzászólások: 2865
Tartózkodási hely: Soltvadkert
Nem értem , hogy ez a kikötés miért zavar?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.02.03. 20:31 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2009.11.05. 09:14
Hozzászólások: 1164
Tartózkodási hely: Tolna megye, a méhes észak Baranyában
Engem csak

"... a pályázat benyújtásának időpontjában főállású őstermelőnek vagy mikrovállalkozásnak, illetve mezőgazdasági termelőnek minősülő főállású egyéni vállalkozónak vagy szociális szövetkezetnek számítanak."

kikötés zavar....


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.02.03. 20:03 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 2637
Tartózkodási hely: Tapolca
zsirosmeheszet írta:
http://www.omme.hu/?p=5780
Megjelent a mezőgazdasági kisüzemek fejlesztését támogató felhívás!
Posted: 2016-02-02


Segédletek 3.melléklet.
Csak, hogy ne örüljön mindenki!
Amúgy engem rettenetesen felháborít.
Sokad rangú állampolgárnak érzem magam.
Hol van itt az esélyegyenlőség?
:merg :merg :merg

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.02.03. 19:09 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 1333
Tartózkodási hely: Csurgó
http://www.omme.hu/



http://www.omme.hu/?p=5780
Megjelent a mezőgazdasági kisüzemek fejlesztését támogató felhívás!
Posted: 2016-02-02

http://www.omme.hu/?p=5765
Jogerős ítélet az OMME ellen indított perben
Posted: 2016-01-29

http://www.omme.hu/?p=5761
A Civil Szervezetekre vonatkozó rendelkezések
by Mészáros József • 2016-01-29

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.01.21. 16:34 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 2076
Pont jókor. A Lázár ma említette, hogy kb. 70 önálló hivatalt akarnak a minisztériumokba vagy kormányhivatalokba integrálni. Ide tartozik a NÉBIH is. Csak a rendőrség, NAV, honvédség, és 3 fenntartó intézmény marad önálló. A NÉBIH nem volt a kivételek között. Az OEP, Nyugdíjpénztár is megszűnik, így minden bizonnyal a NÉBIH is. Kíváncsi vagyok mi lesz a méhegészségügyi hálózattal is? Bár az már most sem tartozott a NÉBIH-hez, de a 100 Ft-os díj még onnan ered. Az elmúlt kormányzati ciklusban a NÉBIH adott 50 Ft-ot a díjhoz, a kormányhivatalok a másik 50-et. 2015-ben már nem utalt a NÉBIH. Ezért is van (volt) káosz a kifizetésekkel. A minisztériumokba való integrálódásnak eleve 20 % költségcsökkenéssel kellene megvalósulnia, mondta Lázár (80 százalékos keretet kapnak rá a minisztériumok) . A bürokrácia csökkentés jegyében. A gond ezzel az, hogy mindig a végén csattan az ostor. Azokon a méhegészségügyi felelősökön, akik nem állandó alkalmazottak, így az állami apparátus úgy kezeli őket, mint pl. a kórházi beszállítókat. Finanszírozzák meg ők az egészségügyet azzal, hogy fél-egy év késéssel fizetik ki őket. Az azonban még tragikusabb, hogy a méhegészségügyi felelősök annyira nincsenek a kormányhivatalok döntéshozóinak látókörében, hogy felőlük akár szükség sincs rájuk. Olyan is elhangzott, hogy majd a hatósági állatorvosok elvégzik a felelősök helyett ezt a munkát. Ott viszont mindjárt bürokratikus akadály kerül elő: ugyanis, ha az állatorvos méhészkedik, akkor összeférhetetlen az, hogy hatósági döntést hozzon méhészeti témában (pl. vándorlási igazolás kiadása). Tehát aki értene is hozzá, az nem csinálhatja, mert összeférhetetlen. Előbb utóbb úgy összeakadnak a fogaskerekek, hogy darabokra törnek mindent.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2016.01.21. 16:07 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 20:26
Hozzászólások: 2637
Tartózkodási hely: Tapolca
http://portal.nebih.gov.hu/-/egyuttmuko ... vedelmeert

_________________
Óvd a méheket véded a Földet!
Képeim:
http://meheszforum.hu/album/index.php?cat=10006


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 2953 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 60  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: alf matyi, PC-User, Peti valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség

greenmiles v1.0 desgined by CodeMiles Team.