Pontos idő: 2016.05.31. 18:57

Időzóna: UTC + 1 óra





Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 2681 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 54  Következő
  Nyomtatóbarát verzió Előző téma | Következő téma 
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.05.02. 12:08 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 1956
Msi!
Szerintem Te egy borzasztó tévúton jársz! Az OMME azon méhészek szövetsége,akik saját erejükből segítségnyújtás nélkül építették fel a méhészetüket.Akik adott esetben nem nézik jó szemmel, hogy állami támogatással segítve áramlik be a konkurencia. Ők pediglen ki vannak zárva ebből a támogatásból. Ahhoz egy külön egyesületet kellene létrehozni, aki az általad leírt kívánságlistát teljesíti. Az MMNP célkitűzése nem az új méhészetek fejlesztésének segítése, hanem a meglévőké. Az OMME az MMNP-t vállalta fel, nem a fiatal gazda pályázók érdekvédelmét. Tehát számon kérni rajta irányárakat badarság. Aki a pályázatot benyújtotta, annak tudnia kell azt, hogy mit kap 40 ezer forintért, és abból mennyit képes ő kitermelni. Számolnia kell azzal is, hogy nagy kereslet esetén adott esetben a tervezett bevételt csak 80 ezer Ft értékű méhtömeggel tudja elérni. A pályázónak azt is fel kell tudnia mérni, hogy az alkalmazott pontrendszernek annyi köze van a valósághoz, mint a tengervíz hőmérsékletének ahhoz, hogy hány gólt fog rúgni a Fradi. Aki nem tudja felmérni azt, hogy őt becsapták vagy sem, az jobb ha nem pályázik. A rendszerben ott van kódolva a hiba, hogy csak az pályázhat, aki még nem vett fel MVH támogatást. Nem rendőrségi feljelentést kell csatolni, hanem ez utóbbi mondatot kell a pályázatból kivetetni. Akkor ugyanis lenne szakmai gyakorlat. Nagyon remélem, hogy nem azért írtad ezeket a sorokat, mert érintett vagy. Alapvetően nagyon sajnálnám, ha így lenne. Pusztán rettenetesen felbosszant az a fajta dilettantizmus, ahogyan a döntéshozók az ilyen támogatási rendszereket kezelik.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.05.02. 11:52 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2010.05.10. 19:49
Hozzászólások: 347
Tartózkodási hely: B-A-Z megye
Kedves Msi1001!
Nem látom be, mi keresnivalója lenne a hatóságnak két magánszemély közötti adásvételnél?
Ha a kezdő (én is az vagyok, esetleg középhaladó :) nem ért hozzá, vigyen olyat, aki ért, vagy ne vegyen méheket. Az más kérdés, ha valakit a saját mentora vezet így meg.
Ha holnap tehenet akarnék venni, biztos, hogy vinnék olyat aki meg tudja ítélni a tehén értékét, mint ahogy használt autót is megnézetek szerelővel.
A mai magyar társadalom legnagyobb átka (az előző rendszerből átmentve), hogy felháborodunk, hogy más a saját érdekét előrébb helyezi a miénknél.
Az eladó képviselje az eladó érdekét (többet szeretne kapni az áruért) a vevő meg gondoskodjon a saját képviseletéről.
A hatóság legfeljebb akkor kerülhet képbe, ha valami rejtett hiba kiderül, amit szándékosan rejt el az eladó.
De ha azt mondja az eladó itt van 8 kereten a család ennyiért adom, nézd meg, hogy kell-e és a vevő nem nézett utána, hogy az igazából mit ér, azért egyedül magát okolhatja. (főleg, ha kemény milliókról beszélünk!!!)

Azon külön meglepődöm, hogy emberek komoly kötelezettséget vállalnak pályázati pénzekért olyan témában amihez nem értenek.
Aztán lehet okolni mindenki MÁSt.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.05.02. 11:03 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2015.01.20. 01:42
Hozzászólások: 128
Tartózkodási hely: Hungary - Baja
Hát nem tudom, okoskodom de
-szerintem OMME vezetése a jelenlegi törvények alapján....+ a Mezőgazdasági Minisztériummal karöltve hozza nyilvánosságra a jelentéseit az országon belüli méhészeknek.
Ezek a jelentések mind szakmai és a jelenlegi országos helyzetet tükrözik. A jelentések tartalma próbálja szakmai és technikai fogásokat, újításokat taglalni és oktatni, bemutatni a méhészek és a méhbarátok részére.

Kérdés az OMME hatáskörébe tartozik-e, mind a kaptárok árának, műlépek árának, az eladott méhcsaládok árának illetve a konténerek és egyéb építmények árának a javaslata?
Az OMME-nak kellene oktatni a méhész etikát is??

Kérdés volt -e az országban olyan méhész akit feljelentettek és perbe fogtak az miatt, mert becsapta a kezdő méhészt???
Ha eladja a szakértelemmel nem rendelkező méhésznek a méheket 8 illetve 10 kereten, majd elkéri azt az árat ami egy rendes család árának felel meg??
Mivel a kezdő méhész nem ért hozzá így azt becsapja, tévedésbe ejti mert átlagban a 8 -10 keret nem tartalmaz 4,5 kg méhtömeget sem!!!

Szegény kezdő méhész felveszi a több ezer euróra rugó állami támogatást, majd vásárol méheket. Ekkor kapja az árajánlatokat, de rosszul vásárol. Majd a befektetést megvalósítását ellenőrző személy
-számon kéri a kezdő gazdán, hogy "" ezeket a vacak kis rajokat vetted 10 kereten 40.000 Magyar forintért""?? Lemérted őket?? Mennyi súlyt nyomott keret nélkül??? Mennyi nyílt fias, mennyi a fedett fias volt? Mennyi volt a mézes virágporos...fias felett volt mézkoszorú??

Hát kedves fiatal gazda, mivel rosszul használta fel a pénzösszeget a méhek vásárlásánál, ezért továbbiakban a következő pénzügyi részleget nem folyósítatom, nem tekintem elvégzettnek ezt a teljesítést, mert a felhasznált pénzösszeg nem fedi a valóságot a felhalmozott vagyon, vásárolt árú - méhtömeg és kaptár tekintetében!
Javaslatot teszek....

No akkor kapkodjon a fiatal gazda, produkáljon rendőrségi okiratot hogy őt becsapták???

Kérdés a vásárlásnál mindig ott kell lenni a méhegészségügyi felelősnek?? Vagy egyszer látta méheket és / kampeca nem érdekli, hogy,Józsi bácsi mit ad el /- a méhek nem betegek Józsi bácsi csinálhat amit akar méhekkel a saját tulajdona..
Az állatorvos ellenőrzi, meg van a méhegészségügyi felelős által kiadott papírja, a méhegészség ügyért felelős személy átvizsgálta /Ő viszi a balhét / - rányomja a bélyegzőt...van zárlat? - nincs.. akkor viheti a eladó-vásárló!!!

Kérdés???
Ki határozza meg az aktuális évben a
-a fedett anyabölcső árát,
-a párzatlan zárkázott anya árát,
-a párzott zárkázott anya árát,
-a 3 kereten levő 2 kg-os méhtömeggel + párzott anyával szállított raj árát,
-a 6 kereten levő 4,5 kg-os méhtömeggel + párzott anyával szállított kis család árát,
illetve;
Nb 24-es, Nb18-as, Nb15-ös fekvőkaptárakban és a Hunor 3 vagy 4 fiókos, egyéb rakodókban levő teljes lépkészlettel eladott méh családokkal árát...

Nos az észrevételem az, hogy ha a OMME vezetősége és a MG minisztérium évente megszabná az alap árakat akkor nem történne ilyen becsapom, tévedésbe ejtem a kezdő tudatlan méhészeket, eset esemény.
Akkor befektetést megvalósítását ellenőrző személy részére vagy a pályázatban nevezze meg a fiatal gazda, honnan vásárolja a méheket, és adjon visszaigazolást az eladó /méhtenyésztő, hivatalos okiratban / az eladásról.

Fizessék meg rendesen a méhegészségügyi felelőst! Tegyék kötelezővé az eladás-vételkor a jelenlétét és a felelős döntését és szakértelmét. Fizessenek nekik eladáskor fix összeget az eladott családok menyiségének vonzatásban,
Legyen joga; a méhegészségügyi felelősnek, hogy minősítse a méhész munkáját ...ez a méhészet I.osztályú és a tenyésztett méhek eladhatók ...vagy minősítse le; ..ezek a méhek atka szívottak, nem történt meg a záró kezelés -> ezért ezek a családok teljes érték 60%-ért hozhatók csak kereskedelmi forgalomba!!

De tovább megyek akkor, nem lehetne hirdetni; - egy 8 NB keret felületnyi kiépített lépkészlet alatti és 4,5 kg alatti méhtömeget + párzott anyát --teljes értékű családként...mert az nem termelő család!!

Határozzák meg, irányadónak, viszonyítási alapnak ; mi az a négyzetdeciméter mennyiségű kiépített lépfelület és mekkora tömegű méhtömeg felel meg egy termelő családnak és mi a kis család és a raj meghatározása ha eladásra, forgalomba kerül!

Sajnos amíg a jelenlegi piac szabályozza az árakat akkor a Magyarországot Méhészetét koordináló vezetőség a munkáját nem végzi el!!
Az éves irányárakat a hivatalnak kell kiszabni!! Ahogy a mézárakat is!

A véleményem ha a kereskedelem diktálja az eseményeket / szabja az árakat a Nemzetközi piac felvevő képessége alapján / és a vezetés csak az adott események megtörténte után reagál akkor a vezetőség nem tölti be a faladatát, vezetőségre nincs szükség!!

Ha valakit megsértettem akkor előre elnézést kérek, de ez a véleményem!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.04.23. 18:04 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2015.01.13. 16:28
Hozzászólások: 96
Tartózkodási hely: Karcag
http://www.omme.hu/?p=3944


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.04.18. 14:35 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2008.11.20. 17:57
Hozzászólások: 2812
Tartózkodási hely: Soltvadkert
Köszönjük a tájékoztatást.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.04.18. 13:03 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2009.05.07. 05:08
Hozzászólások: 217
Tartózkodási hely: Szekszárd
Körmendy-Rácz János lemondott!!
A lemondása indokai itt található!!
Köszönöm a moderátor közreműködését. Javítom!!


Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.

_________________
A becsületesség, a tisztesség és az igazmondás támadhatóvá tesz.
Ne törődj vele! Te csak légy becsületes, tisztességes és őszinte!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.04.11. 20:09 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2015.01.13. 16:28
Hozzászólások: 96
Tartózkodási hely: Karcag
http://mehlegelo.omme.hu/public_pheno


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.04.09. 04:56 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 1222
Tartózkodási hely: Csurgó
Kimerült a “kiseszköz” keret
by Melo1 • 2015-04-07

Tájékoztatjuk a Tisztelt Méhésztársakat, hogy a Vándoroltatáshoz szükséges új eszközök beszerzésének támogatása (kiseszköz) jogcím keretösszege az OMME Központba beérkezett kérelmek alapján elérte a 100 %-ot. Kérjük, hogy aki ezután tervezi a kiseszköz (aggregátor, méhlesöprő, csörlő, kaptáremelő (kaptárlift), magasnyomású mosó, elektronikus méhes vagyonvédelmi rendszer, benzines vagy elektromos szívó- fúvógép, benzinmotoros fűkasza/ bozótvágó, kézi hidraulikus emelő (béka), napelemes áramellátó berendezés, elektronikus táv- kaptármérleg, robbanómotoros szivattyú) vásárlását és visszaigénylését azt a következő végrehajtási évben (2015. szeptember 1-e után) tegye.

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.04.03. 19:21 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 20:30
Hozzászólások: 254
Tartózkodási hely: Mátrafüred
Valaki fel tudná tenni ide, ennek a küldöttgyűlésnek a határozatait?

_________________
Malya Péter
http://www.mehmergezes.hu/


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.04.02. 20:41 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4529
Tartózkodási hely: Észak-Zala
2015 április 1-én 10 óra 15 perckor a Fővárosi Törvényszék I. fokon eljáró bírója ítéletet hirdetett Csuja László kontra OMME perben.

A bíró ítéletében érvénytelenítette a 2014 november 30-i küldöttgyűlés valamennyi határozatát, mivel az OMME nem tartotta be a szabályokban előírt értesítési határidőt a meghívók kiküldésekor.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.03.10. 17:11 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 1222
Tartózkodási hely: Csurgó
http://www.omme.hu/?p=3700


Méhész gépjárművek biztosítása

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.22. 08:15 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 1222
Tartózkodási hely: Csurgó
http://www.omme.hu/?p=3380



Rendelkezzen adójának 1%-ról
by Mészáros József • 2015-02-18

Minden ellenkező híresztelés ellenére, az OMME a továbbiakban is jogosult a személyi jövedelemadó (SZJA) 1%-os felajánlásának a gyűjtésére. Kérjük, hogy a személyi jövedelemadó bevallás időszakában ajánlja fel adójának 1 %-át az Országos Magyar Méhészeti Egyesület részére. A rendelkező nyilatkozatot az alábbi adatok megadásával töltse ki:

A kedvezményezett neve: Országos Magyar Méhészeti Egyesület
Adószáma: 19008295-1-43

Ezúton szeretnénk megköszönni az előző évben felajánlott 1.206.636 Ft-ot, melyet a napraforgó hibridek mézelésének vizsgálatára költöttünk.

Felajánlását előre is köszönjük!

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 21:55 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 1956
Arisztaiosz írta:
Itt lépett be az általad nem megnevezett érdekképviselő, aki tudott olvasni az uniós paragrafusok között is, melyek úgy rendelkeznek, hogy ha egy uniós tagállam törzskönyvezte a készítményt, az esetben eseti, szükséghelyzeti engedéllyel forgalmazható más tagállamokban is. Ha jól emlékszem, az Egyesült Királyság elfelejtette levenni a Fumidil B-t a gyógyszer-listáról. Ennek farvizén lehetett kérni (s kapta meg azt) hazánkban is az eseti engedélyt.

Tomipapa!
Szerintem én jól emlékszem. Aki tudott olvasni az uniós paragrafusok között, az nem érdekképviselő volt. A monogramja V.Zs. Együtt koptattam vele az iskolapadot. Kb. két évvel előtte hívta fel a figyelmemet arra a lehetőségre, amit a Cs.P. dicséretes módon ki is használt. A Check Mite abban különbözik a Fumidiltől, hogy az közügy. Utóbbi esetében az égadta világon senki másnak nem származik abból kára, ha valaki használja. Az előbbinél ez a probléma lényege. Nem az a kérdés, hogy mennyire jó vagy rossz. Az utolsó egy bizonyos palettán. Valószínűleg nem azért került oda, mert a legjobb volt. De ha a legjobb is kidől a sorból, akkor ettől mit várhatunk? Évek tekintetében.
Idézet:
nem a betegek és a háziorvosok kívánságára engedélyeznek gyógyszereket még Trianon-sújtotta kis hazánkban sem.

A különbség abban van, hogy az nem közügy. Évekre szóló vándorlási tilalommal a mi esetünkben is sokkal kisebb jelentőségű közügy lenne. Még akkor is az, hiszen senki nem válogathatja meg a szomszédját. Az én érdekeimet soha nem fogja sérteni az, hogy a szomszéd néni milyen vérnyomáscsökkentőt szed. De az igen, hogy a tőlem 300 km-re lévő méhész időben veszi-e ki a műanyag lapjait a kaptárból. Azt nyilván nem lehet eseti engedéllyel sem felruházni, amelyik a gyógyszer alapvető követelményeinek nem felel meg (hatóanyag mennyiségének állandósága stb.). Itt erről szó sincs. A használati mód követelményeinek nem felel meg. Immáron 3 szer esetében is fény derült rá. Ami a törzskönyvezéskor még nem volt ismert. Erről a tényről a hatóságnak fogalma sincs. Csak az tudja, aki dolgozik vele.
Tükör!
Idézet:
akik eddig sem használták, akkor azoknál most mi is változik

Ez egy jó kérdés. Szerintem a szabadidejük eltöltési módja. Sok idejük lesz horgászni például. Ha továbbra is fújogatják a Furettót, és bosszankodnak azon, hogy mennyi atka jön a szomszédból, mert mindig ugyanannyi atka hullik a kezelésre, azoknak nem lesz idejük arra, hogy váltsanak. Én arról beszélek, hogy elérkeztünk oda, hogy nem a szert kell váltani, hanem a védekezés időpontját. Nyárról télre. Oxálsavval kétszeri fias elvétel, minimum kétszeri kezeléssel (csorgatás). Perizinnel minimum háromszori kezelés, és nem feltétlenül szükséges elvenni a fiast. Check mite plusz-szal, a téli kezelésnél maradhat az egyszeri záró (ami nem minden évben jelent zárókezelést, ahogy idén sem) egy ideig. Azután az új oxálsavas verzió (amit ugye az ajánlás szerint csak egyszer lehet alkalmazni). Check nélkül szintén az új oxálsavas verzió, csak mondjuk kétszer annyi idő múlva. Ezt döntötték el helyettünk. Teljesen mindegy, hogy ki volt. Egy szóval nem állítottam azt, hogy érdekképviselő. De mint érdekképviselő, van felelőssége az ügyben. Tájékoztatni a hatóságot a helyzetről. Azért furcsa nekem a dolog, mert hallottam a szájából régen olyant, amiből nekem az jött le, hogy a Check Mite +-t ő sem tartja jó megoldásnak. Ahogyan a műanyag lapokat más szer esetében sem. Nekem a történések egybeesése a gyanút keltő. Utána néztem. A kumafoszt 1958-ban szintetizálták először. Annak bizony nem most járt le a Patentje.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 20:59 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1037
cerana írta:
tsanyi írta:
Bocs, de én nem tudok egyetlen példát sem kis hazánkban, humán vagy állatgyógyszerek esetében sem ahol akár a betegek akár az orvosok dönthettek volna, egy gyógyszer forgalomba hozataláról. Meg van erre a hatósági protokoll.

Én viszont igen. Úgy hívják, hogy Fumidil B. Meg az összes eseti engedélyes szer esetén az érdekképviseletnek nagyon nagy szerepe van. Nekem az az illető mondta, aki a Fumidil engedélyeztetését végezte, hogy pont azért mert hatóságilag nem megy a dolog, az érdekképviselet véleménye miatt lehet a szabályokat figyelmen kívül hagyni. Ezt én is csak az utolsó szer primátusa miatt tartanám szükségesnek.

Cerana!

Szerintem nem jól emlékszel...
Buzdítottalak, hogy olvasd át az eu-s szabályozást is, abban benne van a valós történet magyarázata.
A Fumidil B esetében a gyártó nem óhajtotta végigcsinálni az uniós engedélyezési procedurát. Értelemszerűen levették a forgalmazható állatgyógyászati készítmények listájáról, hiszen nem rendelkezett az uniós kockázatbecslési dokumentumokkal.
Itt lépett be az általad nem megnevezett érdekképviselő, aki tudott olvasni az uniós paragrafusok között is, melyek úgy rendelkeznek, hogy ha egy uniós tagállam törzskönyvezte a készítményt, az esetben eseti, szükséghelyzeti engedéllyel forgalmazható más tagállamokban is. Ha jól emlékszem, az Egyesült Királyság elfelejtette levenni a Fumidil B-t a gyógyszer-listáról. Ennek farvizén lehetett kérni (s kapta meg azt) hazánkban is az eseti engedélyt.
Jól mondta Tsanyi: nem a betegek és a háziorvosok kívánságára engedélyeznek gyógyszereket még Trianon-sújtotta kis hazánkban sem. Ami a hatóság szerepét illeti: nem véletlen, hogy soha nem volt engedélyezett a Taktic hazánkban méhek gyógykezelésére, bár egykor még a Méhészetben is leközölték azt a cikket, mely szerint az állatorvosok saját felelősségükre felírhatták volna. Abban az időben volt másik, méhek gyógykezelésére engedélyezett varroa-elleni törzskönyvezett készítményünk itthon, ezért a hivatkozott paragrafus nem állt meg. Ezért nem lehetett a Takticot még állatorvosi vényre sem a Varroa ellen hivatalosan használni, s nem véletlenül nyikogtam minden fórumon akkor sem, amikor egyesek a szerb Mitac-ot népszerűsítették fórumok-szerte...


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 19:50 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 7847
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
cerana írta:
Tükör!
Persze, nagyon sokan vannak akik még nem tudják, hogy miért is lenne szükségük rá. Ettől a hírtől engem még inkább kiver a víz. Az hagyján, hogy esetleg atkák tömege fog landolni azoknál, akiknél lényegesen alacsonyabb az atkaszám,de ennek komoly nyúlós hozadéka is lesz.

Ezt most nem is értem miért írtad. Amúgy sem a lényeget fogtad meg a hozzászólásomból, mert ez itt nem az atka topik, és nem abból a szempontból írtam, hanem abból, hogy nem igazán okozott ez semmilyen feszültséget meg semmi lelki problémát, esetleg éppen ez a tény másoknál.
De, hogy arra is reagáljak, amit te írtál: akik eddig sem használták, akkor azoknál most mi is változik? Vagy akkor, ha épp rezisztencia (bocs: tolerancia) alakul ki rá?

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 19:34 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 1956
tsanyi írta:
Bocs, de én nem tudok egyetlen példát sem kis hazánkban, humán vagy állatgyógyszerek esetében sem ahol akár a betegek akár az orvosok dönthettek volna, egy gyógyszer forgalomba hozataláról. Meg van erre a hatósági protokoll.

Én viszont igen. Úgy hívják, hogy Fumidil B. Meg az összes eseti engedélyes szer esetén az érdekképviseletnek nagyon nagy szerepe van. Nekem az az illető mondta, aki a Fumidil engedélyeztetését végezte, hogy pont azért mert hatóságilag nem megy a dolog, az érdekképviselet véleménye miatt lehet a szabályokat figyelmen kívül hagyni. Ezt én is csak az utolsó szer primátusa miatt tartanám szükségesnek.
Tükör!
Persze, nagyon sokan vannak akik még nem tudják, hogy miért is lenne szükségük rá. Ettől a hírtől engem még inkább kiver a víz. Az hagyján, hogy esetleg atkák tömege fog landolni azoknál, akiknél lényegesen alacsonyabb az atkaszám,de ennek komoly nyúlós hozadéka is lesz.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 19:10 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.11.23. 09:10
Hozzászólások: 285
Tsanyi, kérlek nézz vissza ebben a topicban az előző hozzászólásomig, majd annak időpontjának tudatával ismét várom véleményed!
Tükör...


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 18:59 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 7847
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
fibula írta:
A Perizin forgalmazásának megszüntetése nem volt jó ötlet és az OMME képviselőinek is hasonlóan kellett volna vélekedniük erről, majd lépéseket tenni azért, hogy a Perizin megmaradjon a méhészeknek, mint elérhető és működő szer az atka ellen.

Pontosan így vélekedtek, és pontosan így tettek.


fibula írta:
az OMME nem képviseli jól a méhészek érdekeit, mert az adott szituáció megosztotta a méhésztársadalmat és feszültséget okoz tagjai között.

Már bocsáss meg, de ilyet azok hajlamosak írni, akik azt gondolják, hogy amit az interneten írogatnak azt az egész méhész társadalom olvassa. A nagy része a méhészeknek még azt sem tudja, hogy kivonták a perizint. Már ha ugyan használta eddig. (én sem használom, sok év óta először az ősszel kontrollra 10 családnál) Ráadásul pár nappal a kivonást jelentő hír után, az is napvilágot látott, hogy lesz, van, másik néven gyakorlatilag ugyan az a szer, sőt, még az eredetit is forgalmazhatják április 15-ig. Akkor milyen feszültséget is okozott itt bármi, bárkinek? Meg, hogy ez megosztotta volna a méhésztársadalmat? Ne bolondozz már. A felvetés is nevetség.
Kedden voltam egy méhész gyűlésen. Az előadásom után jelentette be a szaktanácsadó, hogy kivonják a perizint. Senki fel nem hördült, de még csak egy finom ejnye sem hangzott el.
Viszont arra sem tört ki tapsvihar, amikor én kiegészítve a szakit elmondtam, hogy itt az új szer, ugyanazzal a hatóanyaggal.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 18:41 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4529
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Véleményem szerint:
El kéne olvasni az OMME honlapját ahová 2 napja felkerült az értesítés az új szerről.(2015-02-17)
http://www.omme.hu/?p=3188
Sőt azt is megtalálod, hogy *A NéBIH által megküldött 2015. február 13-i állapot.
Ebből talán az is látható, hogy melyik hivatal illetékes.
fibula írta:
Véleményem szerint:
A Perizin forgalmazásának megszüntetése nem volt jó ötlet és az OMME képviselőinek is hasonlóan kellett volna vélekedniük erről, majd lépéseket tenni azért, hogy a Perizin megmaradjon a méhészeknek, mint elérhető és működő szer az atka ellen.
Véleményem szerint:
Ha már az OMME a weboldalán leközli, hogy nincs többé Perizin, akkor egy sorral lentebb nem csak a leinformálható, méregdrága Check-et kellett volna feltüntetni, hanem az állítólag a Perizinhez hasonló, Destructor nevű, jelenleg informálhatatlan, készítményt is.

Te tudod, hogy az OMME képviselői, hogyan vélekedtek a Perizin forgalmazásának megszűnéséről???
Tudod, hogy tettek-e lépéseket az ügyben?
Véleményem szerint:
Bármely szer engedélyezéséről, forgalmazásáról akkor adhatnak hírt, ha erről a hatóságtól tájékoztatást kaptak.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 18:15 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.11.23. 09:10
Hozzászólások: 285
Na kezdjük előröl!
Véleményem szerint:
Az Omme dolga lenne, hogy képviselje a méhészek érdekeit Magyarországon, Európában, A világban.
Véleményem szerint:
A Perizin forgalmazásának megszüntetése nem volt jó ötlet és az OMME képviselőinek is hasonlóan kellett volna vélekedniük erről, majd lépéseket tenni azért, hogy a Perizin megmaradjon a méhészeknek, mint elérhető és működő szer az atka ellen.
Véleményem szerint:
Ha már az OMME a weboldalán leközli, hogy nincs többé Perizin, akkor egy sorral lentebb nem csak a leinformálható, méregdrága Check-et kellett volna feltüntetni, hanem az állítólag a Perizinhez hasonló, Destructor nevű, jelenleg informálhatatlan, készítményt is.
Véleményem szerint:
az OMME nem képviseli jól a méhészek érdekeit, mert az adott szituáció megosztotta a méhésztársadalmat és feszültséget okoz tagjai között.

Nem kérem, hogy bárki is értsen velem egyet. Csak annyit kérek, hogy írja le mindenki a saját véleményét!
Szívesen olvasom az ellenkező véleményeket és, ha egy érv meggyőzőbb, mint az enyém még talán azonosulni is tudok azzal.

Barátsággal:
Fibula


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 17:05 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.24. 07:28
Hozzászólások: 4529
Tartózkodási hely: Észak-Zala
Tényleg kezd kabarévá válni a dolog.
Tomipapának teljesen igaza van.
Arisztaiosz írta:
Ha pedig "mutyi" lenne a dologban, annak árnyéka sem elsősorban az OMME érdek-képviseleti tevékenységére vetülhet, hiszen legfeljebb javaslattal élhet a gyógyszergyártó, -forgalmazó és az engedélyező hatóság felé....

Az OMME legfeljebb javasolhat.
cerana írta:
Azt gondolom, hogy erről azért csak lenne joguk azoknak dönteni, akiket a dolog érint. A méhészek közösségét. Meg kellett volna kérdezni őket, hogy mit választanak,.....

Bocs, de én nem tudok egyetlen példát sem kis hazánkban, humán vagy állatgyógyszerek esetében sem ahol akár a betegek akár az orvosok dönthettek volna, egy gyógyszer forgalomba hozataláról. Meg van erre a hatósági protokoll.

_________________
Advocatus Diaboli


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 16:07 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.12.16. 21:57
Hozzászólások: 219
Tartózkodási hely: Európa, Magyarország, Szeged város
Kabaré a köbön... Vagy tragikomédia?...
Kérdőjelek jelentek meg a láthatáron kérem...
Nem, mintha ez az OMME hírek portál volna, és másfele szaladt el a téma lova?...
:ut :re :D :D :D

_________________
istvanreveszx (véleménye/hozzászólása)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 12:41 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 1956
Tomipapa!
Én csak ahhoz a két mondathoz fűztem a gondolataimat. Az írásod többi részével teljesen egyetértek. Ez a csere jött ki nagyon szerencsétlenül. Nem akarok senkit vádolni, csak az a félelmem, hogy olyanok döntenek rólunk, akiknek a döntéshez nincs meg a megfelelő kompetenciája. Itt az egyidejűség a rettenetesen furcsa. Egy gyár visszavonja a saját termékét, ehelyett belép egy másik gyár. A Perizin tudtommal törzskönyvezett készítmény volt, MRL érték birtokában, nem eseti engedélyes. Mi indoka volt annak, hogy tovább nem lehet forgalmazni ? A visszavonás azt jelenti, hogy nem kíván versenyezni a generikus szerrel. Ha a generikus az ötötébe fog kerülni a Perizinnek, akkor rendben van, mutyiról szó sincs. A gyártó ebben az esetben nem kívánja a nevét adni a dologhoz. Ő inkább kivonja a termékét,mert egy árversenybe bocsátkozás nem tesz jót a brandjének. Csakhogy versenytárs nélkül pedig miért is lenne olcsóbb a generikum? Na itt van a mutyi gyanú! A szakmai hiba a műanyag lapban van. A kis kaptárbogár még meg sem jelent itthon, ezzel a döntéssel pedig lehet, hogy nem is tud majd mit károsítani, mert mire ideér, már méhek sem lesznek. Pontosabban csak bioméhészek lesznek, akik nem fognak ezért Checket használni, megoldják a dolgot a vegyszer nélküli csapdával. Persze igaz az, hogy Checkkel vagy anélkül, a szintetikus kémiai szerek használata belátható időn belül véget ér. Checkkel sajnos azzal arányosan rövidebb idő alatt, amennyivel több hatóanyagot viszünk be a műanyag lappal a lépekbe a csorgatáshoz képest. Tisztában vagyok azzal, hogy hatékony nyári kezeléssel nagyobb méhtömeget lehet átmenteni. De pontosan ebben a nagyobb méhtömegben sokkal nagyobb eséllyel jön létre nálunk is a kumafosz tolerancia. A hatályos korlát nélküli vándorlási és korlát nélküli telephely létesítési lehetőségek miatt pedig az ország egyetlen egy járványtani egységet képez. Ilyen paraméterekkel egy összeomlás meg sem áll a 99 százalékos kipusztulásig. Tehát ezen döntés képes megvédeni a jelenlegi magyar méhtömeg több mint felét (ha azt a 110 ezer adagot a nyáron még megemelik). Ennek az ára viszont az, hogy kumafosz rezisztencia esetén 99 százalék pusztul ki. Azt gondolom, hogy erről azért csak lenne joguk azoknak dönteni, akiket a dolog érint. A méhészek közösségét. Meg kellett volna kérdezni őket, hogy mit választanak, ha e két szélső érték lehetőségével kell számolni. Én tévedhetek a prognózisomat illetően, de azok is, akik másképp számoltak, és ezt a döntést hozták. Én viszont a döntést nem akarom magamnak kisajátítani. Valakik viszont kérdezés nélkül döntöttek. Azt gondolom, hogy a döntésre joguk egyedül az érintetteknek van.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 09:59 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1037
Cerana!

Eszerint elnézést kell kérnem Fibulától, amiért a szemléletmódját nem tudom a magamévá tenni...
Téged viszont megkérlek, a gyógyszer-engedélyezések kapcsán írt hozzászólásomban feltett cikkeket fussad át, mert válaszodból azt érzem ki, hogy te is mutyit sejtesz egy originális-generális állatgyógyszer cseréje mögött. Nem célom a Bayer Hungaria védelme, nem képviselem, döntéseire sem rálátásom, sem ráhatásom nincs. A hivatkozott válaszban viszont pontosan kifejtettem: a gyógyszerfejlesztés nem támogatott tevékenység, a gyártás profitjából finanszírozzák azt. Tehát álságos kijelentésnek tartom, hogy a fejlesztő gyógyszergyártó egy mutyizó kapitalista, mivel a fejlesztésekre fordított költségeinek megtérülését szeretné. Az innovációra költött források nagyságrendjéről is olvashatsz a feltett cikkekben és a neten. E költségek, amennyiben nem térülnek meg és nem termelnek profitot, a tőke nem finanszírozza az innovációt. Generális gyógyszerekből viszont azok a gyártók képesek csak megélni, akik nem fejlesztenek, hanem ugrásra készen várják egy "patent" lejártát, s már gyártják is a készítményt, hiszen az engedélyeztetési procedúrát nem kell végigvinniük. A generális készítmények emiatt olcsóbbak is (lásd: társadalombiztosítási gyógyszerkassza lavírozása az originális-generális készítmények finanszírozásának során).
Nincs is ezen sokkal többet magyarázni. Ha pedig "mutyi" lenne a dologban, annak árnyéka sem elsősorban az OMME érdek-képviseleti tevékenységére vetülhet, hiszen legfeljebb javaslattal élhet a gyógyszergyártó, -forgalmazó és az engedélyező hatóság felé. Most éppen ez az eset állt elő: az OMME szakmai vezetése lépett egy gyógyszer engedélyokiratának lejártát, visszavonását követően, s talált olyan generális-gyógyszer gyártót, aki látott fantáziát és feltehetően profitot is a Destructor gyártásában... Ezt persze lehetne akár "mutyinak" is nevezni, de szerintem az OMME-et és a Bayer Hungariát kihagyhatjuk a potenciális "mutyizók" listájáról. Forgalmazni az OMME jelenleg nem forgalmazhatja a gyógyszert, azt az engedéllyel rendelkező forgalmazók tehetik csak. Ha az OMME Kft.je megszerzi ezt az engedélyt, akkor nyílik lehetősége a forgalmazásra. Szerintem "jobb lenne akkor átkelni a folyón, ha már odaértünk", lévén olyan dologról beszélgetünk itt, melyekben nem egyformán, s nem kellően vagyunk informáltak. (Mindenesetre az állatok gyógyítására szolgáló készítmények "patentje" az Unióban 10 év, mely a halak és a méhek gyógyszereinek esetében kivételképp 13 év, ezzel is elismerve e cél-állatfajokra kifejlesztett originális gyógyszerek fejlesztési költségeinek lassabb megtérülési idejét...)
Én meg veled szemben azt mondtam, hogy a Perizin és a CheckMite+ "cseréje" nem mutyi, hanem egy olyan döntés, mely szakmailag igenis indokolható, a kis kaptárbogár várható megjelenése esetén hatékony védekezési lehetőséget jelent, tehát én elsősorban nem "cserében" gondolkodom. A csere egy originális és egy generális készítmény esetén történt meg, ezután a Perizin helyett Destructorral végezheti a zárókezelést a méhész.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.19. 08:17 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 1956
Arisztaiosz írta:
Ugyan kinek állna érdekében a mutyizás? Vagy ez a mentalitás már a "megváltós" agymosás végterméke lenne?

Az a baj, hogy én el tudok képzelni több ilyen szereplőt. Engem túlzottan nem érdekel a mutyi akkor, ha az egy helyes szakmai döntés eredménye. Nekem az a félelmem, hogy a döntést azok hozták, akik nem rendelkeznek elegendő ismerettel, csak az üzletet látják benne. A Bayernek (hazai képviseletének) ebben oroszlánrésze van. Ha ez 15 éve történik, akkor nem is lett volna olyan nagy jelentősége a dolognak.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.18. 23:55 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1037
Fibula!

Kabaré...? Nem, inkább tragikomédia...!

B.nkónak adott válaszomba egyébként nem véletlenül szőttem bele az önnek szánt üzenetet is, mert sajnálatos tendenciává kezdett, kezd válni, hogy bármely negatívként értékelt történés kapcsán az OMME hírekben reagálja le néhány tájékozatlan fórumozó az "OMME-vezetés" kapcsán érzett negatív emócióit.
fibula írta:
"Az állatgyógyászati készítmények közül a Perizin 3,2% oldat emulzióhoz készítményt a NÉBIH ÁTI törölte, de a 2015. április 15-ig előfordulhat a piacon."

Mondhatom, hogy az OMME véleményem szerint nem képviseli a méhészek érdekeit?

Valahogy nem látom értelmét ennek a húzásnak.
Eddig sem olcsó, de hatékony szert kivonnak a forgalomból
Cserébe kapunk egy drágább(38USD-, 10200HUF) de ugyan olyan hatóanyagú készítményt, Checkmite+ néven.
Szívesen olvasnám a témában a véleményeiteket!


Talán nem bűnös belemagyarázás, ha nekem ebből az jött át, ami átjött, hiszen ön is visszaigazolta, nem feltétlenül az én látásmódom torz:

fibula írta:
......
Én, abból indulok ki, amit az országban látok. Sok jó dolog történik, de ugyanannyi "mutyi" is homályosítja azokat.
Az ember gyorsan belelátja a bevált dolgok változtatásába a mutyit. ......


Sajnálom, ha egy gyógyszer forgalmazási engedélyének visszavonása kapcsán másra sem képes asszociálni, mint arra, hogy az OMME nem képviseli a méhészek érdekeit, ráadásul kizárólag mutyiban képes gondolkodni. Ugyan kinek állna érdekében a mutyizás? Vagy ez a mentalitás már a "megváltós" agymosás végterméke lenne? Látja, nem annyira kabaré ez, ez már valódi tragikomédia... Nem erre a fórumra való...


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.18. 17:17 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.11.23. 09:10
Hozzászólások: 285
Hát... Kabaré...
Felróható bárkinek butaságként a tájékozatlanság és viszont.
Én, abból indulok ki, amit az országban látok. Sok jó dolog történik, de ugyanannyi "mutyi" is homályosítja azokat.
Az ember gyorsan belelátja a bevált dolgok változtatásába a mutyit.
De nézőpont kérdése... Semmi sem állandó, csak a változás...


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.18. 15:20 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.12.16. 21:57
Hozzászólások: 219
Tartózkodási hely: Európa, Magyarország, Szeged város
Binkó, kultúra az egyik alapja a létnek.
A jószándékú véleményeket, javaslatokat és kiokításokat, illetlenség leorrolni...
~Vannak kultúrált emberek, és kultúrálatlan emberek.~
Te hova , és melyihez tartozónak véled magad besorolni?
Ha a méhészeti téma, szerinted "Szent földről hozott téma", akkor sajnos nagy, nagy bajban vagy és lehetsz...
Ha Uraknak minősítesz itt kivétel nélkül mindenkit, az is nagy, nagy baj már nállad ecsém...
És mégegy fontos kiemelés: A falu végén is az atka elleni védekezés, kultúrához, s egyben némi alázattal összegerebjézett tudásból áll, amit igencsak tettek és mérvadó igyekezetek beszédes okoskodásokból szövődtek össze, mit részedre is megosztanak itt a jószándékú emberkék, kik tán egy s mást tán jobban ismernek és tudnak mint te.
No, de haragudni ne tessék, szégyenfolt a morálon, és viselkedésen ne essék, javallom néked ismét észbe vésni, sokunk egyetértő javaslatával, miszerint...
[pdfview]"lődözi a bakot", bár azért látszik, hogy ha már tájékozatlan, akkor legalább rosszindulatú. Ha nem szeretné, hogy a nickjében az első magánhangzót egy másik -mélyzöngéjű- magánhangzóra lecserélve szólítsák meg ezután, javasolnék egy elérési utat, hogy a megismeréssel folytatott -ezidáig vesztesnek tűnő- küzdelme valódi sikertörténetté válhasson.
Elsőként igyekezzen tájékozódni. Lehetőleg minél részletesebben. Ha ezzel nehézségei lennének, akkor adja fel a büszkeségét és kérjen segítséget. Ha nagyon szégyellős, kérje azt privátban. Ha tisztességgel, az információszerzésre és nem a hangulatkeltésre koncentrálna, sokkal előbbre jutna ön is,...[/pdfview]
Csak merő sjószándékból és baráti tisztelet alázatával kíséreltem meg, azaz inkább csak merészeltem szót ejteni... A mundér becsületét, és az itt lévők segítő szándékát, továbbá a méhészfórum portál sikerét, fejlődését és eredményeit védendőn... Ha nem probléma... :ut :re :D :D :D

_________________
istvanreveszx (véleménye/hozzászólása)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.18. 14:56 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2015.01.13. 16:28
Hozzászólások: 96
Tartózkodási hely: Karcag
zsirosmeheszet írta:
Nem gondolod hogy az OMME csinálja a gyógyszert,meg az engedélyezést is. :D

Hámmer miért??? Ha már cukrot tudnak árulni,bármi előfordulhat!!Oszt még nekik ez kedvező ár....Ennyit ezekről!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.18. 14:10 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 1956
Tomipapa írta:
a tulajdonos az engedélyt nem hosszabbította meg, mivel a készítmény innentől fogva "generikus" gyógyszerként bárki által gyártható, nincs tovább szabadalmi védettsége.

Elfogadom, hogy így van. Erre én nem is gondoltam. Azért nem, mert emlékeimben a "Patent" tíz évre szól. Perizin pedig van már vagy 25 éve. Most azért megnéztem 20 év a Patent ideje, ami valójában 17 a szabadalmi bejelentés után. 1988-ban bulgár Perizin volt kapható, tehát a Perizin patentjének ennél korábbinak kell lennie. Jó kérdés, hogy a bulgárok miként forgalmazhatták Perizin néven ? Igaz azt etetni kellett.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.18. 11:25 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1037
Binkó írta:
Én már csak aztattt nem érteni,hogy akkor mi a..... kellett bevonni a Perizint,ha ennek is ugyanaz a hatóanyaga??!!Egy engedélyt is lehet ám hosszabbítani,de nem is akarják.Állítólag...
Amióta működik ez az Omme kft,egyre több baklövést csinálnak,vagy csak én érzem így?


Kedves Binkó!

Ön az OMME Kft. működésétől függetlenül "lődözi a bakot", bár azért látszik, hogy ha már tájékozatlan, akkor legalább rosszindulatú. Ha nem szeretné, hogy a nickjében az első magánhangzót egy másik -mélyzöngéjű- magánhangzóra lecserélve szólítsák meg ezután, javasolnék egy elérési utat, hogy a megismeréssel folytatott -ezidáig vesztesnek tűnő- küzdelme valódi sikertörténetté válhasson.
Elsőként igyekezzen tájékozódni. Lehetőleg minél részletesebben. Ha ezzel nehézségei lennének, akkor adja fel a büszkeségét és kérjen segítséget. Ha nagyon szégyellős, kérje azt privátban. Ha tisztességgel, az információszerzésre és nem a hangulatkeltésre koncentrálna, sokkal előbbre jutna ön is, Fibula is, aki hasonló "hangvétellel" palástolta tájékozatlanságát, hiszen önhöz hasonlóan Fibula is saját indulatai alapján minősít, ahelyett, hogy végiggondolta volna a folyamatot...

Ettől még lehetséges, hogy önök nem is buták, csupán tájékozatlanok, esetleg súlyosan félretájékoztatottak.
Persze az sem lehetetlen, hogy igazán még csak nem is tájékozatlanok, csupán átmentek azon a fajta agymosáson, amit egyesek végeznek az OMME vezetés ellehetetlenítésének szándékával. Ezen esetben a kérdésfelvetésük szimplán provokáció.
Az viszont sajnálatos, ha mindketten képtelenek belátni, hogy az OMME-nek semmilyen érdemi ráhatása nincs az állatok kezelésére használatos gyógyszerek és gyógyhatású készítmények engedélyezési eljárására. A gyógyszerek engedélyezése elsősorban uniós, a nemzeti engedélyezés pedig a NÉBIH ÁTI kompetencia. Nem az OMME-nél az engedélyezés, eseti engedélyezés ill. a visszavonás lehetősége és feladata. Volt már rá példa, mikor az OMME (pontosabban dr. Cserényi Péter) révén maradhatott egy gyógyszer továbbra is a hazai piacon, mikor a gyártó nem volt hajlandó az uniós engedélyezési eljárás proceduráját végigvinni (Fumidil), s az OMME (pontosabban dr. Cserényi Péter) derítette ki, hogy milyen módon és úton hozható be mégis eseti engedéllyel Magyarországra, de ez sajnos nem egy általánosítható és generális megoldás. Azt viszont jó lenne tudatosítania mindenkinek önmagában, hogy akár humán, akár állatgyógyászati készítményről esik szó, annak engedélyezése rendkívül bonyolult (és egyúttal rendkívül drága) mutatvány.
Hogy egy állatgyógyászati készítmény törzskönyvezése hazánkban minek alapján történik, megadnám a jogszabályi hátteret:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... 900128.FVM
Nem árthat megismerni azt sem, hogy az Unióban az állatgyógyászati készítmények fejlesztésének, gyártásának, forgalomba-hozatalának milyen háttere van: http://europa.eu/legislation_summaries/ ... 231_hu.htm
Természetesen ezek ismerete nélkül még kiválóan lehet méhészkedni, de megpróbálni az ismeret-hiányból "szakmapolitikai" érvet kovácsolni -- talán tényleg fölösleges...

A humán gyógyszerek, állatgyógyászati készítmények és növényvédő szerek fejlesztésének szabályozása az egész világon rendkívül precízen leszabályozott, azok bonyolult és hosszadalmas eljárás után hozhatók csak forgalomba. Iszonyú pénzbe kerül egy-egy hatóanyag kifejlesztése, humán gyógyszerek esetében egy innovatív gyógyszer 1-12 milliárd USD-nyi befektetést igényel, mire az a gyógyszertárba kerülhet (utolsó információm szerint ez most egy új humán gyógyszerre vetítve átlagosan kb. 5 milliárd euro). Az állatgyógyászati készítmények bizonyára olcsóbban is kifejleszthetők, de nem hiszem, hogy az említett összeg töredékéért -különösen az élelmiszer-termelő állatoknak szánt gyógyszerek esetében-, hiszen a cél-állatok végül is emberi fogyasztás célját szolgálják. Ha meggondoljuk, hogy a méhészet milyen gyógyszer-felvevő piacot jelent, érthető, ha nem éri meg a gyógyszerfejlesztőknek a kutatómunka, hiszen a kutatások nem támogatottak, hanem piacorientáltak (magyarán a gyógyszereladás profitjából finanszírozottak), s az új fejlesztések soha nem térülnének meg.
Gondolom önök a tájékozódást követően képesek lesznek belátni, hogy még csak nem is az engedélyező hatóság, a NÉBIH volt gonosz és méhész-ellenes, hanem a Perizin szabadalmi védettsége és a hazai forgalomba-hozatali engedélye járt le, szűnt meg, s a tulajdonos az engedélyt nem hosszabbította meg, mivel a készítmény innentől fogva "generikus" gyógyszerként bárki által gyártható, nincs tovább szabadalmi védettsége.
E tényektől függetlenül önök úgy és arra haragszanak, akire és ahogy akarnak, illetve amennyire ismeretanyaguk korlátaik között képesek mozogni. Tükör tájékoztatásából arról is tudomást szerezhettek, hogy az OMME vezetése megkereste és megtalálta a megoldást, hogy ne maradjunk zárókezelésre alkalmas kumafosz nélkül. A most engedélyezett Check-Mite+ ugyanis nem helyettesíti maradéktalanul a Perizint, viszont szükség esetén a kis kaptárbogár elleni csapdás védekezésnek még kiváló eszköze lehet...

Hogy a gyógyszerfejlesztések tárgyában ne tapogatózzanak homályban, adnék néhány linket, amiből megismerhetik a gyógyszer-fejlesztés jogi, szabadalmi hátterét is:
http://www.sztnh.gov.hu/kiadv/ipsz/1999 ... rintable=1
http://www.orvoslatogatok.hu/cikkek/gen ... _kulonbseg
http://www.hazipatika.com/eletmod/okosg ... 0924145256 (a jobb oldali legördülő menüben a "Gyógyszerfejlesztés" címszó alpontjai)

Természetesen a humán- és állatgyógyászati gyógyszerek fejlesztése, gyártása közé nem lehet egyenlőségjelet tenni, de mindkettő esetében a procedura az európai uniós Gyógyszerügynökség révén rendkívül szigorú.

Ezt követően pedig javasolnám, hogy ha már ilyen tájékozottak lettek, talán köszönjék meg Tükörnek a tájékoztatást, az OMME szakmai stábjának - többek között dr. Cserényi Péter elnökhelyettesnek - pedig a hatékony, gyors, szakszerű érdek-képviseleti munkát, melyet -a "Megváltó Klub" korifeusaival ellentétben nem kukorékolva, kotkodálva, röfögve, bégetve, vijjogva és"visszhangozva"- végeztek és végeznek ezután is a méhészek javára...

Az természetes, hogy a Destructor fantázianevű készítmény gyártását nem az OMME (vagy annak Kft-je végzi), s most már azzal is tisztában lehetnek, hogy nem is az engedélyezi/engedélyezteti, hanem egy generikus gyógyszergyártó és engedélyezési oldalról a NÉBIH ÁTI, de az OMME pozitív koordináló szerepét e történetben nem lehet letagadni. A józan, tájékozott, fóbiáktól és pszichózisoktól mentes többség nevében én ezúton mindenesetre itt is megköszönném a munkájukat...


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.18. 08:16 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.10.31. 18:29
Hozzászólások: 1222
Tartózkodási hely: Csurgó
Nem gondolod hogy az OMME csinálja a gyógyszert,meg az engedélyezést is. :D

_________________
Mérő szám? A tele hordók!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.18. 07:51 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2015.01.13. 16:28
Hozzászólások: 96
Tartózkodási hely: Karcag
Én már csak aztattt nem érteni,hogy akkor mi a..... kellett bevonni a Perizint,ha ennek is ugyanaz a hatóanyaga??!!Egy engedélyt is lehet ám hosszabbítani,de nem is akarják.Állítólag...
Amióta működik ez az Omme kft,egyre több baklövést csinálnak,vagy csak én érzem így?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.16. 22:08 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 7847
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Nekem gyanús, hogy akár olcsóbb is lehet, hisz az eredeti gyártó épp azért nem gyártja már, mert megszűnt a kizárólagos joga, így bárki gyárthatja, és ez inkább áresést szokott hozni.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.16. 20:41 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.01. 10:48
Hozzászólások: 235
Tartózkodási hely: kecel
Csak én az árára vagyok kíváncsi! Mert ilyenkor általában jókora áremelés szokott lenni! Ez jellemző rájuk!!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.16. 20:26 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 7847
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Károgóknak, fanyalgóknak, de leginkább a jogosan aggódóknak:
Új atka elleni szer lett engedélyezve.
Neve: Destructor
hatóanyaga: 3,2% kumafosz
Gyakorlatilag ugyanaz, mint a perizin.
Részletek hamarosan az OMME honlapján.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.15. 17:02 
Offline
Rendszeres hozzászóló
Rendszeres hozzászóló

Csatlakozott: 2013.02.13. 18:52
Hozzászólások: 1037
A GMO-tartalmú takarmány egy átlagos, élelmiszert termelő haszonállatnál nem problémás, a takarmány GMO-tartalma nem kerül át a termelt húsba, tojásba, stb., így a GM takarmány használatát a megtermelt élelmiszer esetében nem is kell feltüntetni, azaz jelölni.

A méhek takarmányozásánál a gond az, hogy bár szintúgy élelmiszer-előállító haszonállatról beszélünk, de a méhek takarmányozása esetén a módosított gén-darab vagy az általa előállított fehérje közvetlenül, emésztetlenül belekerülhet a mézbe, ergo ha belekerült, ki is mutatható belőle.

Ez sem lenne igazán probléma, hiszen a méz-direktíva gyakorlatilag 0,9 %-ig nem rendeli jelöléskötelesnek a méz GMO-tartalmát, viszont az uniós fogyasztó általában ragaszkodik a GMO-mentes termékhez az általa fogyasztott élelmiszer esetében. Ennek kellene megfelelni, de GM-tartalmú takarmánnyal etetve a méheket, komoly esélye van annak, hogy a módosított gén, fehérje a mézben is kimutatható, s ezzel a magyar méz GM-mentessége veszhet el, komoly marketing-veszteséggel. Már csak az a kérdés, hogy van-e, lesz-e elegendő mézünk az export-piacokra, s a külföldi kiszerelőket egyáltalán érdekli-e, van-e GM-szennyezés a javító minőségű magyar mézben. Mindenesetre valóban jobb a zéró tolerancia, abból még ezidáig nem lehetett gond...


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.15. 16:25 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2009.06.06. 11:54
Hozzászólások: 168
Tartózkodási hely: Sz-Sz-B Mérk
Sziasztok!
A sertések koncentrátumának a zsákcimkéjén fel van tüntetve:Genetikailag módositott anyagot tartalmaz. Minden bizonnyal a bennelévő szója az.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.15. 14:34 
Offline
Törzstag
Törzstag
Avatar

Csatlakozott: 2008.09.16. 06:06
Hozzászólások: 508
Tartózkodási hely: Zalaegerszeg
Szép napot mindenkinek.Azt nem értem csak,hogy a sajtó leközli hú most aztán mi lesz mert gmo van a méhtakarmányban,ami nagy valószínűség szerint nem fog a mézbe kerülni.Az ok,hogy a méhészek lettek átverve valamilyen szinten mert úgy hirdették teljesen mentes gmo növényektől.De az állattartásban etetnek szóját ami tuti biztos gmo,rengeteg élelmiszer tartalmaz szóját,azon nem kell feltüntetni van e benne.Miért a mézzel kell csak ezt csinálni?Mennyi mézet eszik egy átlag ember,két kilót évente?És mennyi húst,egyéb élelmiszert?Ez ugyan olyan mint az antibiotikum,szerintem a hússal sokkal több bekerül mint a mézzel,mert ugye annak nullásnak kell lenni.Hacsak nem a mézágazatot akarja valaki kicsinálni...de ez már összeesküvés elmélet lenne..vagy mégsem....?

_________________
A társadalom bizonyos sértéseit azzal a vigasztaló tudattal kell elviselni, hogy ebben a világban eljön az idő, amikor - ha nyitott szemmel jár - még a legkisebb ember is bosszút tud állni akár a leghatalmasabbakon is.Mario Gianluigi Puzo


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.13. 18:10 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2013.03.15. 21:19
Hozzászólások: 351
Ennyi!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.13. 17:52 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.12.22. 17:05
Hozzászólások: 273
Tartózkodási hely: Nógrád Megye
Újabb szennyezett méhtakarmány :(
Én tavaly vettem feedbeet azt most dobhatom is ki a zsákkal együtt.


http://www.omme.hu/?p=3313


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.08. 13:22 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 7847
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Éppenséggel mondhatod, de ha emiatt mondod, akkor ne csodálkozz, ha mások meg tájékozatlannak tartanak...

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.08. 11:57 
Offline
Tag
Tag

Csatlakozott: 2011.11.23. 09:10
Hozzászólások: 285
"Az állatgyógyászati készítmények közül a Perizin 3,2% oldat emulzióhoz készítményt a NÉBIH ÁTI törölte, de a 2015. április 15-ig előfordulhat a piacon."

Mondhatom, hogy az OMME véleményem szerint nem képviseli a méhészek érdekeit?

Valahogy nem látom értelmét ennek a húzásnak.
Eddig sem olcsó, de hatékony szert kivonnak a forgalomból
Cserébe kapunk egy drágább(38USD-, 10200HUF) de ugyan olyan hatóanyagú készítményt, Checkmite+ néven.
Szívesen olvasnám a témában a véleményeiteket!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.05. 19:57 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 7847
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
Én mintha úgy emlékeznék, hogy az "ős" Apistanba "sima" fluvalinát volt. A klartanba biztos, mert azt magam hoztam be Olaszországból kilencven valahányba.
Az meg biztos, hogy amelyik már flumethrinre (Bayvarol) rezisztens volt, azt még a fluvalinát vitte, bár az se elképzelhetetlen, hogy ez csak a mennyiség miatt volt, hisz a Bayvarolban csak 3,6mg a hatóanyag, ha jól emlékszem, az Apistanba meg majd 1000mg.
A falapokba eleinte 60mg körül itattunk fel, és söpört mint a veszedelem. Azt hittük megoldottuk egy életre a kérdést kényelmesen, nem füstölgetve, meg letüdőzve az amitrázt. Mert akkoriban még gázálarc se nagyon volt.
Amúgy most véletlenül megtaláltam, hogy te írtál egyszer a "tau"-ról.

Idézet:
A racém elegyeknek semmi közük nincs a rákhoz. Ez csak azt jelenti, hogy van bennük egy olyan szénatom (ez a kiralitás központ), amihez négy különböző atom (vagy csoport) kapcsolódik. Ezáltal lehet belőle két olyan vegyület, amelyeknek a térbeli szerkezete egymás tükörképei. Úgy, mint a két kezed : nem tudod fedésbe hozni őket, csak ha a jobb kezedet egy tükör elé teszed, akkor a tükörkép a bal kezed lesz. Ha egy molekulában több ilyen szénatom van, akkor már sok térbeli változat lehet. A tau szóból ítélve a régi Mavrikban ezeknek a változatoknak (enantiomerek) a keverékei voltak: ez a racém elegy. ( A tau az ábécé hátulsó részén található, és általában elölről kezdik adni az egyes változatoknak a betűjelet, ezért gondolom, hogy sokféle fluvanilát létezhet, amelyekből csak néhány, esetleg csak a tau hatékony biológiailag ). A mostani Mavrik egy tisztított tau fluvanilát, így valójában ezek koncentráltabbnak tekinthetők a réginél, ami azt is jelzi, hogy kevesebb kell belőlük. Egyébként ezzel lehet összefüggésben az is, hogy nappali permetezéssel használva idén méhmérgezést váltott ki ( a cég per nélkül fizetett).


De ez már elég off itt az OMME topikban...

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.05. 19:43 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 1956
Zombee!
Igen most elolvastam. Én a képet néztem, ahol egy méhek nélküli, általam méztérnek vélt fiókon volt az egy db Apistonik. Ezt sem igazán értem, hogy egyszer Apistonik néven, egyszer MAQS néven kerül forgalomba.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.05. 19:40 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 1956
Tükör!
Az Apistanban is tau fluvanilát volt. Azért írtam a flumetrint, mert a piretroidok esetén tudomásom szerint a piretroid gyökre alakul ki a rezisztencia. Mindkettő piretroid. A fluvanilát használata nem volt jellemző, de a Bayvarolé (flumetrin ) igen. Jórészt az a tapasztalat, hogy nem működik. Elég ha egymilliárd atka közül egy sejtbe téved be két olyan atka, amelyik közül az egyik amitrázra toleráns, a másik flumetrinre, akkor mindjárt kapunk egy olyan törzset, amely mindkettőre., és ezzel együtt a fluvanilátra is vélhetően toleráns. Ha ugyanebben az időszakban hozzájön a tartós hordozós kumafosz, akkor megvan a lehetőség megint a kettős rezisztenciájúnak megszerezni a harmadikat. Lánc megszakadásáról vertikálisan nem lehet beszélni, hiszen senki nem nulláz állományszinten. Horizontálisan sincs megszakadás, mert röpkörzetenként van átlagosan 20 méhészet. Egy röpkörzet durván 100 négyzetkm, az ország százezer, így ezer röpkörzet van. Kb. 20 000 a méhészetek száma, tehát röpkörzetenként húsz méhészet. A húsz méhészetből mindig lesz olyan, aki nem irtja ki teljesen az atkát (pontosabban egyik sem irtja ki teljesen az atkát), tehát mindenki mindenkivel térben vagy időben össze van kötve. A legnagyobb szakmai hiba ilyen esetben, hogy az összes hatóanyagot (melyre kialakulhat rezisztencia) úgy forgalomban tartani, hogy sem annak eltűnésének biztosítása (amitráz, flumetrin forgalomból kivonása), sem az újonnan kialakuló rezisztencia megakadályozása(tartós hordozós kumafosz), sem a horizontális terjedés megakadályozása (totális vándorlási tilalom) nem szempont.
Legalább annyit illett volna megtanulni, hogy ha a füstölésnél alkalmazott amitráz 20 mg-ját egy óra alatt bejuttatjuk, akkor nem adunk egy hétre való adagnak 30 mg-ot. Ez ugye napi 4,3 mg. De a napi 20 mg sem működik. Ugyanez lesz a kumafosszal. Tartós hordozóval nem fogjuk tudni biztosítani az óránkénti 32 mg -os kumafosz adagot. Amelyik ezt tudná (Perizin), azt a szert kivonjuk a forgalomból.A Bayvarolt persze nem. A szakszerűséget feláldozták a lustaság oltárán. Persze, hogy kényelmesebb télen életben hagyni az atkát, hiszen majd nyáron kényelmesen el tudjuk pusztítani. De meddig ?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.05. 19:14 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2010.12.08. 10:09
Hozzászólások: 402
Tartózkodási hely: Pest megye
cerana írta:
Pontosabban írja, hogy alulra rakni, a felét az előírásosnak. Kérdem én, hogy ez vajon milyen hatékonyságú ?

Egész pontosan Tóth Péter vizsgálatai alapján érdemes lehet a mézteret alulra rakni a kezelés idején, a hangyasav marad a fészek felett.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.05. 18:48 
Offline
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Avatar

Csatlakozott: 2008.11.09. 20:20
Hozzászólások: 7847
Tartózkodási hely: J-N-Szolnok
A flumethrin helyett nem fluvalinátot akartál írni Cerana?
A flumethrin már "új" korában se volt túl hatásos, aztán meg arra végképp gyorsan kialakult a rezisztencia (tolerancia, ahogy tetszik ;) )
De mellesleg a 90-es években már a fluvalinátra is országosan volt, csak aztán épp ezért abba hagyták a méhészek a használatát és 10-15 év után megint jó lett, bár azt azóta sem tudom, hogy van-e ehhez köze a "tau-" előtagnak.
Már próbáltam utána nézni, de nem nagyon sikerült a molekulában különbséget felfedezni, az én szerény képességeimmel.

_________________
NB fészek+2x1/2NB szűz méztér
Halad az, csak csinányi köll....
"Tükörbe nézünk, de önmagunkba soha..."


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.05. 16:34 
Offline
Törzstag
Törzstag

Csatlakozott: 2008.09.19. 08:32
Hozzászólások: 1956
Pista!
Én magam nem próbáltam.A monitoring vizsgálatok alapján hazánk hőmérsékleti viszonyai nem alkalmasak, még a MAQS használatára sem. Pontosabban írja, hogy alulra rakni, a felét az előírásosnak. Kérdem én, hogy ez vajon milyen hatékonyságú ? De ha van jó megoldás rá, akkor igazad van. Ideje elkezdeni a kísérleteket. Sok időnk már nincs.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: OMME hírek
HozzászólásElküldve: 2015.02.05. 16:22 
Offline
Tag
Tag
Avatar

Csatlakozott: 2011.12.16. 21:57
Hozzászólások: 219
Tartózkodási hely: Európa, Magyarország, Szeged város
"cerana", a hangyasav, az oxálsav mellett már nem is lehet jó az atka ellen... pl.?

_________________
istvanreveszx (véleménye/hozzászólása)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 2681 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 54  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: Google [Bot], KÉRÉSZ, televin, zumm valamint 6 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Ugrás:  



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség

greenmiles v1.0 desgined by CodeMiles Team.