Nem létezik!!! Valamiben egyet értünk!!!

A második felével vagyok szkeptikus!

Bocs, én vettem le (nem admin)

Kb azt tapsoltad, hogy azt mondtam Takács fejőstehénnek néz bennünket, csak közben megsajnáltam.. (csak élni akar ő is..)
Elnézésedet kérem!

Kedves, bors , oszkár, trobi,

Mi a baja most a termelőnek a korábbiakhoz képest? Megmondom. Alig van kereslet a mézére, ami folyamatos áresést okoz. Mi okozza a túlkínálatot, a hamisított méz?! A világon mézként értékesített árunak szerintem a fele tisztán cukorból készül és egyre profibb. A kínaiaknak megy a bicikli, az elmúlt öt évben is növelték a termelésüket húsz százalékkal! Ugyanúgy a méz gyáros kisebb "tigrisek"! Mit nyerhetne egy hordós termelő abból, ha ki lehetne szorítani a piacról a hamisított mézet? Kereslet lenne a mézére! Mikor megy fölfelé az ár? Amikor keresleti helyzet van!

Milyen előnyt jelent a védjegyes rendszer ha megvalósul a termelőknek? A csomagolók ahhoz, hogy tudják igazolni az eredetét az eladott mézüknek, kénytelenek lennének termelőtől venni! Nem mint most, a közvetítő kereskedelemből, ahol megy a szaporítás! Újra kereslet lehetne a valódi a termelőktől származó mézre!

Ezt a tapsot is kérem törölni. Nem tudják mit tapsolok.

Egyszer már leírták:" Amit szabad Jupiternek ,nem szabad a kisökörnek"!

Kedves Takács úr
Ezekről a feltételezéseiről van is bizonyítéka ,vagy csak rágalmak?
drRónainé írta az ön hozzászólásából kiemelve
A mézüzemi gyakorlatot nyilván ismerve, Fulmer Takács ezután a következő gondolatmenetet vezette elő:
"Fazekas úr hordóban ad el. Ezt a mézet kizárólag olcsó mézkeverékekben fogják használni, jellemzően az ízetlen kínai feljavítására. Annak az esélye is megvan, hogy olyannak adják el, aki magyar mézként adja tovább ugyan, de kétszer annyit "varázsol" belőle. Ezek üveges méz értékesítésnél nem fordulhat elő!
Nem tudom, hogy ez így van-e, de ha igen, akkor Fazekas úr nem érdemli meg, hogy nevét szitokszó nélkül használják a fogyasztók.
Semmi probléma ezekkel a véleményekkel?Vagy a konkurenciát lehet rágalmazni ,azzal nincs gond?

Csak kevés ez a 2000? méhész méze.
Mi lesz a haszna a méhésznek? Ez jó kérdés! Szerintem semmi!! Aki majd beugrik fizet nagy pénzeket a védjegy szabadalmazónak!

Szépen hangzik, de hogy lesz belőle pénz?
Azt értem, hogy fizetik helyetted pl a marketinget, de a népnek mi lesz ebből a haszna? Tehát kihangsúlyozom, hogy nem terád gondolok hanem a méhészekre.
Vázold kérlek -és, hogy egészen pontosan kérdezzek- mennyi lesz a termelői méz felvásárlási ára?

Ugye nem mondod, hogy nincsenek konkrét számaid, azaz nincsen „üzleti terved”?

Kedves sisa, kedves tsanyi, elmagyarázom a szabályrendszert.:

Tudni kell róla, hogy a szabályrendszer még nem végleges, bevontunk más európai szervezeteket is a megvitatásába. Azokat a szabályokat látod a honlapon, amivel az alapítók egyetértettek. Tehát ez egy tervezet. Van ennek egy jogi szöveg változata is ami még ennél is nehezebben emészthető.

A védjegy használat megszerzése korlátozások vállalása mellett lesz lehetséges. A korlátozások azért szükségesek, hogy ellenőrizhető rendszert állítsunk fel. Ne lehessen vele visszaélni! És természetesen azért, hogy az unióban termelt mézeknek az értékesítését segítse elő.

Legfontosabb szabály a mézre vonatkozik: "European Bee Made" védjegy (továbbiakban Védjegy) kizárólag az Európai Únió országaiban megtermelt méz jelölésére kérelmezhető és használható. A Védjegy használat megengedhető az EU országok nem Európában elhelyezkedő területein termelt mézekre is.
A mézre vonatkozó fontos szabály az is, hogy közvetlen termelőtől kell beszereznie a csomagolónak.

Korlátozva van földrajzilag az is, hogy ki kérelmezheti a védjegyhasználatot:
"A védjegyet a földrajzi értelemben vett Európa méhészetei és mézcsomagolói (továbbiakban Feldolgozók) kérelmezhetik és használhatják ..."
Tehát nem EU országban működő de európai csomagoló cég is (és méhészet is ha idegen mézet is csomagol) használhatja, természetesen kizárólag az EU termelőktől származó mézre. Például egy angol méhész felteheti a védjegyet a magyar termelőktől vásárolt akácmézre, de a sajátjára nem, mert már Anglia nem EU tag.

Még egy nagyon szigorú szabály van. A csomagoló aki ezt kéri a teljes méz beszerzését (azt is amire az eladása során nem kér védjegyet, mert például Aldi sajátmárkás méz lesz belőle) közvetlenül termelőktől származó mézzel kel biztosítania és ez is csak európai eredetű lehet (földrajzi Európa). Ez a szabály több okból fontos.
Így az adott csomagoló teljes mézbeszerzése ellenőrizhető, mert visszavezethető méhészekhez. Mézet sajnos nagyon profin hamisítják, viszont együttműködő hamis termelőt jelentős számban nem tudnak. Azért is fontos ez a szabály, mert nem szeretnénk például kínai csomagolónak odaadni a védjegyet. Viszont olyan szabályt csinálni amiben felsoroljuk, hogy ki nem kérheti, diszkriminatív lenne.

Az ellenőrzéseket független pénzügyi auditorokra bízzuk majd. Aki nem az élelmiszerbiztonsági rendszerét nézi meg a csomagolónak, mert azt a vevőik és a hatóságok elég jól ellenőrzik, hanem egyedül az anyagmérlegét mézből és,hogy megvannak e a termelők a beszerzési oldalon. Azért pénzügyi ellenőrzés a fontos, mert ott nem tud hazudni senki, ahova a pénz ment, onnét kellett a méznek jönni!

Természetesen a rendszer kitalálásához nagyban hozzá járult az én tapasztalatom.
Én garantálom a vevőimnek, hogy minden beszerzésem termelőktől származik, vagyis nem vásárolok a mézkereskedelemből homogenizált tételeket. Na ezt ők az auditjaik során ellenőrizni is szokták.

Összességében ennek a védjegynek az az értelme, hogy ha megvalósul a rendszer, garantálni tudja, hogy a védjeggyel jelzett üvegben biztosan közvetlen EU termelőtől származó méz lesz.

A cikk magáért beszél. El kell olvasni!
https://magyarmezogazdasag.hu/2018/11/2 ... lorszagbol

Ezt hagyjuk is!
Inkább arról szeretnénk olvasni, ahol nem biztos, hogy egyszerű fogalmazási problémából adódóan, folyamatosan kevered Európa és az Európai Unió fogalmát. Az "European Bee Made" védjegyről, amit most az egyszerűség kedvéért egyesületnek nevezek.

Feltennék két egyszerű kérdést, melyekre egyszerű válaszok közül vállaszthatsz.
1, Ki lehet tagja az egyesületnek?
a, Európai Unió mézkereskedői.
b, Európa mézkereskedői

2, Hol termelt mézet szándékoztok forgalmazni
a, Az Európai Unió országaiban termelt mézet
b, Európában termelt mézet
c, Bárhol termelt mézet

Előre is köszönöm, magam és méhésztársaim nevében válaszaid!

"Kedves tsanyi, Péter legalább annyira embered neked is mint nekem! "

Kétlem ,hogy ugyan az baráti kör lenne.

Kiragadva a hozzászólásból.



"2019. november 21.-én nagy sajtó nyilvánosságot kapva megalakult Fulmer Takács Ferenc egyik legjelentősebb hazai és ukrajnai érdekeltségű mézfelvásárló elnöklésével az Egyesület az Európai Méhekért szövetség. A gödöllői méz napokon Agrárminiszterünk büszkén jelentette be, és azóta is sok rendezvényen hallottuk, hogy propagálja.
Békés megye, 2020.02.08.

Tisztelettel: Dr. Zsiros István"

https://www.facebook.com/groups/1748946 ... 574335927/

Kössz Feri
Szép példa ez Jani (sisa) barátomnak is, hogyan veritek át a jónépet a szövetkezetes szöveggel.. (felesleges hát eztán kidumálni azt,hogy ja az olyan de ez meg olyan..)
Ferenc az emberek NEM hülyék
Mi lenne ha egyszer kipróbálnád?

Szia Jani,
Erre azért nem reagáltam egyszer se, mert ebben nincsen vitánk. Egyetértünk.
Aztán majd az, hogy konkrétan szövetkezet legyen-e (ahogyan te javaslod), vagy (szerintem inkább) a mostani politikusainkat kéne jó alaposan csak azért megfingatni, hogy mi élhessünk, életben maradhassunk.. hát ezen egyszer beszélünk még, biztosan véleményt gondolatot cserélünk még...
Barátsággal ölel: Bors

Szia bors,

Még mindig tartom azt a véleményemet, hogy nem magányos harcosként kell küzdeni, mert az egységre jutó eszköz/marketing/stb költség nagyon sok lesz. Csak akkor lesz piacképes, ha többen összeállnak (mint pl. spanyol szövetkezetek), és a végén az eredményt is ennek megfelelően osztják el arányosan (nem úgy mint Jack Ruby ahogy a másik topicban írtad és abban teljesen igazad is volt). A lényeg hogy az egész folyamat egy kézen menjen keresztül: termelés, üvegezés, értékesítés (hordó és üveg).

MInden más esetben pénzügyi érdekellentét lesz a termelő és a többi folyamatot megoldó vállalkozások között. Szerintem.

Üdv
Jani

tsanyi írta:
Hát Feri ezt a cikked a te barátod/embered írta.
A méhészek meg olvassák a szaksajtót.
Forrás:
https://magyarmezogazdasag.hu/2018/11/2 ... lorszagbol

Kedves tsanyi, Péter legalább annyira embered neked is mint nekem! Csak neked ez nem esik le! Megetted azt az összeesküvés elméletet, amit gyártottak nálad okosabb machinátorok. Nem látod ki van veled és ki nem!
Visszatérve a cikkre. Igen vannak ilyen szövetkezetek is, akik beszálltak a kínai méz üzletbe. A többség nem ilyen és szét is vannak akadva azokra, akik kínai mézzel pancsolnak. Ellentétek nem csak nálunk vannak!
Akik velünk tüntettek nem dolgoznak kínaival. A védjegy szabályrendszerébe egyébként ők javasolták, hogy csak olyan vállalkozás kaphassa meg a védjegyet, ami előzőleg is csak európai eredetű mézzel foglalkozott.

Igazad van, ő a hülye: https://www.ebay.de/itm/1kg-20-Euro-500 ... 4070637155

de pl ez még nagyobb hülye: https://www.ebay.de/itm/Breitsamer-Honi ... 1787942782

stb..stb..

Egy módon tudunk labdába rúgni a világpiacon:
1€-ért kell adnunk a mézet.
Ez lehetséges ha mondjuk eléri a HUF. a 900 ft-os árfolyamot

Az irány megvan valami elindult....

https://www.portfolio.hu/deviza/2020020 ... hat-415107

Így van. És mi a garancia arra, hogy Francai Guyainaban nem zajlik le ugyanaz mint az utóbbibévekben Ukrajnában. Mi van ha jövőre 50.000 tonna mézet termelnek? Az mind itt lesz a nyakunkon EuBee logóval?!

Sisa!

Kifelejtetted az Európai Unió hajdani nagy gyarmattartó országainak azon területeit, ami nem az Európa nevű kontinensen vannak, pl. Francai Guyaina stb.

A 20 % "cukrot elbír a méz" kijelentéssel mi ahelyzet?? Ez ha így van ,nem hamisítás? Mert nekem az!!
Aki ezt leírta az be van perelve?

Kedves Ferenc,


Kérhetnék egy pontosítást az alábbiakkal kapcsolatban? Lehet én értelmezem félre, de a szöveghasználat és meghatározás az nem egyértelmű számomra.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Europa

"A védjegyet a földrajzi értelemben vett Európa méhészetei és mézcsomagolói (továbbiakban Feldolgozók) kérelmezhetik és használhatják a következő feltételekkel."

"A földrajzi értelemben vett Európának kell tekinteni minden olyan ország teljes területét és a hozzá vám unióban kapcsolódó területeket, amelyeknek európai területe van." - Pontosan mely egyéb (nem EU és nem Földrajzi Európa) országokat jelenti a vámunióval kapcsolatos kiegészítés?





"European Bee Made" védjegy (továbbiakban Védjegy) kizárólag az Európai Únió országaiban megtermelt méz jelölésére kérelmezhető és használható"



Üdvözlettel,
sisa

Nem kellene elfelejteni, hogy az iránytű a méhészek számára is a fogyasztó (ha csak meg nem eszik ők maguk az összes mézüket). A fogyasztó érdeke a gyártásban és a kereskedelemben minden másét alárendeli, és ez akkor is így van, ha a fogyasztó nem ért az élelmiszertermeléshez, -piachoz, de nem akar műanyagot enni. Ikon javaslata tehát minden szempontból elfogadhatatlan.
A uniós címkézési gyakorlat rossz, ugyanakkor a jogszabályok szerint az is igaz, hogy a mézben csak méz lehet, semmi más. A fogyasztó tehát eszerint meg az előzetes értesülései, a címke és az ár alapján választ. Márpedig mielőtt pénzt ad ki, előtte tudnia kell, hogy mit fog megvásárolni. Ha az olcsó termék címkéjére legalább az lenne írva, hogy majdnem olyan, mintha teljesen méz lenne, de nem az, akkor már a fogyasztó felelőssége, hogy megveszi-e.
A mézhamisítókat börtönbe kell zárni. Az, hogy mézhamisítás megy Kínában, már ellenőrzött tény és köztudott, s az is, hogy nem fogják el a tetteseket.
Az, hogy valami más van a termékben, mint kellene, nincs ráírva az EU-s boltokban (sem) az üvegek címkéire. Az EU-nak ilyen körülmények közepette nyilván be kéne tiltania a teljes kínai mézimportot. Látva azonban a nemzetközi kereskedelmi háborúkat, ez nem lehet egyszerű dolog. De addig is, amíg ez megtörténik, a fogyasztóknak el kell mondani, hogy mit vásárolnak, mire adnak pénzt. És aki átveri őket, súlyos büntetést érdemel. Ezért kell ráírni, az üvegekre, hogy az pontosan micsoda és honnan érkezett.
A méhészek maguk is fogyasztók, ők sem szeretnék, ha átvernék őket a boltokban.

Márpedig nem vagyok benne biztos, hogy a spanyolok a hülyék. Ők még akkor is jól fognak élni, amikor mi már csődbe mentünk az 550-es(vagy még kisebb) vegyes ártól. Aztán maximum verjük a mellünket tovább, hogy mi mézet termelünk. Ha ilyen szabályok vannak most az EU-ban, akkor nekünk is ezek szerint kellene játszanunk. Egy óriási előnyünk van, hogy a valódi méz nálunk van, ami nélkül nem lehet mézet palackozni, mert a kínai szirup önmagában nem piacképes. Azt meg akár mi is meg tudjuk venni...

Kedves Ferenc!
Talán sisa arra akarja felhívni a figyelmedet, hogy ebben a dokumentumban hol EU területéről, de főleg Európa területéről írtatok!
Ez csúnyán össze van hablatyolva!
Mi sokan nem szeretnénk pl.: "törökmézzel" vagy ukrán mézzel közös védjegy alá kerülni.

Kedves Méhésztársak!

Hogyan tudunk egy álláspontra kerülni azokkal a spanyol méhész szövetkezetekkel, akik bevallottan vásárolják az EU-n kívüli méznek mondott nagyon gyanús termékeket és azzal keverve értékesítik a saját méhészeik mézét? Hány országban van hasonló helyzet nem tudom?

Szerencsére még kicsi hazánk nem tartozik ezek közé. Nálunk csak a mézkereskedő és csomagoló üzemek vásárolnak fel óriási mennyiségben nem EU-s mézet és forgalmazzák az EU-ban. Ezzel persze rettenetesen rontják a magyar méhészek piaci pozícióit. Ezért nagyon rossz a viszony a magyar méhész és a nagy volumenű mézkereskedők között.

Megdöbbentő az is ami Ukrajnában történik. 5-10 kg/év/méhcsalád a méhészek méztermelése, ugyanakkor a mézexportjuk kirívóan magas. Ennek a megalapozatlanságnak nyilván az lehet az oka, hogy méznek nevezet, de mindenképp gyanúsnak tekinthető terméket importálnak és adják tovább - exportálják - az EU mézkereskedőinek, közöttük nagy valószínűséggel az itt már megemlített magyar mézkereskedőknek is. De hát Európa valahol az Uralnál kezdődik, tehát ezt tudomásul kell vennünk. De tényleg tudomásul kell vennünk?

És ezek után a mézkereskedők csodálkoznak, hogy a magyar méztermelők és magyar mézkereskedők közötti viszony tragikusan rossz? Mit tettek Ők azért, hogy jó legyen? 10 éve azonos a mézfelvásárlási ár, ez jó tétemény?

Kedves sisa,
Valamit nem ért, azért tette fel a képernyőfotót a védjegy használati szabályairól?

Attila, azt lehet tudni, hogy mivel tudja alátámasztani a miniszter a hamisítás vádját?
Ha működik akkor azt hatásosan lehetne alkalmazni az EU-ban is.

Szerintem tévedés azt állítani bizonyítékok nélkül bárkiről, hogy hamisít. De Feri, azt meg kell értened, hogy a hamis méz fogalmát a hétköznapi méhész másképp használja, mint egy laboratórium. Nekünk méhészeknek már az is hamisítás gyanúját veti fel, ha megjelenik külföldön a boltok polcain egy olyan akácméz feliratú áru, amiről az árfekvése alapján kimondható, hogy tuti kell lenni benne valami csavarnak, mert a felvásárlási árnak kb a háromszorosát nem éri el a bolti ár. Ugyanis a legmezítlábasabb méhész is tisztába van azzal, hogy még a nyugati országok alacsony áfája mellett is nonszensz, ha a felvásárlási ár másfél vagy kétszereséért kerül a boltok polcaira az akácnak mondott méz.

Egyébként meg gratulálok a piaci eredményeidhez, csak mi úgy érezzük, hogy ebből mi magyar méhészek nem profitálunk arányosan. De ez a te piacpolitikád, hogy úgy döntöttél, ahogy döntöttél. Kifejezhetjük rosszallásunkat, de mi tisztába vagyunk azzal, hogy a te döntésed, hogy ebből mit fogadsz meg.

Kedves Zsuzsa Asszony!

Mint már tapasztalta nem fenyegetőzöm, hanem cselekszem.
Jóindulatúan figyelmeztettem, hogy megint bajba sodorja önmagát!
Javaslom mielőtt bármit ide feltesz előtte mutassa meg az ügyvédjének, mert úgy látom ön sem tudja mi a jogi különbség a rágalmazás és a vélemény nyilvánítás között.

Az előző bejegyzései miatt mindenképpen tisztáznia kell magát, mert különben ezeket is benyújtom a rágalmazási perében. Ön érdekében kérem egyeztesse le az ügyvédjével mit ír fel erre vonatkozólag!

Azt írja: "Fazekas igénybe vett külföldi tőkét.. ebbe mi a rossz" állítottam én olyat, hogy Fazekas ezzel rosszat tett? Fazekas alkalmazottja egy német tulajdonú cégnek aki szintén kereskedik ukrán mézzel. Ugyanazt csinálják mint én. Európai piacon adnak el ukrán mézet. Én sosem állítottam olyat, hogy ezzel rosszat tesz ,ha figyelmesebben elolvassa mégegyszer a bekezdésemet megértheti, hogy éppenséggel elmagyaráztam, hogy nincs ráhatással a magyar méz helyzetére, hogy az ukrán mézet ki adja el az európai piacon. Ez az önök vesszőparipája, amivel engem próbáltak lejáratni, mert valamennyit én is csomagolok belőle!

Tisztázni kéne valamit, nem én jöttem fel ide lejáratni másokat! Én tudja szívesebben foglalkozok a saját munkámmal, mint itt pörögjek. Én kényszerből vagyok itt, hogy azt a sok hazugságot megcáfoljam, amit többek között korábban álnév alatt ön is felrakott.

szerbia agrárminisztere be jelentette hogy lesznek letartoztatások a méz hamisitóknál.....
-attol füg ki -
https://www.agrotv.net/vesti/ministar-p ... dKLgzbZLRM

Oszkár, örülök, hogy hátrébb vett az "agarakból"!
Nem ugyanazt jelenti, hogy esetleg találnak minőségi hibát, mintha azzal rágalmaz, hogy szándékosan hamisítunk mézet. Fennállásunk óta jóval több mint százezer tonna mézet értékesítettünk. Ennek nagyobbik fele fogyasztói csomagolásban került értékesítésre, ami azt jelenti, hogy bármelyik üveget le lehetett venni meg lehetett vizsgálni. Biztos volt olyan, ami valamilyen elvárásnak nem felelt meg. Csak azért is mert pillanatnyilag kb negyven országba szállítunk és ennyi hatóság elképzelésének kell megfelelnünk. De ez nagyon nem jellemző! Nem vagyunk tökéletesek, de azt el tudom mondani, hogy világviszonylatban is a legjobbak között vagyunk. Az, hogy itt pár megkeseredett ember, troll, néhány hatalomra törekvő manipulátor, meg álnéven nyomuló konkurencia, aki félti tőlünk az üzletét vagy a helyünkre szeretne kerülni, vagy csak simán irigy, mivel ámítja önmagát és egymást semmit nem jelent. A méhészek véleményét sem tükrözi ez az oldal.
Tény az, hogy a világ legrangosabb helyein vagyunk jelen (Morrison s, Marks and Spenser, Seio Japánban, de nagyon büszkék vagyunk arra is hogy a Lidl Delux méztermékeit is mi szállítjuk egész Európában. Hosszan tudnám sorolni még, mert több mint száz kisebb- nagyobb elégedett vevőnk van szerte a nagyvilágban. Ez a cáfolata minden rémmesének, amit itt próbálnak kreálni.

.

Hát Feri ezt a cikked a te barátod/embered írta.
A méhészek meg olvassák a szaksajtót.
Forrás:
https://magyarmezogazdasag.hu/2018/11/2 ... lorszagbol

Takács Úr!
Most lett elég, ismételten megkérem tovább az én nevemmel senkit ne fegyelmezzen! Soha nem bujkáltam nyiltan vállalom amit tettem.
Viszont az írásaiból kitűnik, hogy már ismeri a tárgyalás végét. Még nem igazolódott be a rágalmazás vádja!

Horváth Zsuzsa

Persze! Még én kérjek bocsánatot? Tüntetni ne menjek önnel?

Tény ,hogy levettek "mézeket "a polcokról!
Amiben nem a kaptárakból kikerült" (feltehetőleg,) mert nem feleltek meg a paramétereknek, mi másért vették le?
Hogy mit rak bele nem tudom ,de NEM FELELT MEG!!
Azt sem én mondtam ,hogy a méz elbír 20% cukrot is!! Vagy az nem kerül bele ? Mert azt ön kiszedi?
Ezért kérdezem ,akkor hogy kerül bele ? Miért nem felelt meg? Miért vették le a polcokról?

Ezekről a pereskedésekről meg igazán leszokhatna már! Ez olyan kicsinyes!!
Nem gondolkodott még el rajta ,hogy miért szerény személyét" bántják" mindig?

Győzzön meg a 12 embernél többet az igazáról! Már ha megtud.

Tudod Linen "Attila fóruma..."
" írta Geddekas Dátum 2020. Február 08. 19:47 »
Hát ez a fórum totál halott lett. Ez így van rendjén!"
...valahol próbálkozni kell a méhészek fenyegetésével. Nem tudom miért engedik ezt meg a moderátorok. Illetve sejtem

Ferenc, hidd el eddig sem voltál népszerű a méhészek körében, ha pedig ide jársz izmozni akkor még lejjebb csúszik a népszerűséged.
Lassan nem lesz épeszű méhész aki neked mézet adjon el, ha közben bírósággal fenyegetsz minden neked nem tetsző embert.
Hagyd békén Oszkárt, nem ártott ő neked.Engedd el a témát, mindenkinek egyszerűbb lesz.
Ne gondold, hogy a pénz megold mindent, szerintem a legtöbb méhésznek van annyi pénze, hogy ügvédet fogadjon azt perelgessen és mégsem teszik.
Menj szépen Attila fórumára, ott működik az erőből megoldom stílus, itt ez nem módi.

Oszkár írta:
"Azt magyarázza már meg ,hogy került az "üvegekbe" ki rakja bele,haő mindent " flottul" csinál? Met ,hogy a kaptárakból nem ez kerül ki, az biztos!!

Kérem fejtse ki, hogy ön szerint mit rakok az üvegekbe, ami nem a kaptárakból kerül ki?
Jól gondolja meg mit ír le, mert már amit eddig leírt az is rágalmazás tiszta jogi esete!
Ha nem hiszi el amit írok, javaslom kérdezze meg az ügyvédjét!
Igazában lehetőséget akarok adni, hogy elkerüljön egy büntető eljárást.
Nem tud a nick név mögé elbújni, hablaty sem tudott. A bíróság pedig nem fog egy olyan átlátszó mesét elfogadni, mint amit Pöte előadott!
Módjában áll bocsánatot kérni és elfelejtjük!

Kedves Tibor,

Nem szívesen teszem, de ismét hozzád kell forduljak! Egyesületünkben (OMME) olyan emberekkel együtt vagyok tag, akik nyilvánvaló otromba hazugságokkal kívánnak maguknak ismertséget és előnyt szerezni. Egyszerű kérdést teszek fel: Megengedett ez a viselkedés az OMME etikai szabályai szerint? Építő vagy romboló tagjai e egyesületünknek ezek az emberek?

Figyelmedbe ajánlom Dr. Zsíros hozzászólását a Méhészfórumon (2020.02.08. 11:30)!
Ebből egy kiragadott részlet, ami az Egyesület az Európai Méhekért (Association for European Bees rövidítve: AEB) működésével kapcsolatos:
"......Az EU szórész az európai vásárlók megtévesztésére alkalmas lehet, hisz a vásárló, az Európai Unió méhészeit szeretné támogatni, de mégis a logó lehet a földrajzi értelemben európai ukrán mézen fog virítani. Takács úr nyilatkozata szerint, ugyanis az Európai kontinens Unión kívüli területeiről is várja a csatlakozókat az Eubee kötelékébe....."
Valóságban ez szerepel az egyesületünk honlapján a védjegy használat szabályoknál:
"European Bee Made" védjegy (továbbiakban Védjegy) kizárólag az Európai Unió országaiban megtermelt méz jelölésére kérelmezhető és használható. Ez szerintem elég egyértelmű!

Valójában Dr. Zsíros teljes bejegyzésének minden sora csúsztatás, kitaláció vagy hazugság, azzal a nem titkolt céllal, hogy megszerezhessék az OMME vezetését. Nem aggályos ez? Ismétlem, nem irigylem a helyzetedet, de ebben állást kell foglalnotok!

Dr. Zsíros nem egyedüli jelenség és a romboló munka, tekintettel arra, hogy az AEB egy európai szervezet, nem marad a határainkon belül. Közös tüntetések okán élő személyes kapcsolat alakult ki magyar és pl. spanyol méhészek között. A társaságban lévő fiatalok közül szinte mindenki beszélt angolul. Gondolom, hogy így jutott el az információ a velünk tüntető spanyol barátunkhoz, aki nem mellesleg a spanyol szövetkezetek szövetségének elnökségi tagja. Nemrégiben felhívott, hogy igaz-e, hogy ilyen ellenségesek a magyar méhészek az együttműködésünkkel kapcsolatban? Azt is megkérdezte kicsit kikelve magából igaz e, hogy népszerű magyar méhész oldalakon a spanyol szövetkezeteket általánosságban kínai méz disztribútoroknak tartják. Elmondta, hogy felbuzdulva a közös akciónkon Spanyolországban is volt egy nagy méhész tüntetés (nem csak a nyíregyházi szimpátia tüntetést generáltuk). A legfőbb kérésük az volt a hatóságok felé, hogy szigorítsák a méz nyomon követését.

Nem csak az érintett személyek felelőssége ez a romboló munka, hanem azon oldalaké is, akik ezeket a tartalmaknak teret adnak. Ezeket az oldalakat üzemeltetők is OMME tagok! Közöttük van elnökségi tag is! Kérem, hogy az ő felelősségükre is terjedjen ki a figyelmetek!

Ez a probléma nem csak engem érint, tudok róla, hogy a tagságból sok értékes ember azért vonult vissza a közösségi munkától, vagy a fiatalabbak közül azért nem vállal ilyet, mert nem akarja magát kitenni ennek a lejáratásnak. Ez a közösségünk szempontjából egy nagyon romboló jelenség. Mivel nem magán problémával kereslek meg, ezért levelezésünket felteszem internetes oldalakra.

Várom mielőbbi válaszodat!

Tisztelettel :
Takács Feri

Hagy " mondják" csak!!
Takács úr sem csinál semmi rosszat! A mézeit is csak "véletlenül " vették le a polcokról.( Egy kicsi " belecsöpögött" ebből is ,abból is!) Technológiai " malőr volt, tudjátok mint a fipronil szenyezés! Mert ő ilyet nem is csinálna!! Mint ahogy " török mézet" sem! Meg 20% cukrot sem bír el a méz!
Ellenben üzlettársa ,ismerőse ,brigádvezetője ,vagy ki fia borja kijelentésével!
Ő "fedhetetlen" ,"makulátlan"!! Amit tesz kizárólág ,csak is a méhészekért teszi!!

Azt magyarázza már meg ,hogy került az "üvegekbe" ki rakja bele,haő mindent " flottul" csinál? Met ,hogy a kaptárakból nem ez kerül ki, az biztos!!

Végig olvastam ezt a jó pár hozzászólást. Mivel ezzel a 80 méhcsaláddal csak kicsi méhésznek tartom magam nem sok hozzászólni valóm lehet, de 1-2 dolog nem fér a fejembe pedig egyszerűnek látszik.
Tényleg a megoldás csak is az lehet ha ráírják az üvegre az adott származási országot.
Ez lehet Ukrajna is, DE ha Ukrajnában Kínai mézet vásárolnak fel Magyarok (még ha nem is közvetlen), arra ne Ukrajna kerüljön már rá, hanem Kína. Így lehetne ezt megvalósítani. Ha egy adott cég nem tudja teljes körűen bebizonyítani hogy az honnan való, akkor pedig csak állati takarmányként adható tovább.
Ez csak ellenőrzés, és nyomkövetés kérdése. Mert ha valóban Kínából áramlik be a méz Ukrajnába, akkor az méhcsaládokkal nem lehet igazolni mert ahhoz több ezer kellene hogy legyen. Szerintem ezt simán lehetne ellenőrizni. Illetve a másik nyomkövetés pedig az lenne, hogy beérkezik X mennyiségű Kínai méz Ukrajnába, és az hol landol, ki (vagy mi) eszi meg?
Ja, hogy lehet hogy nem szolgáltatnak ki ilyen adatot az Ukránok, akkor kérem egyből meg kellene tiltani az ilyen méz behozatalát. Egyből másképpen állnának a dolgokhoz, csak éppen ezt EU-s szinten kellene megtenni.

Nagyon unom már ezt a szájkaratét! Talán le kellene ülni egymással és megbeszélni.
Normális emberek között ez a szokás.

Kedves Takács Úr!
Nem kell ismételten fenyegetni - megmagyarázom.
Nem kellett volna a KSH adatszolgáltatását titkosítani, akkor nem vesszük igénybe az Ukrán hatóságokat.
Tehát ha valaki Magyarországról kér adatszolgáltatást az Ukránoktól akkor nem az Uniós országokat kell nézni, hanem a világ összes országát.Megdöbbentő számokat kapunk.
Ismételten mondom Binder nevű importőrt nem találtam. Lehet, hogy nekem kell másik szemüveg.
Fazekas igénybe vett külföldi tőkét a magyar felvásárláshoz - ebbe mi a rossz? Nem Fazekas adott tőkét.
Minden nyugati nagykereskedő Ön nélkül egyenesbe veszik a mézet - minden Uniós ország, még Svájc is.
Leirtam, hogy Ön nagykereskedőnek nem tud eladni hordós mézet. Azt viszont látom, hogy Lidl üzletekben nem magyar vonalkódot használnak. Tehát én most rosszat nem irtam Önről. Egyébként 25 évig dolgoztam ukránokkal, oroszokkal, arabokkal - gondolom egy ici-pici ismerettel rendelkezek.

Engem érdekelne, hogy ez hogy működik ott kint az Unión kívül Ukrajnában. Nyilván nagyon sok tisztességes méhész van akik méhekkel, folyamatosan fejlődő színvonalom jó mézet állítanak elő.
Hogy történik a felvásárlás, a minőségellenőrzés? A nyomon követés?
(azért némi fogalmam természetesen van, vannak kint ismerőseim)

Hablaty írta: Fazekas ukrán mézet nem hozott Magyarországra :
Aranynektár ukrán cégei hozzák be, mivel Európa mézkereskedői egyenesen /Takács/ mellőzésével oldják meg.
Tehát Uniós piacra a Magyarországon landoló ukrán mézeknek nincs helyük.

Kedves Zsuzsanna Asszony, kérem tisztázza, hogy mit akar ez jelenteni!? Figyelmeztetem, hogy a fenti kijelentésével azt a látszatot kelti, hogy törvénytelenül, meghamisított eredettel értékesítem az Ukrajnában vásárolt mézet!

Most azért ül a vádlottak padján, mert becsületsértést követett el. Nem miattam, saját maga törvénysértő viselkedése miatt! Ezzel a bejegyzésével közel került egy újabb törvénysértéshez!

Hablaty Kedvesem!

Akkor ideteszem Önnek a szemei elé, amit eddig nem vett észre a fórumon.

Fazekas úr a Pannon Honig Kft. ügyvezetője: http://www.pannonhonig.hu/index2.htm
A kft-nek egy német vállalat a tulajdonosa. Ez: Binder International GmbH & Co. KG
DE-71083 Herrenberg, Otto-Hahn Str. 19. ép.
Külföldi cég, szervezet esetén a nyilvántartási szám: HRA240560
Külföldi cég, szervezet esetén a nyilvántartási hatóság: Handelsregister B des Amtsgerichts Stuttgart

Mint olvasható volt, Fulmer Takács úr ellátogatott a Binder International honlapjára és elolvasta, mivel foglalkozik a vállalat: https://www.binder-international.com/in ... 70&lang=en
Ellenőriztem, nem hazudott.
Ezután a termék oldalnál kiderítette, hogy a Binder Fazekas úrral karöltve az egész világról vásárol mézet. A mézről szólva oldalon a második bekezdésben azt is észrevette, hogy melyik országokból vásárol különösen. Ezek között megtalálta Magyarországot Ukrajnát is. (És valóban ott van.) Ebből Fulmer Takács úr azt életszerű fölvetést tette, hogy a Binder az EU-ba hoz ukrán mézet, és a német vállalat tőkeerejéből arra következtetett, hogy valószínüleg sokkal többet mint ő.

A mézüzemi gyakorlatot nyilván ismerve, Fulmer Takács ezután a következő gondolatmenetet vezette elő:
"Fazekas úr hordóban ad el. Ezt a mézet kizárólag olcsó mézkeverékekben fogják használni, jellemzően az ízetlen kínai feljavítására. Annak az esélye is megvan, hogy olyannak adják el, aki magyar mézként adja tovább ugyan, de kétszer annyit "varázsol" belőle. Ezek üveges méz értékesítésnél nem fordulhat elő!"
Nem tudom, hogy ez így van-e, de ha igen, akkor Fazekas úr nem érdemli meg, hogy nevét szitokszó nélkül használják a fogyasztók.

Elhiszem Önnek, hogy Fazekas úr német főnöke ukrán mézet nem hoz Magyarországra. De minek is tenné. Miért sétáltatná meg a hordóit itt? Azok egyenesen Németországba mehetnek. Mert ő a németeknek és nem a magyaroknak akar adni fizetést azért, hogy üvegekbe töltsék. A hordós mézhez a további munkával hozzáadott érték tehát Németországban keletkezik.

Fulmer Takács úr az általa leírtak szerint tehát itthon csomagolja be az ukrán mézet üvegekbe és így exportálja. A csomagolással a hozzáadott érték tehát Magyarországon keletkezik. Ez jobb a hordós gyakorlatnál.

Magyarországon a boltokban leginkább magyar mézet látok, ritkábban franciát, például a Sparban. Ukrán tehát valószínűleg vagy nincs, vagy nagyon ritka, vagy az van ráírva, hogy nem EU-s, amit szintén ritkán látni.

Kedves Rónainé! Szerintem orvoshoz kellene menni - szemüvege rossz. Fazekas ukrán mézet nem hozott Magyarországra :
Aranynektár ukrán cégei hozzák be, mivel Európa mézkereskedői egyenesen /Takács/ mellőzésével oldják meg.
Tehát Uniós piacra a Magyarországon landoló ukrán mézeknek nincs helyük.
Hová kerülnek ezek a mézek? Nem lehet párhuzamot vonni, ez már tényleg betegség.

https://magyarnemzet.hu/archivum/belfol ... n-3898883/

"Egyébként évekkel a Mellifera bedőlése után volt egy hasonló próbálkozás – mutatott rá Petrus Lajos. Ezzel a méhészek kezükbe vehették volna a kereskedelmet, vagyis a méz begyűjtésétől a csomagoláson át az eladásig az ő markukat ütötte volna a haszon. Ám a kezdeményezést „megfojtották”; ezek között a személyek közt volt Fazekas Gyula is, akinek elemi érdeke volt, hogy megállítsa a szerveződést, hiszen egy ilyen társaság felállítása óriási konkurenciát jelentett volna a számára."

A történelem megismétli önmagát? Csak néhány név változik?