Hát, nekik azt gondolom, nem a méhészet a legmegfelelőbb elfoglaltság.

"A vakoknak fel kell olvasni!!!"
Jó, de mi van, ha süketek is?!

Lassan már a vak is látja, hogy az eddigi irány(ítás) teljesen elfogadhatatlan termelői oldalról!
Nem sikerült az elmúlt ciklusban az ígért paradigmaváltás! Vannak ugyan “eredmények”, (pl megporzási díj) de az el nem végzett érdekvédelmi munka,ami a kereskedői oldalt, és nem a termelői oldalt erősíti többet vett ki a termelők zsebéből.
Jól látszik, hogy elnök Úr milyen jól tud együtt dolgozni, egy kereskedővel, ha valamit el akarnak érni.
Ezek az elért eredmények viszont hiányoznak az OMME oldalán!
Ágazatunk olyan helyzetbe került, ami tarthatatlan a jövőre nézve!
Ehhez tenni akaró, a méhészek érdekét szem előtt tartva, valós MÉHÉSZ érdekvédelmi munkára képes Új vezető(ség) szükséges!
Dr Zsíros István írása érthetően megfogalmazott írás!
A vakoknak fel kell olvasni!!!

39 perce ·Dr Zsíros István ENGEDÉLLYEL feltéve

ELSŐ LÉPÉS!

Sokan jeleztétek, hogy egyet értetek 2020.01.29. 17:00 kor posztolt írásommal, amiben leirtam sokhetes fórumtémánk quint esenciáját. Ezt megtalaljatok szemelyes oldalamon is.

Beszéltünk arról, hogy nem biztos hogy jó nekünk, ha egy ukránméz bizniszben érdekelt kis kör feszíti magát keresztre megváltónkkén, miután három éve megnyomorítja a vegyesmézárunkat az ukrajnai csodaméz importjával.

Abban is egyet értettünk, hogy az OMME a mi szervezetünk méhészeké, bennünket kell képviselnie, a mi érdekeinket.
Nem tragédia az sem, ha úgy érzitek sokan, mintha az elnökünk nem a mi csapatunkba játszana, és inkább Takács úr 12 fős magánérdek érvényesítő akcióihoz aszisztálna.
Lehetséges. De az OMME tisztújító választása most áprilisban lesz.

Mit tehettek? Nem kell aláírást gyüjteni. Nem kell tüntetni sem.
Az OMME tisztújító választáson minden helyi méhészegyesület, aminek a tagjai vagytok, egy egy küldöttel képviselteti magát, akinek nagy valószínűség szerint fogalma sincs, hogy mi itt mikről beszélgetünk.

Csak annyit tegyen meg mindenki, hogy menjetek el a méheszgyűlésetekre februárban. Beszéljetek az elnökötökkel, hogy szeretnétek egy interaktív beszélgetést javasolni a napirendi pontok közé.
Beszélgessetek a problémáinkról és az elképzeléseitekről tabuk és félelem nélkül. A 2020.01.29.-edikei írásom segíteni fog a gondolatébresztésben, mint vitaindító. Tiszteljétek egymást, mert egymásra vagytok utalva. Beszélgessetek, és tartsatok össze.

Beszéljétek meg, és szavazzátok meg a küldötteitek milyen szempontok mentén képviseljenek benneteket az OMME tisztújító választáson.

Egy megújított OMME és a helyi szinteken élőként működő, összetartó tagságból álló méhésztársadalmunkat nem fogják tudni figyelmen kívül hagyni többet.

Első lépés tehát ti magatok kezdeményezzetek, és a méhészgyűléseiteken beszélgessetek, fogjatok össze.

Tartsuk a kapcsolatot, fogjuk meg egymás kezét a fórumon kívül most és beszéljünk a méhészgyűleseinken.

Kezdeményezzetek. Ott az írásom a személyes oldalamon, segít.

Ha hajlandó vagy megtenni az első lépést a lakóhelyeden dobj egy lájkot! Köszönjük!
A képen a következők lehetnek: egy vagy több ember, túra/szabadtéri és szöveg

"Szerencsére" az €/Ft nem változatlan...

Nem elegáns ugyan, de N.Agyernyőke megígérte, hogy soha be nem enged a Fulmer-Takács Klubjára, valahol meg csak muszáj válaszolni...



Most már tényleg roppantul szégyellem magam, de azért néhány gondolat erejéig én is vázolnám, miként látom:

Ez a szegény Nagyernyei már megint teljes képzavarban szenved, a megszokottnál is több a tévedése, csúsztatása, mellébeszélése.

Kénytelen vagyok itt helyreigazítani, mert mint mondotta: „Mert a hangadójuk, a szócsövük nem is OMME tag, de ő szidalmazza leginkább a demonstráló kollégákat.
Egyről biztosíthatlak benneteket, ITT ezen a fórumon nem fogja!”

Tudják, azon a klubon, ahol „az a szabály, hogy nincs szabály”, mindenről folyhat a polémia feketén fehéren, s ahol csak azok követhetnek el karaktergyilkosságot, akinek N.Agyernyei megengedi…
Vegyük tehát sorra.
1. Hangadó, szócső soha nem voltam, mindig a saját véleményemmel rukkoltam ki. Nekem ui. –Nagyernyei klubvezetővel és klub-csicskával szemben- van saját véleményem, én nem csak Fulmer-Takács és Bross urakét teszem-veszem a „klubomra” .
2. Kérnék egy idézetet, ahol a demonstráló kollégákat szidalmazom! Csak egyet!
3. Kérném, válaszolja már meg a jó klubcsicska, hogy mi köze lenne ehhez a demonstrációhoz az Országos Magyar Méhészeti Egyesületnek?
4. Talán az sem ártana, ha megtudhatnánk, mi a tüntikézés valódi célja…!

Miként kívánja Nagyernyei úr az Etikai és Fegyelmi Bizottság elé citálni azokat az OMME tagokat, akik másként gondolkodnak erről a mű-tüntikézésről, mint a „klubtulajdonos” gazdái? Az egyértelmű, hogy engem nem tud, hiszen Csuját sem tudja, egyikünk sem az OMME tagja. ha valami rosszat mondunk, forduljon bírósághoz, vagy rugdosson falat! A gazdája, Fulmer Takács Ferenc, Bross és az agrárminiszter kinyilatkoztatásait nem tudom, miért lenne kötelező szent áhítattal hallgatni? Ha valakinek van saját véleménye, s azt meg is tudja fogalmazni és indokokkal is alá tudja támasztani, az nem kificamodott elmére vall, hanem ellenkezőleg: a józan gondolkodásra.

A mi FF-klubcsicskánk, Átilla, „OMME Ustora, Kemény Magja és Karógyökere” ( by N.Agyernyei) még ma sem válaszolt a sokszor feltett kérdésre: miért a termelő méhészek hátán próbálja Fulmer Takács Ferenc azt a „védjegyet” reklámozni, mely a termelő számára gyakorlatilag megfizethetetlen, s amely kizárólag egyetlen csomagoló, a „védjegytulajdonos”, azaz Fulmer Takács Ferenc azon érdekét szolgálja, hogy egyrészt ellenőrzést szerezzen a védjegyhasználó csomagolók üzleti és pénzügyi forgalma felett, másrészt „európaivá” maszkírozza azt az ukrán méztömeget, amit azért kever a magyar mézhez, hogy a szemérmetlenül alacsony üvegezett árait tartani tudja. Most nem idézem azokat a megszólalásait, amik ezt az állításomat alátámasztják, de szükség esetén szívesen visszatérek rájuk és részletezem.

A miniszter úr eddig is rendkívüli empátiával támogatta egykori kenyéradója programjait, ám most kifejezetten rossz feelingje van a dolognak: egy európai és hazai szempontból nagyon keveseket érdeklő megmozdulás semmilyen valós politikai hozadékkal nem jár, viszont felhívja a figyelmet arra, hogy a miniszter olyan csoportosulással fényképezteti magát Brüsszelben, amely csoportosulás egyik hányadát azon spanyol szövetkezeti mozgalom képviselői adják, amely eddig is élenjárója volt a kínai dömping-behozatallal történő mézpancsolásnak,míg a másik súlyt-adó csoport soha nem lesz védjegyhasználó és annak előnyeit élvező piaci tényező, hiszen nem csomagol, hanem termel.. A miniszternek nem csak a kínai mézet kellene „támadnia”, hanem a Mercosur-megállapodást, az ukrán árletörő mézbeáramlást, s azt a gyakorlatot, amely azt hazudja a pofánkba, hogy harcol a megfelelő címkézésért, miközben üvegein a címkék az „Európai Mézválogatásról”, Ucraina-Ungheria eredetről regélnek, mindenféle keverési arány feltüntetése nélkül, ráadásként végtelenül és szemérmetlenül alacsony áron…
Rendkívül kellemetlen érzetet generál az is, hogy egy olyan csomagoló demonstrációjához csatlakozik miniszterünk, mely csomagoló „üzlettársa és barátja” (dühében) nyíltan legalizálni kívánta a „10-20 %-os cukor-hányadú, cukoretetésből származó” cukorméz-gyártást, aki (állítólag szintén dühében) a „törökméz-előállítás” kapcsán nyilvánosan kifejtette:



Nos, ez a csomagoló viszi ki magával (persze saját költségükön) a termelő méhészeket tüntikézni a “kínai szutyok” ellen, ezen csomagoló szekerét tolja a szakminiszter, amikor ezen csomagoló érdekében “ állásfoglalást” kér az érdekvédelmi szervezetünktől, mely “állásfoglalás” a magyar akácméz több paraméterének lerontásával igyekszik a hatósági fellépést érvényteleníteni, illetve visszavonatni…? A miniszter kér olyan állásfoglalást, mely vállalhatatlan, Bross, az "érdekképviselő" meg bevállalja…? A miniszter az, aki a saját élelmiszerbiztonsági hatóságát inspirálja a félrenézésre…? Közben a háttérben megy a szajkózás: csak csúcsminőséggel maradhatunk talpon…

No, ez az Isten bánatos szegénykéje, Átilla, úgy látszik, nem olvassa a fórumokat, s csak rám van “élesítve”. Küldök hát neki egy hozzászólást a facéról, úgy tűnik, egyre többen “jönnek szembe az autópályán”…



Nem azt mondom, hogy mindenben egyetértenék a hozzászólóval, de egyre inkább nyilvánvalóvá válik, hogy ez a tüntike nem vonzott tömegeket, nem tekintik magukénak a méhészek a “védjegyet”, hiteltelennek ítélik a főszervező “védjegytulajdonost”, egyre világosabban látják Bross szerepvállalását és valódi szerepét az “érdekképviseletben”. Ezt pedig nehéz felülírni egy kis fekete-fehér nagyernyeis fröcsögéssel és profi "tereléssel".

Senki nem bántotta a demonstráló (azaz félrevezetett) termelő méhészeket (hiába állítja Átilla az ellenkezőjét), de az Isten megáldja, miért nem hajlandó azt az "akikre büszke vagyok" táblát felmutatni? A nyíregyházi szimpátiatüntetésre is Tolnából kellett protestálókat exportálni, s így sem voltak hozzávetőleg 50 főnél többen a képek tanusága szerint? Látható, hogy így sem volt elsöprő erejű a "szimpátiatüntetés", ha csak egy árva megyei városban, s csak ekkora “tömeget” érintett meg a dolog. Le kell tehát vonni a konzekvenciát: ez a védjegy nem a mi védjegyünk, a védjegytulajdonos hiteltelen, az érdekképviseleti vezető hiteltelen, a szakminiszter pedig sajnos azt hiszi, hogy “jövedelempótló támogatáskákkal” az ágazat fenntartható. Nem a családonkénti 1000 forintos “deminimis” kompenzálja a kritikán aluli mézárakat, nem az a méhészetenként 114 115,5 Ft-nyi MMNP-os támogatás (2018-as adatok alapján) tartja életben a méhészeti ágazatot (lassan az üvegtámogatás is több lehet a jövőben). Kedvcsinálóknak jók ezek a “támogatások”, de egy elfogadható, tervezhető, kiszámítható mézpiacot és mézárat ezekkel pótolni soha nem lehet.Viszont egy méhész-szakminisztertől elvárná a pórméhész, hogy ezeket lássa, érezze, tudja, hogy honnan érkezhetne a valódi segítség (s egy virtigli méhész-szakminiszter képes lenne visszahívni az ágazatba azokat a szakembereket is, akik évtizedeken keresztül tényleg nagybetűs SZAKMÁT csináltak, de a "királyságnak útban voltak...)

Átillácska!

Rendkívül szegényes a nyíregyházi cikked is. Mint írja a cikk:

„A méhészek szeretnék elérni Európa-szerte, hogy Brüsszelben a mezőgazdasági miniszterek Európa Tanácsa foglalkozzon a méhészettel, módosítson rendeletet a fogyasztók érdekében.”

Komolyan nem tudja az újságíró, hogy mi az Európai Tanács és mi a funkciója? Nem tudja, mi az Európai Unió Tanácsa, s annak mi a szerepe? Tényleg nem tudja a tüntetés szervezője sem, hogy az Európai Tanács nem jogalkotó? Nem tudja, hogy rendeletet sem alkot? Az Európai Unió Tanácsa és az Európai Parlament közösen a „jogalkotók”, ám az igazság az, hogy a valós jogalkotó az Európai Bizottság, mely az Európai Unió Tanácsa és az Európai Parlament által megfogalmazott ajánlásokat önti jogi formába, majd küldi vissza véleményezésre és elfogadásra az EU Tanácsának és az EU Parlamentnek egy olyan bonyolult eljárásrend keretei között, mely hivatott garantálni, hogy hosszú időn keresztül lehessen gyönyörködni a problémák eredendő szépségében, a hatékony problémakezelés kísérlete nélkül.

Nos, a jogalkotási folyamat:
https://europa.eu/european-union/eu-law ... cedures_hu

Amit tudni kell az EU Tanácsáról:
https://europa.eu/european-union/about- ... ncil-eu_hu

Egy oldal, mely áttekintést nyújt a Tanács és az Európai Tanács által a mezőgazdaság terén végzett munkához kapcsolódó sajtóközleményekről és szakpolitikákról, valamint a közelmúltban megtartott és hamarosan sorra kerülő ülésekről. Ez utóbbiban az a Mezőgazdasági és Halászati Tanács 2020. január 27-i ülése, melyhez az AEB-reklám-tüntikézés is csatlakozott:
https://www.consilium.europa.eu/hu/topics/agriculture/
https://www.consilium.europa.eu/hu/meet ... 020/01/27/

És végül az elért "eredmény":
https://data.consilium.europa.eu/doc/do ... NIT/en/pdf Igény esetén segítek értelmezni, de ha "bemondásra" elhiszik, nem kell sokat borogatni, hogy elmúljon...

Kevés lenne az a még seholsincs címkézési szabály-változás is, amiről szól a nóta, no, de ebből a tüntikézésből s annak pontos "eredményéből" pontosan leszűrhető, hogy milyen az, mikor vajúdnak a hegyek, s szülnek kisegeret (se). Ja, az utóbbit nem szülésnek, hanem vetélésnek nevezik mifelénk...

Aztán nemsokára jön a "közterület-felügyelő", s beszól:
"-Oltsák el azt a tüzet!
-De hát nekünk van ööö..., de hát nekünk van ööö...
- Oltsák el azt a tüzet! Most!"

Fulmer Ttakács sem tudott mást válaszolni, mint :-OK...

Idővel majd csak el is oltják azt a tüzet...

Ismersz olyan ember(eke)t akinek ez bevétel kiesést okozna?

Ki volt az üvegezője/forgalmazója?

Bár nem vagyok nagy utazó de olaszhonban a bolt polcáról levett mézen olvasható volt,hogy "származás magyar és olasz" keverék.

Máshol csak a szzokásos:eu és eun kívűli=föld bolygó

Dr Zsiros gondolatait(vámemelés,Dél-Amerikai-EU kereskedelm) bizony bizony Nagy miniszter úr is
felvethette volna Brüsszelben ha már ott volt és nyilatkotott.
Azok miniszteri szintű feladatok lennének és gyors javulást jelenthetnének a mézpiacon.

Emberek,18(!) éve megy a téma,hogy kerüljön megfelelő címke a mézesüvegekre.
Néhány ország bevezette,a nagy többség nem..mi magyarok sem.
15(!) éve változatlan a Méhészet EU-s támogatása : 36 millió €/év.

Névrokonom engedélyével


DrZsiros István Mostantól elérhető az írás a személyes oldalamról. Akinek szüksége van rá, megoszthatja, viheti. Lekötelez. Isten segítsen az összefogásban!

Facen találtam.




DrZsiros István
Beszélgetések beindítója · 3 órája

Érdekképviseletünk fonákságait érintő fórumtémáink ígért összefoglalója
Avagy: Jár-e Eubee-s logó az angyalok homlokára?

Mi Magyarországi méhészek legnagyobb problémánknak az olcsó, Európába özönlő import mézeket tartjuk.

A vegyes virágméz állandósult megnyomorítottsága 2016 óta tart, mióta az ukrán mezőgazdasági termékek vámmentesen kerülnek be az Európai uniós közös piacunkra.

Az olcsó ukrán méz Unióba hozatalában nem tagadott szerepe van az Aranynektár Kft.-nek is, aminek ügyvetetője Fulmer-Takács Ferenc. Később ennek jelentősége lesz.

Az ukrajnai méhész kollégák beszámolói alapján, tőlük 1 Eurós, azaz 300 Ft-os áron történt az elmúlt időszakban is a felvásárlás.

Az ukrán mezőgazdasági termékek vámmentessége előtt a vegyesmézünk felvásárlási ára 750 Ft- 850 Ft között állt be az ezt megelőző időszakban, az ukrán vámmentesség után a vegyesmézünk felvárárlási ára 530-600 Ft közé esett. Ez 30-40 %-kal kevesebb jövedelem a biztosnak mondható vegyesméz-termelésünkben.
Mivel az akácméztermelés a szélsőséges időjárás miatt hektikus, bizonytalan, változó, a vegyesmézzel megkereshető jövedelemkiesés a méhészetek rentábilitását oly mértékben csökkentette az elmúlt három évben, hogy többen felhagynak a méhtartással. Ez mezőgazdaságunk szempontjából is káros hatású.

Fontos jelenség az is, hogy az elmúlt vámmentes évek hatására a kezdeti átlagos méztermelés Ukrajnában 20 kg/méhcsaládról 120 kg/méhcsaládra ugrott. Miközben a méhcsaládszámuk nem változott, addig a méztermelés és mézexportjuk hatványaira emelkedett. Ez biológiailag képtelenség. Okunk van feltételezni, hogy az egyébként laborvizsgálatokkal már szinte kimutathatatlan Kínai hamisított "méz" talált utat Ukrajnán keresztül az Európai Uniós közös piacunkra.

Az elmúlt években azt tapasztaljuk, hogy érdekvédelmi szervezetünk az Országos Magyar Méhészeti Egyesület, az OMME mintha a szakmapolitikában egyre jobban érthetetlen módon a háttérbe szorulna.
Így fordulhatott elő, hogy egy önjelölt nevetségesen kis taglétszámú kvázi "gittegylet" az országos média figyelmével tetszeleg kis létszámú akcióival a magyar méhészek megmentőjeként, holott erre sem felhatalmazása, és álláspontunk szerint erkölcsi alapja sincs meg. Ez legtöbbünk véleményét tükrözi.

Egyesület az Európai Méhekért-re, az Eubee-re gondolok, aminek elnöke az a Fulmer-Takács Ferenc, aki egy az ukrajnai méz Európai Unióba hozatalát előmozdító mézfelvásárló. Lehetősége van rá, megteheti.

Logót kíván alkalmazni az európai uniós vásárlók tájékoztatására, hogy melyik méz származik Európai termelőktől. Az Eubee logót.
A baj csak az, hogy az eredeti 2019 novemberi, interneten elérhető hitvallásuk szerint, ez egy olyan földrajzi megjelölés, amiben Ukrajna is benne van. Azóta ezeket a mondatokat leszedték, de országos médiának nyilatkozott Fulmer-Takács Ferenc, hogy az európai kontinens Unión kívüli országait is várja az Eubee kötelékébe. - Minden le van mentve. -

https://www.facebook.com/drzsiros/video ... 297056919/

Kérdés ötlik fel bennünk, hogy az Eubee logóval akarja ránkhozni a jövőben az ukrán mézet, hogy az uniós vásárló azt gondolja Uniós termelőtől vásárol?
Akkor az általa kezdeményezett brüsszeli tüntetések csak marketingfogások, hogy a vásárlók az importált termékeit vegyék le a polcról, abban a hitben, hogy bennünket Uniós méhészeket támogatnak?
Biztos, hogy miértünk történtek ezek a demonstrációk??

Az Agrártárcának és az Európai bizottságnak is tisztelettel jelezni szeretnénk, hogy az Ukrán vámmentességet és a Dél-Amerikai kereskedelmi egyezményt is úgy érezzük mi Európai Uniós és Magyar méhészek fizettük és fizetjük meg, akik Magyarországon az OMME-ban tömörülnek, és nem holmi magánérdekek köré csoportosuló gittegyletekben.

Az OMME vezetőségének elmúlt időben tapasztalt "csendbe" burkolózását és jövőbeni határozottabb kiállását demokratikus keretek között át kell gondolni.
Már annál is inkább, mivel egyes le nem reagált cikkek szerint az OMME elnöke is már Fulmer-Takács Ferenc. Nem vicc. Megjelent a sajtóban.

Az Agrárminisztériumhoz, és az Európai Bizottsághoz szeretnénk fordulni a követező javaslatokkal, egyben kifejezve, hogy a magyar méhésztársadalom a jövőben is egységesen a független OMME kötelékein belül tartja csak elképzelhetőnek az érdekképviseletét.

A három javaslatunk tehát :

1. "Eu, Europa" eredetmegjelölő szavakat, szórészeket csak olyan mézkiszerelők és mézértékesítők használhassanak, akik nem bonyolítanak mézforgalmat Európai Unión kívüli országból, garantálva, hogy az összes forgalmazott méztermékük az Európai Unió országaiból származik.
Senki ne sajátíthassa ki ezeket az eredetmegjelölő szavakat.
Ennek felügyelete történjen hatóságilag, mint a bio minősítés

2. Méz esetén állítsa vissza az unió a 2015 előtti védővámot Ukrajna esetén, és minden unión kívüli méz esetén. Ha nem akkor, biztosítson a méztermelőknek 30-40% kompenzációs felárat. Enek kifizetése semmikép ne a felvásárlón keresztül történjen, legyen igazolt mézeladáshoz kötve, támogatási rendszerben

3. OMME a magyar méhészek érdekvédelmi szervezete. Eubee, meg hasonló gittegyletek ne szoríthassák ki szerepéből. Ne történjen megosztó tevékenység. Igenis ne hagyják ki az OMME t a szakmapolitika, oktatás, és egyéb vonatkozó területek alakításából.

Tisztelettel, a kollégák bizalmával és egyetértésével, a Méhész klub fórumán elhangzottak alapján összeállította: Dr. Zsiros István méhész

Az aktív fórumozó tagokat kérem szépen, egyetértésük jeleként nyomják a tetszik, vagy a nem tetszik gombot!

Nekem teccik:
https://piacesprofit.hu/gazdasag/szokat ... miniszter/

Az a baj ,hogy sokan nem értik tsanyi .Túl lassan dereng a méhészeknek. .

https://www.agrarszektor.hu/allat/megsz ... 19123.html
"...Fulmer-Takács Ferenc, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület elnöke az InfoRádiónak elmondta, ...."
Most már értem miért hívják sokan Kis-Takácsnak az elnököt.

Volt, hogy annyira belefeledkeztem a munkába, hogy elfelejtettem ennyi, inni és leesett a vércukrom, (szédülés, elgyengülés, aki járt már így, tudja) nem egy jó érzés. Hozzáteszem, semmi gond a cukrommal! Az akkori gyors megoldás az a kaptárvasról gyorsan lenyalt méz volt, ami helyre is tett azonnal. De most ezt olvasva ott lesz a zsebben egy hajlított drót is és kutya legyek hanem kostolom meg a hereálcát! Ha rossz, belesöndörgetem a mézbe.

könyörgöm, ne legyünk már ennyire...szó nem volt ilyesmiről, csak a szokásos NER hazugságok itt is...fedett buszmegállókat akarnak pár helyre, amik tetejét olyan növényzettel ültetnék be, amit járnak a méhek...

???? Ja bocsi, úgy emlékszem nem minősítettem egy méhésztársat sem, bár ezek után nem is biztos , hogy méhésznek kellene hívnom magam

De, hogy a témánál maradjak erre gondoltak, csak valószínű fogalomzavar vagy fordítási hiba állhatott fenn.
Zöldtetős beruházás.

https://www.ecowatch.com/dutch-city-bus ... belltitem1

https://www.magro.hu/agrarhirek/herelarvak-ebedre/?

Jó étvágyat az inyenceknek, én maradok a sonkánál.

Támogatások:
https://www.agroinform.hu/palyazatok/fe ... tent=42499

Uraim! Ez a méhészfórum.

De hogy a témánál maradjunk.
Politikai církusznak tűnik az egész. Egy nem publikált munkaanyagról vitatkozni értelmetlen.
Főleg, ha a "szakértő" is elfogult vagy kevés ismerettel rendelkezik.
A sajtóból ismerjük a Párizsi példát
https://piacesprofit.hu/klimablog/pariz ... hkaptarak/
Igaz, hogy megélnek, sőt termelnek is a városban a méhek, de nem a parkokban vannak a kaptárak henem a tetőkön, de szerintem oda sem valók.

Balui!Ez a méhészfórum.
Eszme társaidat keresd az indexen vagy más libsi oldalon.
Politikát, főleg az általad kedvelt oldalt NE!!!!

Dehát ha valaki ennyire ostoba és töketlen, azt magasztalni kéne inkább? No comment.

Az ugye megvan, hogy nem a méhekről szól a cikk, hanem arról, hogy bukták a fővárost és minden fronton megpróbálják gáncsolni az ellent.
"Korrekt" módon. Lásd az m1-es nagyinterjút a 100 napról.

Méhész demonstráció volt:
https://www.bienenjournal.de/news/imker ... jahr-2020/

Aki közel mer menni annak ingyen kaptárlevegő szívás.Aki nem annak csak a szivatás maradna.Nem kéne elzarándokolni méhészhez sem .Se recept se Terapeuta.

ÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ Tomipapa! Elrontod a bizniszt.
Mekkora üzlet lenne ez. Minden buszmegállóba méheket! Elgondolkodtam. Vajon mennyi megálló van a Fővárosban?
Képzeljétek el micsoda hozadéka lenne ennek az ötletnek megvalósulása esetén. Például hetek alatt vissza mondaná a biztosító a méhészbiztosítást, mert valószínűleg rámenne a vagyona. A közlekedési járgányra várva nem az okostelót nyomnák a népek, hanem kukucskálnának a kijárók felé, sikítás, jajveszékelés, majd napokig úgy sem látnák dagadt fejükön beszűkült szemükkel a kijelzőt. Energiatakarékosság, zöld program.
Az egyesület kinevezne méhészeket a Főpolgármester Úr felkérésére, akik ellenőrzik a családokat, és ellátják a méhészeti feladatokat jó pénzért. Na nem NP-ből, mert annak már megvan a gazdája. Fővárosi költségvetésből.
Mi meg adnák hozzá anyagot. Gondolom másnál is vannak ilyen célra alkalmas méhcsaládok, akik miatt már a telephelytől néhány kilométerre érdemes előkeresni a méhészkalapot. Kérdezte is egyszer tőlem a Gurbi Misi Bácsi méhanya nevelő, hogy milyen fajta méhet tartok? Mondtam neki tájfajta, "turi dühös". Na az ütős.
Aztán a járókelők sem unatkoznának. BP-t ellepnék a méhészruha árusok, és rohammentő magáncégek. Micsoda üzlet. Kérlek benneteket, folytassátok!

Szűzmáriaidösanyánkkilakozolamennyekbenszentfiadoldalándenagyisazistenállatkertje! (Ez nem megszólítás, hanem fohász!)

https://www.magyarhirlap.hu/belfold/202 ... t-mehekkel

Ó basszus origó, elfelejtettem , hogy mivé lett és milyen értéke van az ottani híreknek.
Nem figyeltem és megnyitottam......

kevés angoltudásommal ezt hallottam

-You can stop the fire please
-We have ööööö, we have ööööö
-You stop the fire , NOW
-Oké

Na ez komoly volt 30 mp-es tüntetés és betojtak, hogy megbüntetik őket tűzgyújtásért

https://sokszinuvidek.24.hu/eletmod/202 ... -utoljara/
Tényleg tönkrement ez az ágazat.

Szegény kameramen. Nagyon nehéz neki úgy filmezni hogy látszódjon a tömeg.

A tüntetés sorozat folytatódott.
Az égés.

https://rd.hirkereso.hu/rd/33814235?url ... i-meheszek

No, egy 'kis színes" Brüsszelből...

https://www.teol.hu/gazdasag/helyi-gazd ... n-2125881/

Van benne Csicska-Bicska (a bugyli), Fulmer Takács Ferenc, van benne ideológia, a legfontosabb viszont az alábbi:

"Az olcsó import és a hamisított méz ellen tüntettek európai méhészek – köztük magyarok, Tolna megyéből is – Brüsszelben."

Szóval most már nem csak a "hamisított kínai szutyok" (by Fulmer Takács Ferenc) az ellenség, hanem a hamisítatlan -csak olcsó- import méz is? Netán már az ukrán is?

Ezzel a szlogennel természetesen ki lehet vinni Európa néhány fővárosába a termelő méhészeket is, a bibi ott van, hogy Fulmer Takács Ferenc egy olyan "védjegyben" látja a megoldást, mely "védjegynek" természetesen ő a tulajdonosa, valamint e "védjegy" teljes körű betekintést nyújt a tulajdonos számára a védjegyet használni óhajtó csomagolók (és állítólag termelők) áru- és pénzügyi forgalmába.

Ezt mondta Fulmer-Takács Ferenc. "Szerinte a megoldást az általuk létrehozott védjegy jelenti. A védjegyes termékeket az egyesület szigorúan ellenőrizné, és azzal garantálni tudnák, hogy az így forgalomba kerülő mézek közvetlenül az Európai Unió országainak termelőitől származnak, a hely pontos megjelölésével. Azok az európai fogyasztók, akik ezt választják, hamisítatlan mézet vásárolnak és hozzájárulnak az európai méhészetek megmaradásához, továbbá az ökológiai egyensúly fenntartásához. Az egyesület becslése szerint legalább húszezer tonnányi hamisítvány érkezik Európába évente."

Nos, ezen a ponton volt olyan csomagoló ismerősöm, aki gyöngyöző kacagással reagálta le Fulmer Takács Ferenc szózatát. Milyen egyesület az, amelyről nem tudható, kik az alapító atyái, amelyről nem tudható, milyen feltételekkel lehet tagja az a méhész, aki elfogadja az egyesület céljait, s hajlandó fizetni a tagdíjat, amelyről szintúgy nem tudható, mennyit is kóstálhat. Minden a "védjegy" körül forog, ami viszont nem egyesületet, hanem gazdasági társaságot sejtet a háttérben, viszont a hazai szabályozás nem teszi lehetővé, hogy gazdasági célból egyesületet alapítsanak.

Szóval van itt sok kérdőjel, van itt jópár homályos folt. Nem csoda, ha ezzel a katyvasszal könnyen meg lehet vezetni sok termelő méhészt is, aki csak az "import hamisítvány" fuvolaszót hallja ki ebből a kakofóniából.

Sajnos arra teljességgel alkalmatlan ez a kétórás "tüntikézős" demonstráció és városnézés, hogy bármilyen változást generáljon, hiszen több mint tíz esztendeje omlanak porrá a magyar méhész-kezdeményezések (Morvai, Tabajdi, Erdős) hullámai Brüsszel kőkemény -és az importáló-exportáló csomagoló üzemek lobbija által szilárdan megalapozott és megtámogatott- szikláján. Nos, azok a magyar kezdeményezések -legyenek bármennyire időszerűek, legyenek bármilyen megalapozottak- semmilyen valódi eredményt nem hoztak, még arra sem futotta, hogy az EU/nonEU címkézést megváltoztassák. Ez a mostani 30-40 fős, kétórás tüntikézés és városnézés gyakorlatilag eddig egyetlen külföldi visszhangot sem gerjesztett, az Euronews (by Zsíros Sándor) https://hu.euronews.com/2020/01/17/brus ... i-meheszek és az About Hungary weboldal kivételével http://abouthungary.hu/news-in-brief/be ... -industry/ (gondolom érzékelhető, mennyire nemzetköziek ezek a sajtóorgánumok) egyetlen sajtóhír sem említi, hogy "tíz európai uniós nemzet méhészeinek részvételével" bármi is történt volna Brüsszelben...

Ez az Unio jelen állapotában képtelen betölteni a szerepét, sokkal inkább el van foglalva Lengyelország és Magyarország megleckéztetési szándékával, mint hogy jutna energiája pl. a Mercosur szerződés átgondolására (pedig ott kőkeményen sérülnek a magyar mezőgazdasági lobbiérdekeken túl a sokkal erősebb francia mezőgazdaság érdekei is), ezzel a szabadkereskedelmi egyezménnyel az ázsiai és ukrán méhész-érdekeket nemigen sértik, viszont jó eséllyel teljesen ellehetetleníthetik vagy szintén rabszolga-sorba silányítják az európai méhészetet (s rajta kívül még több mezőgazdasági ágazatot is) http://www.mosz.agrar.hu/eu-copa-cogeca ... llapodas-2

Fura módon, a mi Fulmer Takács Ferencünk nem ez ellen a megállapodás ellen protestál (lehet, hogy hozzá is érkezett egykor argentin méz, s eképpen a "védjegye" visszamenőleges kritériumát sem lesz képes teljesíten?), hanem az a terelése, hogy ő az "európai mézekért, méhekért és méhészekért" száll sorompóba. A világos emberek viszont látják, hogy ez csak egy gazdasági tevékenységet reklámozó kampány (lásd "védjegy"), s nem csoda, hogy nem igazán érzik magukénak a tüntikét. Szögezzük le: ez a "demonstráció" nem demonstráció, hanem "védjegy-reklámkampány" méhészpénzen. Ha majd valódi méhész-érdekek kerülnek sorra, akkor majd a méhészek is beszállnak, s akkor nem olyan -teljesen hiteltelen- "méhész" ül repülőre, aki szerint :



S erre -természetesen- a "gazdi-tulajdonostárs-barát", a "tüntike" fő szervezője mosdatá a szerecsenyt:



Ugye milyen hiteles? Ráadásul az "epét-öntők" némelyike tudni véli, hogy Csányi főbrigádvezető-tulajdonostárs és barát néhány helyen mondott 30-35 % cukorhányadot is a mézben. Azzal nem is lenne baj, hogy mondta ezeket a tényleg "hülyeségeket" (by Takács Ferenc), de az már tényleg szarvashiba, hogy olyan helyszínen és olyan személyek előtt mondta, akik előtt nem kellett volna...

Csányi főbrigadéros egy másik nyilatkozatát most nem idézném, az "igény van olcsó szirupos termékekre", szózata majd egy másik alkalommal kerül tollhegyre a "Natür bal" aranynektáros lépszelettel kapcsolatban. Mindenesetre bízom benne, hogy Fulmer Takács Úr nem váltja be a fenyegetését, s nem citál engem is Kecskemétre, mert én csak olyan dolgokról beszélek, melyek részemről semmi esetre sem hitelrontás és becsületsértés, a jó hírnévhez való jog megsértésének szándékával kerültek ide, hanem szigorúan idézetek formájában, s ezeket az idézeteket nem én írtam.

Szerintem, ha jól értelmezem a védjegy az európai méhekről szól. /Uralig/
Viszont a tüntetés naponta mennyi időt vesz el a méhészek életéből? Én még csak egyet láttam a sajtóból.
Vagy a média megint téved - vagy én?

Ha a szakma nem tudja, hogy mi a megmozdulás célja, mert hogy a szakma szervezete sem terjeszti, akkor ez tényleg eléggé furcsa.A kérdés, azonban kérdés marad, az OMME ezt most támogatja, nem támogatja, esetleg elhatárolódik tőle?

Segítsetek!
Eléggé elfoglalt voltam az elmúlt héten, csak átfutottam a híreket, ez a hét még ilyenebb lessz.
Annyit értek hogy Takács úr, létrehozott valami szervezetet elvileg a méhekért, ami valami kereskedelmi védjegyhez köthető. Azok között a méhésztársak között akik neki adták el a mézet szervezett egy "tüntetés" sorozatot.
Ami eddig nekem nem jött át az annyi, hogy Kitöl? és Konkrétan, mit követelnek?
Van erről valami infó?
Most ez mi? Egy új márkanév bevezető kampánya, vagy valami komolyabb?

Mi ebben a meglepő? A MeNTA programról - aminek a közérdekű célja sokkal egyértelműbb - mikor is került fel hír?

Nevetséges ez az egész bohózat..."jó" látni hogy méhész berkekben sincs semmilyen valódi szándék a dolgok jobbá tételére. Játsszuk el, hogy csináltunk valamit, nem számít hogy nincs értelme.
Aki vezetőként komolyan gondolja hogy pár ilyen kirakat tüntetéstől bármi változni fog, az most mondjon le.

Az OMME eddig, weblapján, még csak hírt se adott róla.

Pontosan erre gondoltam.Nagyon megossza a méhész társadalmat.

Szerintem azt nem érti, hogy mit keres ott az agrárminiszter, már ha igaz.
Mások értik , de várjuk ki a végét, mert lehet kacsa is.

Mit nem értesz?
Gondolom szaladgáltak és nem tudták pontosan megszámolni őket.
A matematika törvényei szerint 27-én 31-41 között lesz a létszám. Remélem segítettem.

Emberek valaki csak ?

Lehet, hogy rosszul értelmezem az újságcikket, de én azt olvasom, hogy tiz európai UNIOS országokból
érkező méhészek a tüntetők. Ukrajna ill.Ogyessza nem unió /csak Európa.
Meg kell várni mutatványosunk mit is fog cselekedni.
Velem mindig az a baj, hogy nem jól értelmezem a sajtóban megjelenő cikkeket.

Interneten találtam.

"Felsorakoztunk. Egyelőre 30-40-en vagyunk, Spanyol, Lengyel méhészekkel.
Ez a főpróbája a többi tüntetésnek, különösen a január 27-i Brüsszeli tüntetésnek. Akkor itt lesz Nagy István agrárminiszter is."


Ezt valaki magyarázza már el nekem.

Kedves Zsuzsanna!

Ön feltehetően hisz még a mesékben...

Nos, egy időben magam is sokat olvastam ilyeneket, ezért tudom idézni Rejtő örökbecsűjéból Fülig Jimmy Piszok Alfréd kapitánnyal kapcsolatos klasszikus kérdését:

"Fülig Jimmy is sűrűn pislogott, de vegyes érzéssel. "Kavarja ez?", gondolta örök hamleti dilemmájában töprengve: "Kavarja ez most, vagy nem kavarja?"

Nos, nékem is ilyen ambivalens érzéseim támadtak, amikor Fulmer Takács úr előrukkolt ezzel a "védjegy-ötlettel", melyből az ötlet valóban hihetetlenül nagy, a védjegy pedig a Nagy Mézházasító eddigi pályaívébe pontosan illeszkedik.

Most már csak az a kérdés, melyet Don Fülig is oly gyakorta feltesz magának: "Kavarja ez?", gondolta örök hamleti dilemmájában töprengve: "Kavarja ez most, vagy nem kavarja?"

Nos, töprengéseim konklúzióit nem írom újra, inkább megpróbálom majd idézni. Ha elolvassa, az én dilemmáimra adott válaszokkal hozzávetőleg képbe kerülhet, Tükör valamiért néhány pontban osztja azok sejtéseit, akik a "kavarja ám!" verziót valószínűsítik az EU és a földrajzi értelemben vett Európa, valamint eme földrajzi értelemben vett európai államok és a velük vámunióban álló (akár ázsiai, akár tengeren-túli) területek kapcsán.

viewtopic.php?f=2&t=48&p=171758&hilit=European+bee+made#p171758
viewtopic.php?f=5&t=79&p=171833&hilit=European+bee+made#p171833
viewtopic.php?f=5&t=79&p=171858&hilit=Fulmer+%26+Hedonist#p171858
viewtopic.php?f=2&t=270&p=171921&hilit=European+bee+made#p171921

Nos, a védjegyhasználat földrajzi "korlátai" ismételten:



Valójában már a többedik változat kerül a világhálóra ezzel a védjegyhasználati mutatvánnyal kapcsolatban,s az egyetlen ismertetőben is legalább három "változat" szerepel. Az összes változat gerincét az alábbi (valóban brilliáns) szövegrész adja:



Mindezek mellett erősen megkérdőjeleződik a kitétel: "aki a védjegyet használja "ukrán" mézet nem keverhet bele."

Belekeverhet...!

Levonnám a végső következtetést:

1. Ez a "védjegy" nem a méhészekről szól, hanem a csomagolókról...

2. Ez a "tüntikézés" nem az "Európai Unióból származó mézekről szól."

3. Ez a "tüntikézés" soha nem eredményezi azt, hogy "Igy sikerülhet a magyar vegyeset jobb áron eladni."

Szerintem ez a tüntetés nem jó. Azok a barátaim, akik emlékeznek a hősi időkre, a tüntikézés szándékának hallatán azonnal eladták a mézkészletüket. Bölcsen tették, eszükbe jutott, hogy eddig mindkét Fulmer Takács-féle tüntetést árzuhanás követett.

Nincs még egészen négy esztendeje, hogy ezt írtam:


Nos, most is tisztújító választás lesz, a "paradigma-váltásból" kizárólag a "para" tapintható ki, a piaci konkurrencia megsemmisítésének szándéka is nyilvánvaló, most ugyan nem a regnáló érdekképviseleti vezetés szétzavarása a cél, mindössze az "ellenzék" eltávolítása. Viszont itt a "tüntikézés", ítélje meg mindenki maga, hogy egy "négynemzetes" tüntetést milyen létszámmal kellene megszervezni, hogy valamelyest komolyan is vegyék...



Természetesen mindenki szíve-joga, hogy miként ítéli meg ezt a mozgalmat, tüntetést, Isten ments, hogy akár befolyásolni is kívánnám bárki értékítéletét. Ez az én véleményem, s nem tesz boldogtalanná, ha mások másként gondolják.