Uraim, nagyon érdekesen alakul ez a beszélgetés. Ugyan Önök csak ellentéteket fedeznek föl a mézpiac szereplői között, fontos kérdésekben egyformán látják a helyzetet. Ez a Világgazdaság cikkéből, amelyet több lap jól-rosszul idézett, és a hozzászólásokból jól látszik. Én tehát Önökkel ellentétben kizárólag a közös pontokat kerestem meg.

1. Bross Péter, Fazekas Gyula és Fulmer Takács is elismeri, hogy az ukrán méz olcsóbb, mint a magyar, ugyanakkor hasonlóan jó, mint a magyar, és abban is egyetértenek, hogy mekkora mennyiségeben áramlik az EU-ba vámmal és vám nélkül.

2. Egyikük sem átkozza az ukránokat a mézük miatt, mivel pontosan tudják, hogy a kereskedelem ma globális, aminek mi és az ukránok is részei. Szabadkereskedelmi megállapodás van érvényben Ukrajna is és az EU között, amit egyikük sem tud megakadályozni.

3. Fulmer Takács és Fazekas is a hamis méz forrásaként kizárólag a kínai mézet nevezik meg, s az óriási, 80-100 ezer tonna mennyiségről sem vitatkoznak (A cikk hivatkozik meg nem nevezett szakértőkre is, akik szerint az ukránok összekeverik saját mézüket a hamis kínaival, ez azonban azért képtelenség, mert egyrészt az ukránoknak van elegendő mézük, sőt, növekszik a mennyisége, bolondok lennének elrontani a sajátjukét, másrészt nem éri meg nekik kínai mézet importálni, hiszen a kínai vámmal együtt annyiba kerülne, ha nem többe, mint a saját mézük.

4. Fulmer Takács és Fazekas is érdekelt az ukrán méz importjában, illetve annak exportjában az EU-ba. Nyilván mindkettő tudja, hogy a jó minőségű ukrán méz nélkülük is utat találna az EU piacaira nyilván mindkettő észnél van, hiszen ki látott már olyan üzletembert, aki nem él a törvényes lehetőségekkel, ami most a határokon átnyúló mézkereskedelmet illeti.

Kettejük között ugye az a nagy különbség, hogy míg Fazekas egy hordókkal kereskedő német cégnek segít az ukrán méz importban, azaz feltehetően nem méhészetektől származik a méz. Fulmer Takács ennél értékesebb tevékenységet végez. Ottani méhészetektől vásárol közvetlenül (még az is lehet, hogy magyaroktól), ami a minőség ellenőrzésében biztosan hatékonyabb, mint a hordós kereskedés. Jelentős hozzáadott értéket jelent ráadásul, hogy Magyarországon csomagolja be és kis tételekben exportálja, amivel munkát ad idehaza embereknek.

5. A Fulmer Takács szervezte tüntetésekkel, illetve azzal, hogy jelölni kellene eredet szerint a mézeket, Bross és Fazekas is egyetért. Ezt írta a Világgazdaság: „A méhészek abban bíznak, hogy sikerül változtatást elérniük az uniós mézpolitikában, amely meglátásuk szerint nem védi kellőképpen az EU piacát a – szerintük főként Ázsiából érkező – hamis áruval szemben. Ezért módosítanák a jelölés szabályait, és a magyar agrárdiplomácia segítségével azt akarják elérni, hogy a mézesüvegeken fel kelljen tüntetni a méz származási országát. A cél az, hogy az információk rajta legyenek a címkén, sőt - ahogyan az más élelmiszereknél is követelmény az összetevők feltüntetésekor – a származási országokat a mézkeverékbe kerülő mennyiség csökkenő sorrendjébe kell feltüntetni – mondta Bross Péter. Fazekas Gyula a jelölésnek marketing szempontból csak akkor van értelme, ha a megjelölt országról sikerül negatív képet tudatosítani az európai fogyasztókban. Emellett a határellenőrzések és a vizsgálatok tökéletesítése lehet a megoldás – amelyekben az utóbbi években nem történt előrelépés -, hiszen a polcokon megjelenő mézek paraméterei a keverések miatt már megfelelnek az előírásoknak.”

Ehhez ezért annyit hozzáfűznék, hogy a jelölés nem csupán marketing szempont vagy egyes országok esetleg indokolatlan befeketítése, hanem annál jóval erősebb dolog: fogyasztóvédelmi. A tömegesen előállított hamis kínai mézek kereskedelmével tucatnyi dokumentumfilm foglalkozik.

Pöte! Omme-s levél Takács aláírásával?

Tisztelt Takács „úr”

A fórumon csak egy kereskedőnek, sőt a bíróságon is igy nevezett. Bevallom kereskedői családból származok, szüleimet nagy tisztelet /országos szinten/ övezte. Bátran kijelentem 2004. óta a mézes szakmában KERESKEDELEM-ről nem beszélhetünk. Itt beszélhetünk a következő szavakkal kapcsolatban: Titkosítom, bejelentem, bíróságra viszem, feljelentem, bevizsgálom, megfélemlítem stb. Én nem is tudom ez miért kell. Tudja én szeretek kérdéseket feltenni, hiszen a perrel kapcsolatban is csak egy picike kérdés volt, nagyon sajnálom, hogy csak kevés fórumozó látta. Most nem értem: a kínai méz ellen volt a tüntetés, mert akkor OMME feladata lett volna Uniós méhészek csoportosítása is .Amennyiben a védjegy reklámját célozta meg, akkor Uniós mézekről –méhészekről-netán mézkereskedőket kell érte vagy Európáról beszélünk. Az ön által támasztott követelményeknek ki is tud eleget tenni? Anno” örömmel” vettem Zrt-t Terméktanács megszüntetését
Nézzük meg egy kicsit az ukrán mézet is. Miért kell „Golden Nektár Ukrajna” Beregovo –utca 1.
„GNU EXPORT” Beregovo – utca – 112/A Bejegyezve
Májusig közel 500 t átlag 1,540056 Eur Végignéztem a listát „BINDER-t mint importőr nem láttam. Ausztria Canada Törökország Belgium Szlovákia tehát minden európai ország megtalálható .A probléma csak az, hogy ennyi méze nincs ukrajnának, bár láttam olyan cégeket akik egyenesen Ogyesszából importálnak. Bross tényleg megkérdezte tőlem miért fáj, hogy Takács Ukrajnából hoz be. Nekem nem fáj, de Brossnak kellene, hogy fájjon.
Lassan kezdem érteni, hogy a Japánba menő akác export miért került azonos elbírálás alá a kínaival. Ráadásul a bevizsgálást Kína végzi. SMX??
Címkézés: 2004. óta származási hely Magyarország szerepel, megtehetem, hiszen soha nem importáltunk. Ön is helyesen használja a címkén akácméz lépszelettel és nem lépesméz.
Viszont nem tünteti fel vegyes esetében „kristályosodásra hajlamos” bár Élelmiszer Kódex leírja.
C vitaminnál nincs szabály, de itt van. Legalább kezelés alá vetettük
Exportra kimenő mézek esetében fel kellene mindenkinek tüntetni melyik országból származik..
Kereskedőház idejében megkérdeztem Öntől – miért csak az Áldomás márka lehet jelen? – válaszát nem írom ide, de megjegyeztem.
Jelenkorban is van kérdésem? B 2 találkozó után is csak az Ön mézeit preferálják?
Emlékeztetni szeretném arra, hogy én voltam 2008-ban aki eladásra kínálta az üzemet Önnek.
Akkor belefáradtam, most viszont minden méhész, fórumozó számíthat rám.
Sok-sok kérdésem lenne még, de megköszönöm ha ezekre válaszol.

Horváth Zsuzsa

Végre valaki leírta mi a dörgés! Ezért kellene összefognunk és nemcsak irkálni!Tettek kellenek!Ébredünk fel!Ha 1500 2000 méhész demostrálna a minisztérium elött annak lenne értelme!

Valóban ez a helyzet! És a különbség nem később jön hanem már itt! A különbség, hogy Fazekas nem tetszeleg ettől eltérő, megváltó, megmentő szerepében!



Ez ismerős, hiszen a kereskedőktől általában ezt kapjuk:





Mi lett a földrajzi értelemben vett Európai országokkal? Ezt már nehéz lenyomni a méhészek torkán? Még akkor is ha Bross besegít?

DrZsiros István
3 perce ·

Miért nem lehetett beszélni?

Miért nem mert beszélni senki az ukrán méz EU-ba áramlásáról, és a három éve tartó vegyesméz alacsony árában betöltött negatív szerepéről?

A magyar méhész társadalmunk egy olyan szabad önszervező nomád társadalom, mint pl. a mongol sztepp pásztorai. A méhlegelőket szépen egyetértésben, egymást segítve használjuk. Szervezzük az életünket, vándorlunk. Ha találkozunk megvendégeljük egymást a vándortanyán, élvezzük a természetet, egymás és a méhek társaságát. Összetartó emberek vagyunk. Létrehoztunk egy saját országos érdekvédelmi szervezetet, az OMME-t, aminek szinte mindannyian a tagja vagyunk, 12 000 magyar méhész.

Sajnos úgy érezzük, mintha érdekképviseleti szervünk, az OMME vezetése egyre jobban eltávolodna tőlünk, a tagságtól.
Mintha bizonyos gazdasági szereplők ellentétes érdekeit jobban támogatnák vezetőink, mint a tagság, a 12 000 magyar méhész érdekeit.

Miért érezzük így?

Három évvel ezelőttig elfogadható áron tudtuk értékesíteni mézünket az Európai Uniós piacon.
2016-ban Ukrajna vámkedvezményt kapott a mezőgazdasági termékek Unióba hozatalára.
El kezdett beáramlani az olcsó ukrajnai méz a közösségi piacunkra. A vegyes mézünk árát 35-40 %-kal vitte le az előző évek átlagához képest. Mivel a nagypolitikának prezentálni kellett, hogy támogatja az Unióhoz közeledő, Orosz konfliktussal terhelt Ukrajnát, ezt a mezőgazdaságra is kiható negatív hatást a magyar sajtóban nem nagyon firtatták.

2019. november 21.-én nagy sajtó nyilvánosságot kapva megalakult Fulmer Takács Ferenc egyik legjelentősebb hazai és ukrajnai érdekeltségű mézfelvásárló elnöklésével az Egyesület az Európai Méhekért szövetség. A gödöllői méz napokon Agrárminiszterünk büszkén jelentette be, és azóta is sok rendezvényen hallottuk, hogy propagálja.
Dr. Nagy István Agrárminiszter a sajtónak elmondta: Az" Európai méhészszövetség" megalakulását, maguk a magyar méhészek sürgették.
Hogy ki sürgette, azt nem tudni. Hisz a sajtóban is megjelent, azóta tisztázott, mézhamisítási botránya, és a sokunk által talán "zsaroló" színezetűnek érzett, OMME-nak címzett híres levele, és ukrajnai felvásárlói tevékenysége miatt méhészek körében inkább népszerűtlen, mint népszerű Fulmer Takács Ferenc az elnöke. Kitalálta az Eubee logó használatát az Európai kontinens mézeire használandó, nyilatkozata szerint az ukrán mézre is.
Mivel a csatlakozni vágyó mézkiszerelőknek a nyomonkövetési szabályok miatt üzleti titkokat is meg kellene osztani illetéktelen embereknek az Eubeeben, és a belépési pénzek is borsosak, az Eubee szinte várhatóan csakis a Takács úr mézeit hivatott marketingelni az Eu-ban.
Az EU szórész az európai vásárlók megtévesztésére alkalmas lehet, hisz a vásárló, az Európai Unió méhészeit szeretné támogatni, de mégis a logó lehet a földrajzi értelemben európai ukrán mézen fog virítani. Takács úr nyilatkozata szerint, ugyanis az Európai kontinens Unión kívüli területeiről is várja a csatlakozókat az Eubee kötelékébe.

Kik lehetnek, hát a sürgető méhészek Miniszter úr szavai szerint?
Hoppá! Lehet, hogy a mi érdekképviseletünk? Ugye, hogy nehéz elhinni?
Az Európai méhészszövetség megalakulásakor jelen volt az OMME elnöke, Bross Péter, mint riporter. Nem mint elnökünk! Csak, mint a Méhészet újság riportere! De azért reméljük tudta, hol van és mi történik. Az OMME elnökség viszont utólag értesült a dologról csakúgy, mint mi.

Érdekes, hogy az Eubee-vel kapcsolatos aggodalmainkat a mi érdekképviseletünk, az OMME még most sem látja?

Az országos sajtóban Takács úr végigmasírozott, fotók tanulsága szerint egy-két tucat emberével a reflektorfényben úszva Brüsszeltől Párizsig népszerűsítve Eubee-s logóját.
Mint kivont véres kardot, hordozta végig a magyar méhészek sorsrontóját "a spanyol ország felől támadó 1 Eurós, kínai, véletlenül sem ukrán, csakis a kínai méz problematikáját"

Kérdem én ez alatt, hol volt Bross Péter, az elnökünk?

A médiában Bross Péter nyilatkozata szerint a magyar méhészeket sújtó alacsony mézár okozója az unióba áramló bizonytalan eredetű kínai méz. A megoldás földrajzi eredetet igazoló jelölés használata, amely garantálja, hogy Európai mézet vehessenek a vásárlók. Ha nem is pontosan, de egész jól egybe cseng az Eubee marketinggel, nem?

Gyűléseinken elhangzott a szájából, hogy lehet Takácsot szeretni, vagy nem szeretni, de értsük meg mivel mézimportra szorul az unió az ukrán mézre szükség van. Kérdem kinek?

Valahogy az, hogy az ukrán méz miatt van az hogy, már a magyar mézet 560 Ft-os áron sem veszik, és nem is kell, senkinek nem hagyta el nagy nyilvánosság előtt a száját. Helyette az országos sajtóban Takács úr bábeli sok nyelvű, 16-22 fős csoportképeken tüntetett miértünk, az tüntetett értünk pontosan, aki részben tehet az általa is behozott ukrán méz hatásával, hogy a padlón vagyunk három éve az alacsony mézáraink miatt. Inkább marketing ez, mint segítség nyújtás.

Ukrán méz:
1000 km-re a határtól vannak a vegyesmézet termelő ukrán méhésztársak, akik szerint a kialakult helyzet nekik sem jó. Most a vegyesméz felvásárlási árak náluk 28-30 Grivnya, 300 Forint körül van, kb. egy Euró. Nagyon sok a bennmaradt készletük, mert ilyen árakon nem értékesítik. Kivárnak. Kijevben voltak méhésztüntetések, mert az Odesszai kikötőben ömlik be a kínai méz.

Mióta vámkedvezményt kapott Ukrajna a méhcsaládok száma közel változatlan száma ellenére méztermelésük a hatványaira emelkedett a statisztikai adatok alapján. Erősen feltételezhető, hogy kínai mézzel való manipuláció van a háttérben, amit szinte lehetetlen kimutatni a megszokott laboratóriumi módszerekkel.

Méhésztársak!

Vegyük vissza az OMME-t magunknak, és a méltó helyét az érdekképviseletünkben. Az OMME a miénk.
Itt a fórumon és az utcán is egy tenni akaró, baráti, kollegális kapcsolatrendszert építünk, amivel tudjuk a méhésztársainkat és egymást segíteni és szervezni a független OMME tagjaként.

Van már mindenhol kapcsolatunk, tudunk egymásról, segítjük egymást.
A mi közös eredményünk az is, hogy végre beszélünk az igazi problémáinkról, és nem Takács úr médianyilvános kisszámú marketing tüntetéseiben bízva várjuk a segítséget mind hiába.

A mi közös eredményünk az is, hogy akarva akaratlan, a fórumjainkon elhangzott információk kijutottak az országos sajtóba.
Ma végre, megírták, hogy az ukrajnai mézimport az, ami miatt nem is veszik már a magyar mézet. 560 Ft a mai ára a cikk szerint.
Természetesen Bross Péter nyilatkozott, most nem az Eu jelölés fontosságáról az Eubee sajtóhadjáratban, hanem kénytelen volt kimondani az Ukrán méz vert agyon bennünket. Bocsássák meg a saját szóhasználatomat.
Elkésett Elnök Úr! Két évet késett el ezzel a nyilatkozatával. Közben elpazarolt energiánk a szemétbe hullott.
Felállunk innen?
Próbájuk meg együtt, a 20 000 magyar méhészért, a beporzás biztosításáért, az édesszájú társadalom megbecsüléséért, a vándor hagyományunk megőrzéséért, és saját magunkért.

Békés megye, 2020.02.08.

Tisztelettel: Dr. Zsiros István


Az irásom megosztható a személyes oldalamról. Ha egyetértesz like-olj.

Képeket itt találod:
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

A "duma" azért meg van!!
Máshogy nem is lehet jelen az ember??

Szerintem elég világosan írtam, helyesen többes számban hiszen kettőt fel is sorolsz.Tudomásom szerint van itt a fórumon olyan ember akinek már volt ilyen jellegű élménye, nekem még nem, s úgy érzem eddig okot sem szolgáltattam rá sem itt sem máshol ahhoz hogy személyesen érintett legyek.
Hogy szeretnék e aktív részese lenni egy ilyen pernek? Perelni vagy perelve lenni ez itt a kérdés. A válaszom egyértelműen nem, de ha sor kerül rá nem futamodok meg előle.

Üdv. jani bátya

"A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem."

Kicsit írhatnál világosabban is, mert olyan sejtelmesek a gondolataid. Segítségünkre lehetnél! Mesélj már nekünk milyen ügyekről tudsz, és mikor, hol lesznek ezek megvitatásának helyszínei, és ugye a pontos időpontja. Hablatyét tudjuk. Nagyernyeiét szintén tudjuk, tájékoztathatnál bennünket annak időpontjáról, ha már ilyen jól informált vagy! Azokon ott leszünk. Te melyikre vagy hivatalos? Nehogy valamelyikről lemaradjuk. Vagy esetleg szeretnél Te is aktívan megjelenni valamelyiken? Szabad a pálya...

INTERNET Face


DrZsiros István
Január 31. · szerkesztve
Nem egy felvásárlónak és a stábjának kellene kéretlenül a nevünkben őgyelegni, hanem lakjuk be mi OMME tagok az érdekvédelmi szervünket és határozzuk meg a vágóhídunktól eltérő irányt. A királynak ki fogja megmondani, hogy meztelen?

Ha rám gondolsz: rágalmaztam vagy gúnyolódtam?
Mert így Orwell 1984 -e, és a gondolat bűnözés jut eszembe. (csak azért mert épp most olvasom )

Lehet ezzel gúnyolódni avagy sem, tudomásom szerint nem csak Takács úr indított rágalmazási pert vagy egyéb jogorvoslati indítványt internetes fórumon megjelent írás miatt, van erre több precedens a méhészeti berkeken belül.

Üdv. jani bátya

Aki nem adja olcsóbban.

És tessék mondani, most ki lesz feljelentve ezért?!

Mi lenne ha nem mi adnánk olcsóbban, hanem a "feldolgozók" mondanának le az extra extra extra profit egy részéről?
És úgy lenne olcsóbb a magyar méz...
Az az érzésem nem minket akarsz te "megmenteni", hanem magadat.

Kérésemre ezt a levelet kaptam az ügyvédemtől. Ebből a nyilvános adatból kiderül, hogy Fazekas úr melyik céget képviseli Magyarországon:

Továbbított levél kezdete:

Feladó: "dr. Molnár István János"
Dátum: 2020. február 7. 16:51:53 CET
Címzett: takacsferenc
Tárgy: Pannon Honig


A tulajdonos adatai:
 
Binder International GmbH & Co. KG
DE-71083 Herrenberg, Otto-Hahn Str. 19. ép.
Külföldi cég, szervezet esetén a nyilvántartási szám: HRA240560
Külföldi cég, szervezet esetén a nyilvántartási hatóság: Handelsregister B des Amtsgerichts Stuttgart

 
 
dr. Molnár István János
ügyvéd



Binder International honlapjára felmentem:

https://www.binder-international.com/in ... 70&lang=en

A termék oldalnál kiderül, hogy az egész világról vásárol mézet. Méz oldalon a második bekezdésben felsorolja , hogy melyik országokból különösen. Köztük van Magyarország és természetesen Ukrajna is! Unióba, hoz be ukrán mézet, a tőkeerejéből következtetek arra, hogy valószínüleg sokkal többet mint én.

Ha demagóg akarnék lenni, megkérdezném Fazekas úrtól, hogy miért cselekednek ilyen gonosz dolgot a magyar méhészekkel!? Persze ilyet nem teszek, mert először is nem vagyok demagóg, másodszor meg azért mert, pontosan ugyanazt csinálják mint én. Beszerzik a mézet, amit a vevőik kérnek tőlük. Semmi rosszat nem tesznek senkivel, mert nem ők tehetnek róla, hogy Ukrajnában nagy mennyiségű magyarhoz hasonló karakterű természetes méz van eladó, olcsóbban mint nálunk és ezt a vevőik meg akarják venni. És ha meg akarják venni, meg is fogják akkor is, ha az a cég akinek Fazekas úr dolgozik nem lenne hajlandó eladni nekik.
A magyar méhésznek a helyzete ugyanaz lenne!

Azért mégis van különbség:
Nem riogatom a méhészeket, hogy az ukrán méz miatt nem lehet eladni a magyart.( Ez nem igaz, mert ha eltűnne az a kelet és dél-ázsiai szemét, ami a világon mézként eladott termék kb fele, rögtön keresleti piacunk lenne) Gondoljátok végig, mi más Fazekas írásának az üzenete mint, hogy magyar méhészek túl drága a mézetek, adjátok olcsóbban!

Fazekas úr hordóban ad el. Ezt a mézet kizárólag olcsó mézkeverékekben fogják használni, jellemzően az ízetlen kínai feljavítására. Annak az esélye is megvan, hogy olyanak adják el, aki magyar mézként adja tovább ugyan, de kétszer annyit "varázsol" belőle. Ezek üveges méz értékesítésnél nem fordulhat elő!

Fazekas úr nem próbál alternatívát adni. Nekem meggyőződésem, hogy sikerre visszük az "EU Bee Made" védjegyet és a hozzá kapcsolódó rendszer biztosítékot nyújt a fogyasztónak, hogy az a méz közvetlenül és hamisítás nélkül jut el hozzá az uniós méhészektől. Amennyiben fogyasztók meg tudják tapasztalni, hogy milyen az igazi méz, egyre többet vesznek majd a védjegyes termékből és olyan piacot teremtünk, ahol méltó rangjára emelkedhet a magyar méz és ahol nem lehet levenni a polcról ha valaki két fillérrel olcsóbban tud hasonló mézet adni.

Bocsánat próbáltam ojekktív lenni, de sem az origón sem a 888 nem találtam egy büdös szót sem./ tegyetek próbát : a keresőbe-általában jobbra fent a kicsi nagyító melleti szövegbox- beírva csak annyit, hogy méz ,hány találatot kapunk? /

Ez kicsit kezd olyan lenni, mint a viccben akinek mutogatják a képeket és mindenről ugyanaz jut eszébe.

akkor mégis honnan a jó fenéből kellene híreket olvasnunk?
Azt hiszem a méhészek többségének megvan a józan esze itt a fórumon, mint az a drnőnek címzett hozzászólásokból kiderül/bár nem a többség szólt hozzá /
A híreknél meg elolvassuk innen-onnan és szépen húzunk egy vonalat középre és elgondolkodunk.
De legközelebb majd igyekszem a pravda, bcc, katolikus néplap, újzélandi kurír, asztrál hírmondó cikkeit linkelni és akkor nyugi lesz

Épp arra szeretném megkérni az urakat, hogy hagyják a politikát!
Ha a NAK lapjában, a HVG-ben és a többi sajtótermékben is ugyanaz jelenik meg akkor inkább el kéne gondolkodni pl azon amit Fazekas Gyula mondott!

Azzal ,semmi.

Szerintem hanyagolni kéne a politikát, legalább itt. Nem mindenkinek elég az Origó népbutítása...

Joe bácsi.
Te most miről beszélsz? (Írsz?)
Mi a gondod pl.: a NEMZETI AGRÁRGAZDASÁGI KAMARA lapjával???

Tisztességes magyar ember ilyen szutykokat nem olvas!!!!

Igen, kezd körbemenni a hírportálokon

https://www.vg.hu/vallalatok/mezogazdas ... n-2031249/
https://444.hu/2020/02/07/nem-igazan-ve ... gyar-mezet
https://hvg.hu/gazdasag/20200207_magyar_mez
https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/m ... 99886.html
https://index.hu/gazdasag/2020/02/07/el ... egyesulet/
http://nak.hu/en/?id=94638:piaci-zavaro ... -ukran-mez

AZ INTERNETRŐL


DrZsiros István
·

Na végre már! Épp ideje volt! Épp megakartam kérdezni, hogy a facebook fórumjainkon kívül miért nem lehet beszélni az ukrán mézről, a valós provlémáinkról.
Az országos média miért tolja inkább Takács elnök úr Eubees koncepcióját a Pireneusoktól az Urálig, hogy az ukrajnai felvásárlói is beférjenek az EUbee megtevesztésre alkalmas logója alá.
Az Agrárágazati vezetés laudációja és a mi elnökünk csendes mosolya megtörni látszik az Eubee 12 fős tüntetése, és "Eubee ukránmézet minden Úniós családi asztalra" szogen mentén?

Figyeljétek a bejegyzésem. Mert este ide irom azokat az információkat amiket az ukrajnai forrásunktól legtudtam.



https://24.hu/belfold/2020/02/07/ukran-mez/

Nem értem a kérdést.

Szerinted mi nem vigyázunk eléggé a méhekre, más meg mindenki vigyáz?

"- Számomra a méhek életben tartása a legfontosabb. Nekem ez az egyik fő szempont. A közelünkben egyre több házat építenek, a méhlegelő már sajnos nem a régi, félek az atkától és a nozémától is, a lényeg, hogy vigyáznunk kell rájuk.
A méz csak ezután jön, ami a bevételi forrást jelenti."

Ez egy nagyon nagy mondat a cikkből. Minden méhésszel meg kellene taníttatni! Igazi méhész gondolkodás.
No persze most sokan azt mondják jó néhányan, hogy ebből élünk

Elfogadva a kérést, a Mézpiaci hírekben folytatom.

Kérném a Mézpiaci hírek topicban folytatni!
Ez a Sajtófigyelő !

Üdvözlök Mindenkit!

Az előző üzenetekre reagálnék.
Nekem az az érzésem támadt azonnal dr. Rónainé első bejegyzése kapcsán, hogy na lám a gyantaszűrt mézbiznisz érdekeltjei még fenyegetőznek. Gondolom nem voltam egyedül ezzel a meglátással.
A dr. Zsíros összefoglaló írása, egy nagyszerű segédlet a jelenlegi helyzet pontos megértése szempontjából mindenki számára. A kérdéseket nem a méhészek számára kell feltenni, akik évente átlagosan fejenként 1,5-2 millió forintot, veszítenek emiatt már évek óta. Erre az esetre azt ajánlanám a mézcsomagoló/mézexportőr cégek közül a becsteleneknek, hogy legközelebb olyan ügyvédet fogadjanak fel, aki tisztában van a külkereskedelmi, közgazdasági ismereteknek is.
Mégis válaszolnék csak nagyvonalakban a kérdésekre, arra az esetre, ha véletlenül mégis segítő szándék vezérelné.
- Az EU Ukrajna részére bevezetett egy meghatározott mennyiségre (2020-ban 6000 tonna) vámmentes kvótát.
Jelzem ezt Ukrajna január 10.-én ki is merítette, magyarul naponta 600 tonna jött be Ukrajnából, az év első 10 napjában. Ezt a
vámmentes kvótát az EU-Ukrajna Szabadkereskedelmi Egyezmény alapján lett nyújtva.
A szándék valahol a felzárkóztatás lenne Ukrajnában, de teljesen más történik erre szakosodott "hiénák" gyantatechnológiás mézet
"reexportálnak" ukrán mézként.Egyébként a kialakult gyakorlat szöges ellentétben áll a jogalkotó akaratával.
S még csak az árú származása sem ukrán, az ukrán méhészek is szenvedő alanyai is ennek.
Az egyesület törpjének híresztelése ellenére csak papíron növekszik, az ukrán méhészeti ágazat. Ma már tudjuk legalább az okát is.
Nem lesz ez másként a Mercosur esetében sem hamarosan.
Most az ukrán importtal kapcsolatban is az a probléma, hogy gyantaszűrt rizsszirup árad az EU.ba, nem pedig ukrán.
- Igazából az import árak sem számítanak már pontosan, az évi 15-20 milliárd kiesést elszenvedő magyar méhészeknek.
-Az ukrán exportőrok, sok esetben az importőrök leányvállalatai, de legalább is a tulajdonosi kör vagy azonos vagy közeli kapcsolatban
áll egymással és kölcsönösen fedezik egymás ügyleteit sokszor teljesen más termékkörökben.
Ezen a mennyiségen felül természetesen az aktuális harmadik országos vagy preferenciális vámtétel felszámítása után szinte
bármennyi érkezhet.
-A hamisított méz kimutatása csak szándék kérdése, csak annyit tudunk biztosan nem akarják leleplezni ezt az aljas üzletet.
-Vannak kész tervek, de olvasta már valaki a jelenlegi megválasztott terveit, most adjunk neki ihletet, egy ilyennek?
Nem már eljátszotta a becsületét.
Engedje meg, hogy visszakérdezzek.., említi az eubee logot mint védjegyet, látta már a védjegy okiratát?

Esetleg más is adhat választ a kérdéseimre, hátha valaki ismeri ezt az egészet. Nem ragaszkodom Zsíros Istvánhoz. Többen is hozzászóltak a felvetéshez, biztosan van valaki a fórumozók közül, aki tudja a válaszokat.
Előre is köszönöm.

Ez így van, de az ún. "megporzási" támogatás 1000ft-ja jelentősen növelhető a de minimis támogatás terhére. Nem is tartom megvalósíthatatlannak, mert a jelenlegi 700 milliós keret megötszörözve se lenne jelentős tétel az agrártámogatások között.

Csjanszkinak- Lenin szkazal ucsitszja ucsitszja ucsitszja! Most hogy a britek kiléptek az unioból hátha beveszik az ukránokat mert kell a piac , ės az angolt nem is kellessz tanulni Az első video Kína méhészetéről szól , a második az ukrán mézárakról, azt is lerontja a kínai szutyok . A harmadik az ukrán mėhėsz anyagi ellehetetlenülėsérő l+-.

Most mit érzel? Ki és mit tesz "értünk"?

Csak nekem furcsa hogy pont most választás előtt van ennyire felkapva a méhészkedés, és a problémák?
Valahogy kilóg a ló lába...
Minden évben kellene választás, mert akkor talán többet tennének értünk is.

Sibu!
Já nye pányemáju sto mi szkazal eto cselovék.....
Miről van itt szó amit tudnunk kellene?

Értem és köszönöm. Mivel nem használok facebookot, megtenné nekem valaki, aki figyeli az ott is zajló beszélgetést, hogy átemeli oda?

Kedves dr Rónainé!
Ezt ott tetszik tudni megtenni, ahol a kérdezett ezeket a kérdéseket el is olvassa. Ide az ominózus írás, csak át lett emelve a facebook-ról. Ugyan valóban egy Zsíros István idézte be, de ez a Zsíros István, nem az A Dr Zsíros István.
Szóval itt nem tetszik tudni neki kérdést feltenni valószínű.

Ugye abban egyetértünk, hogy az ár, a mennyiségtől és a minőségétől, továbbá a fizetés mikéntjétől is függ?

Üdvözlök mindenkit! 
A méhésztüntetések után jutottam erre az internetes oldalra. Feltűnő, hogy teljesen ellentétes vélemények vannak itt, mint az újságokban. Szeretnék utánajárni, hogy mi is az igazság. Figyelemre méltó a témában Dr. Zsíros írása. Feltennék neki néhány kérdést:
Az EU méz import Ukrajnából teljesen vámmentes? Tudtommal az EU csak részleges vám könnyítéseket biztosított Ukrajnának a mezőgazdasági termékek vámjára. Tudna segíteni a jogszabályi háttérrel kapcsolatban, ahol az ukrán méz vámmentességének utána lehetne nézni?
Az Aranynektár cég mekkora piaci részesedéssel bír az uniós piacon?  Lehet-e tudni, hogy a forgalmának hány százaléka ukrán méz?
Azt írja, hogy Ukrajnában a méz felvásárlási ára 1 euró ugyanakkor azt is írja, hogy: "Okunk van feltételezni, hogy az egyébként laborvizsgálatokkal már szinte kimutathatatlan Kínai hamisított "méz" talált utat Ukrajnán keresztül az Európai Uniós közös piacunkra." Itt ellentmondás van. A kínai méz drágább mint 1 Euró (1,24 EUR, EU statisztika) kikötői paritáson vám nélkül. Nem logikus, hogy bármelyik ukrán exportőr hamisított kínai mézet vegyen drágábban ha megkapja a valódit olcsón.Tudna segíteni, hogy hol van félreértés?
Idézem az írását: "átlagos méztermelés Ukrajnában 20 kg/méhcsaládról 120 kg/méhcsaládra ugrott. Miközben a méhcsaládszámuk nem változott," Meg tudná ezeknek az adatoknak a forrását adni? Az látszik, hogy nagyok a szakmán belüli ellentétek, de egy dologban egyetértenek, hogy a hamisított méz nem kimutatható. Az "eubee" védjegyhez képest van-e Önnek vagy az önök csoportjának valamilyen alternatív megoldási javaslata a piaci pozícióik javítására. Azzal kapcsolatban el kell keserítsem, hogy a vámtételeket jelentősen megemelnék. Bármilyen egyoldalú lépés az EU részéről ellenlépéseket generál. Az még reménytelenebb, hogy termelésösztönző, jelentős mértékű kompenzációs felárat kapjanak. Ezt a WTO egyezmény kifejezetten tiltja! 

Nos, kedves Népeink, elérkezett az az idő, amikor A Klub(+)vezető megvált attól az embertől is, akit pedig anno szerettek volna felkérni a FF klub moderátorának:




Ment a nyelvcsattogtatás a jó klubvezető részéről, de valamiért Simon Zolit megvenni nem tudta. Most fegyelmező eszközök híján íme, fájdalmas búcsút vett Zolitól, akinek írásai az utóbbi időkben valóban méltón tükrözték a fórumközönség véleményét, ám ezen írások az utóbbi időkben rendkívül kínossá váltak a klub(+)vezetó és gazdái számára.

Íme a kitiltás oka:



Persze Zoli sem volt rest, válaszolt OMME Ustorának, s mivel a facén a dolgok néhány óra múlva már rendkívül nehezen kereshetők vissza, -engedéllyel- felteszem ide is, hiszen kampány van, s nehogy már egy ivarzó pávián-hátsó színére hasonlító bejegyzésekkel manipuláló "kampányguru" írását vissza lehessen keresni, másé meg az enyészeté legyen:



Nos, ez volt a mai nap választási kampány-béli slágersztorija. Majd kíváncsi leszek, hogy mikor kerül sorra a többi -ellenvéleményen lévő- klubtag kizárása, de az biztos, hogy ha a jóérzésű fórumozók bojkottálják a honlapot, akkor Nagyernyei Átilla, OMME Gyökere és Kemény Magja (by N.A.) tényleg Hegylakóvá lesz a FF Hegyen, ahol -mint tudjuk- "végül csak egy maradhat"...

Eddig Zoli szokta átlendíteni a klubot azokon a hullámvölgyeken, amikor senkinek nem volt késztetése oda írkálni. Most megkapta jutalmát és obsitját a "Klubok Életbentartója, Beszélgetések Kezdeményezője"

Hajrááá!