Cerana!

Ez hasznos volt-mármint a sok sikertelen anyásítás hátterében álló megoldás miszerint ,ha van nyitott fias nem szívesen fogadják az új petéző anyát.Azt is több helyütt olvastam ill.már ki is próbáltam,hogy a család szívesebben ragaszkodik a saját bölcsőihez mint a beadott új anyákhoz.
1 hó múlva jönnek az új anyák hivatalos nevelőtöl-nagy bizodalommal várom őket,ez a tanács pont jól jött....

csaba

Az anya csomóba fogása valójában a védelmét szolgálja. Falat képez azok között, amelyek már elfogadták, és azok között, melyek még nem. A falban történő birkózás eredménye az, hogy azok a méhek is átveszik az új anya szagát, melyek még nem fogadták el. De ekkor ez már meg is történik. Fontos azonban tudni, hogy az újonnan beadott petéző anyát igazán csak a fiatal méhek fogadják el. Ha az anya a kaptáron belül olyan területre téved, ahol az idősebb méhek tartózkodnak, akkor a leölése még egy-két héttel később is bekövetkezhet. Ilyenkor van az is, hogy bölcsőt húznak a frissen kelt álcákra. Sőt : öreg népű családot igazán jól anyásítani akkor lehet, ha nincs nyitott fiasa. Nincs ilyen gond, ha a méhesen belül olyan kölyökcsalád anyásítása történik meg, ahonnan az öreg méhek lerepültek. Aztán az ilyen kölyökcsaláddal történik a törzscsalád anyásítása. Ez a probléma húzódik meg sokszor az anyanevelőktől vett sikertelen anyásítások mögött.

Érdekes mert tegnap meg akarták ölni most néztem zárkából kiengedték és szépen petézik udvara is volt

Makacs anyátlan családnál a kis 3 keretes anyás családot az anyátlan család fészke fölé helyezem, attól rostaszövettel, szúnyoghálóval vagy taposóráccsal elválasztva. Az illat/feromon átjárja őket, 1-2 nap után hagyok nekik átjárási lehetőséget, majd még később kiveszem az elválasztót. Hatásosabb mint az anya zárkázva. Bölcső persze nem lehet!

Sziasztok!

Kedves tsanyi a vallató keret bevált sok pót bölcsőt húztak.
De egy hibát tegnap elkövettem.Ezt megosztom veletek.
A pároztatóim 3 keretes 1/2 NB.
Az anyák a 10.-ik nap után szépen petéztek. Az anyátlan családjaimat kezdtem először anyásítani.
Ha a 3 keretes petéző anya mellé teszünk 3-4 keretet rajtaülő méhekkel nincs gond elfogadják. / 10 ilyet sikerült csinálni /
De én tegnap este kapkodtam és 1 anyátlan családot ketté szedtem és 7 keret-hez tettem a 3 keretes anyát.A méhek nem védték meg ma azt tapasztaltam hogy egy tojás nagyságú fürtben próbálják megfojtani. Két ilyen családot próbáltam anyásítani esélytelen. 1 anya minusz a másik zárkában van és ujra próbálom fogadtatni. De lehet kár mert nem tudom mennyi szúrást kaphatott.

Nálunk is permeteznek de a szúnyogot nem viszi

Szia Arthur! A félelemed jogos.Mindenképp meg kell várni a 4. napot. Mielőtt cselekednél bármit
is. Egyébként az is jó meg oldás, ha egy petéző anyát adsz nekik. A kis népével együtt. A Papír átrágásos módszer most erre kiválóan alkalmas.
Nem tudom a kis pároztatóid mennyire bővíthetőek, de egy jól petéző anya 3 keretet gyorsan be petéz. Főleg ha jól elvan látva néppel.Vagyis, ha még valamilyen úton adsz nekik népet még gyorsabban el érik a kis kaptár befogadó képességének határát.Magyarul gyorsabban megszorulnak mint ahogy azt tervezted.
Sok féle meg oldás létezik, de én az anyátlannak adnék kis családdal anyát.A legkevesebb munkával tudnék a fiatal jól petéző anyának népet adni.
Üdv

cirkusz!

Én arra gondoltam ha tuti nincs anya akkor a családot 3 felé szedem mert 3 keretes anyanevelőim vannak üzemben, ezekben petéző anyák vannak már. Szétosztom akkor oda az anyátlan családokat.
Nem terveztem ezeket bölcsővel ellátni. Félek ott az anya amit irtam is és kárba vész valamelyik.

Szia Arthur! A 4. nap ne felejts el lebölcsőzni esetleg. Vagyis akkor nézd meg őket. A fedetteket kapásból rombolhatod. A nyíltakat, ha szükséged van rájuk kelés előtt egy nappal szelektáld.
Üdv

Köszönöm a válaszokat!
Most délután tettem is be napos fias keretet mind a 3 családhoz hamar kiderül mi a helyzet.
Jo lenen tudni mert vanak fiatal petéző idei anyáim de félek berakni addig amig nem biztos a dolog.

Minimális!

Ha van anya szűz-vagy párzott, akkor nincs pótbölcső.

Sajnos az a baj, hogy nem csak petére húznak.
De jó is lenne...

Legyen benne pete, fedés előtt fiasításra nem húznak bölcsőt.

Ha beteszek 1 nyitott fias lépet akkor is van rá esély hogy pót bölcsüket húznak mert a szűz anya nem párzott esetleg?

Tegyél be vallató keretet. (Fiatal álcás lép)
Másnapra kiderül.
Bár hozzáteszem kelés után 10-14 nappal el kell kezdeni az anyának a petézést.

hali!

Nekem olyan kérdésem lenne, hogy 3 családnál idöben észre vettem a kikelő új anyát és az öreget leöltem mert 2 éves volt.
Ez 2 hete volt kb lehet picit több. Minden család 2-3 fiókon van sírás nincs de pete sincs. Új anyát megtalálni lehetetlen.
Mi legyen mert vannak nevelve ujj anyáim tegyek be vagy ne? Ha ott a párzatlan anya akkor harc lesz .
az egyik család az ami szaladgál össze vissza de nem sír.

Nem tudom mit tegyek az idő telik

A piros anya az tavalyi lehet.
Nem olyan öreg az, mehet a télbe.

Anya van náluk ma jelöltem meg és petézik is,lehet mivel bölcsőt kaptak esetleg váltani akarják?
Még 1 rajt is befogtam kb 4-5 nb keretet takar és öreg anyás raj mert láttam piros anyás hát nem tudom hogy ez telelőképes lesz -e?
Köszönöm a válaszokat.

Arra azért figyeljetek hogy az anyát is esetlegesen lássátok , mert idén először sok év negatív tapasztalata után nem hiszek a tenyérnyi petézésnek , nyitott fiasnak. Az álanyák is nagyon szépen tudnak petézni bár azt hiszem ma már nagy biztonsággal kiszúrom ha álanya petéz. Idén is 3 kis családot tettem ki a sorból és 2 nap múlva az átnézéskor már ezer százalékosan látszott hogy herék lennének akár a szűz , idei keretben is és az anya a lecsökkent bogárral sem került elő. Kirázáskor szépen bekéredzkedtek a közeli kaptárakba csupán pár tucat hulla jelezte hogy mi történt, gondolom kiszúrják az álanyákat és azok nem jutnak be.

Igen nálam is igy van 20-at néztem át idáig és végre van napos pete mostanra párzottak be és kezdtek petézni az anyák amik akácon lerajzottak (volna ) 2 kellett anyásitanom .És kimondottan nyugodtak és kezelhetők.
Tükör, Bogaras köszi ez hasznos volt.

Nálam megoldódni látszik a dolog. Öreg anyák a fent idézett okok miatt valószinű rajzás nélkül eltüntek, a kelő fiasok közül is az utolsók kelnek , 3 napja néztem őket akkor még volt sok fedett mára alig. Viszont ami kicsit nyugtató , hogy rengeteg családnál petéz az új anya. A kaptárak elött valószínűleg azért voltak anya hullák mert az akácon történt anyaváltás helyett rajzás, most a semmi hordásra, illetve a beköszönt hidegre, rajzás helyett anyaváltás lett az eredmény. Akárhogyan is van a lényeg hogy van petéző anya a kaptárban, legalábbis nálam.

Akkor egy tipp:
Idén nagyon sokaknál odáig fajult a rajzási láz, hogy a nagy állomány miatt, egyszerűen nem tudta kordában tartani a méhész. Az időjárás, stb miatt. Na mármost: ha annyira jutott már a család, hogy kelés éretté váltak a bölcsői, akkor mindenképpen el kezdte a végső készülődést a rajzásra. Lefogyasztotta, nem etette az öreg anyát, sőt, mivel véleményem szerint nem is az anya az aki levezényli tulajdonképen a kaptár elhagyását, ő csak sodródik az eseményekkel, így őt már ebben az időszakban folyamatosan "zaklatják" is a dolgozók, ösztönözve a rajzásra.
Idén viszont az erre alkalmatlan időjárás nagyon sokszor napokra alkalmatlanná tette a helyzetet a helyzetet a rajzásra. Ilyenkor viszont anomáliák lehetnek. Vagy az öreg anya veszik el az éheztetés, ill a zaklatás hatására, vagy a szüzeket szórják, ki, szerencsétlen esetben mindkettő. Vagy ha az öreg már elveszett, és egy szüzet hagytak volna is(váltásba átment rajzás, amiről még akác idején beszéltünk Zsoltival), az vándorláskor bizony a legtöbb esetben (vagy bármilyen más kezeléskor, elég egy kaptár nyitás is néha, vagy akár a párzáskori rossz idő) mégis eltűnik.
Szóval egy lehetséges ok a sok anyátlanságra, amiket mostanában hallok.
Alapozom ezt arra, hogy onnan jönnek ezek a hírek, ahol a rajzással különböző okok miatt nem sikerült mit kezdeni. (és ez nem föltétlen jelenti azt, hogy kimet volna az állomány nagy része).
Nálam két anyátlan lett a vándor állományban, mert az előadásomban elmondott lépcsőzetes bölcsőzés miatt (ill a koordinálható állomány méret miatt), most is sikerült kordában tartani a rajzási lázat, már eleve.

Egyenlőre semmi, találgatások vannak, de nálam már a második akácon jelentkezett. Családtól elvettem a szűzanyákat, bölcsőket leromboltam ami nem kelő volt. Egyetlen bölcső maradt , az anya éppen rágta ki magát, ma anyátlan, pedig az nem vándorolt. Vándorlásból hazatérők mind átnézésre kerültek egynél kelő bölcsők 18 szűzanya begyüjtve, kereteken biztosan nem maradt bölcső, másnap reggel 6 db szüzanya hullája a kijáró elött. 80 termelő család van egy sorban 36 családnál nincs petéző anya és mivel szinte az egész napomat velük töltöm tudom hogy 10-nél több rajom nem ment ki. Ebből 1 volt 3 fiókos összerepülés miatt, az elsők közt, ott van petézés , de már ők is húztak bölcsőket pedig 20 műlépet kiépítettek 8 petézve és akácmézet gyüjtöttek. Ha lesz időm ma megnézem , hogy van-e még anya. A többi raj mind 1 fiókos vagy kisebb és mind elött van leölt anya ugyanúgy mint a többi anyátlan családnál.

Mi lehet az oka vajon? Valami sejtésed van ?

Biztosan az anyát láttad? Országosan gond , hogy szórják kifelé a szűz anyákat és anyátlanok a családok, nem igazán fogadnak semmit, Ma két kis családot szórtam ki, mindkettőnél 3 vadiúj építésű keretben tenyérnyi fiasítás anya sehol. Még a fiasokat is megspricceltem vízzel, hogy a család ami megkapta a kereteket biztosan kitakarítsa őket. Rajoknál sincs anya viszont minden olyan családnál amik anyacserések vagy új családok ott van a kaptár elött a leölt anya.

A méheim facélián csipegetnek. Tényleg csak dekázgatnak és némelyik rajzáson töri a a fejét. Persze szedegetem a kis 3 kereteseket...
Ennek folyománya, hogy az állandó telephelyemen gyalázatos az elpárzás itthon viszont 100% eddig.
Viszont, minden nap találok a rajládák előtt 10-15 "mérgezéstipikus" elhullott méhet. Enyhe hordás hárs, bálványfa és facélia virágzik a közelben.
Tartok tőle, hogy az átkozott szomszédom tett ki mérgezett szirupot és amiatt van a hullás.
Gyakorlatilag a petéző, most már "rajokat" kiviszem az állandó th-re és csökken a veszélye a mérgezésnek...
Megoldás nincs, csak tények. Kivárom, míg az utolsó két bölcső is kikel, az anya elpárzik, petézik. Majd mennek a többiekhez...

Üdv.Kérdezni szeretnék.Van 2 családom rajbölcsőt kaptak ki is keltek az anyák be is pároztak,ma néztem őket már petézgetnek is mert 10-15 petét láttam lépben amin az anya sétált de a család bölcsőket húz még a műlépre is.Szerintetek ez mi váltás lesz vagy valami baj lehet az anyákkal.Nem herepetézők mert munkásba rakta.Előre is kössz a választ.

Tisztelt Arisztaiosz!

A paraszt az paraszt akár jó akár rossz értelemben. A legnagyobb paraszt viszont az aki hoz egy vagy több hülye jogszabályt és büszke a "nagy tudására".
A legnagyobb probléma ott van , hogy megkapják , felveszik a műveletlen földek után a földalapú támogatást majd az MVH elkezdi küldözgetni a bírságokat mert nincs kaszálva tárcsázva a terület, holott éppen van egy jogszabály, linkje már itt van a fórumon ahol csak az aranka félék miatt kell a virágzás előtti kaszálás, a selyemfű a méhek védelme miatt kikerült. No most szegény paraszt nem napi szinten járatos a jogszabály változásokban, sőt sokszor még a méhész sem tudja utolérni a föld tulajdonost , hogy mentsen egy-egy területet. Az a baj , hogy túl van lihegve az inváziós kérdés meg az allergén növényzet terjedése is. Nem kicsi területeket ismerek ahol a vaddohányhoz 15 éve sem kasza sem tárcsa nem ért hozzá, meg is lehet nézni , hogy néz ki. Szépen elsatnyul, kiritkul magától. Ahol viszont kaszálják, tárcsázzák minden évben ott gyönyörű testes 3-5 virágú és nektárt is ad. Meg kell művelni a területeket és nem lesz vaddohány!!! A sok okos aki ilyen jogszabályokat alkot találja ki milyen növényt legyen kötelező a földtulajdonosnak vetni és virágzás után akár beletárcsázni a földbe. Ugyanis ha nekem mint méhésznek elvirágzott egy hasznos növény nincs rá szükségem, de a talajnak igenis nagyon hasznos a beledolgozott zöld növényi rész. Pár év után akár kultúrnövény is eredményesen termeszthető az ilyen területen. Vagy éppen milyen jó hogy az a hülye paraszt nem az "okos paraszt" javaslatára , de itt a homokon akácosokat ültet a silány földbe, megkötve a homokot, a lehulló lomb talajjavító. Fatömeget is nyerünk, értékes tüzifánk is van. Érdekes módon az akácosainkban őzek, mókusok tucatnyi madárfaj is megfér , megél. A hülye parasztnak van annyi esze , hogy olyan fát ültet ami meg is él az adott területen. Az akácot nyárral és vagy juharral elegyíti, az alászorultat kivágja megnyitja a lombkoronát a fejlődéshez és a következő záródásig segít a fáknak a tiszta egyenes ágtiszta törzsek kialakulásában, bár én nem vagyok akác nyesés párti , mert a megfelelően záródott állomány maga is elvégzi, de a nyaraknál ez elkerülhetetlen és 15 év után egy akác nyár elegyből az akác nyugodtan kivágható mert már teljesen alászorul.
Jól elkalandoztam, de végül is a lényeg , hogy a paraszt az számomra a tudatlan jogalkotó meg a sok okostojás tanácsadója!
Néha meg kellene tekinteni a valóságot , mert ez is olyan mint a metszés könyvből, az a rohadt gally nem úgy nőtt , mint ahogy a könyvben rajzolták.

A paraszt azért nem vet bele, mert vélhetőleg gyenge a talaj és ilyenkor már
100 napos kukoricát is elég rizikós vetni. De javasolni tudok én is a méhésznek,
ha már mindkét szakma gyakorlásával áldott a sors. El kell kérni a területet, venni
kell bele vetőmagot, meg műtrágyát, aztán gyomírtózni, nehogy bünti legyen belőle,
az aratástól el is tekinthetünk, de 2 menet tárcsát illik adni még a végén, hogy úgy add vissza, ahogy kaptad.
Ez ha-onkét cirka 70-80EFt-ból ki is jön kedves "mézrabló", mert az vagy nem?

Miért a földműves jobban hangzik ha paraszt akkor nem mondhatom,hogy agysebész ....
Hagyjuk a témát.

Az a mocskos féreg parasztja, aki nem hajlandó szegény, kiszolgáltatott méhésznek vetni valami rendes inváziós gyomot...

Ehelyett az a büdös paraszt ész nélkül tárcsáz, mert tavaly a hatóság méltányosságból csak néhány százezer, esetleg néhány millió forintra büntette a nyüves parasztját, amikor az a megadott határidőre nem tüntette el a földjéről az inváziós gyomokat...

Ne parasztozzon itt, kolléga, mert némely "parasztoknak" esetleg sértő lehet az a méhész-gőg, amit itt produkál...
Esetleg vegyen földterületeket, vessen, arasson, próbáljon meg "parasztkodni", ne csak paraszt-mód megnyilatkozni...

Most már nekem is ma -1kg holnap lesz a napja ,hogy kib@szom az elektromos mérleget és veszek egy hagyományost .

Ez nekem is érdekes. Szöszös tenger van körülöttem is... meg fogyás. Sehol nem hallottam, hogy adott volna. A selyemfű meg még majd most kezd.
Szóval furcsa...

Semmi nincs a környéken csak sok szöszös, rengeteg selyemfű (azért még akad igy is ) meg szőlő meg majd napraforgó ,de az még odébb van.Kivettem a mérleget alóluk rá álltam ,mert én se akartam elhinni .Nem és nem raboltak legalábbis nálam nem

gondnok nem is bosszantana ha vetne bele valamit,de csak kitárcsázza a paraszt.

Olajretek nem lehet? Vagy bálványfa?

Ez a napi 3 kg vetett kultúráról van?

a kitárcsázásra gondolsz .mondjuk most nagy sláger lett a spárga felénk most az miatt fogy a műveletlen területek .

Nálam napi kb. 3 kg van nyilván a szöszösről,mert a selyemfű még csak nyilogat (már ami maradt).

Vasárnap óta -2 kg fogyás. Nem tudom ez milyen arányba oszlott a napok közt. A selyemfű itt-ott virágzik már, de messze nem lepik annyira a méhek, mint az ilyen kevés virágnál elvárható lenne. Sajnos a bükkönyön se találtam annyit, mint eddig. A sok vadrepcén meg eddig se volt, pedig dohány elején az is nagy sláger szokott lenni. Ökörfarkkóró aránytalanul kevés jött fel ( egyébként országosan ), ennek vörös virágpora hiányzik is a kaptárból. Ellenben pipacs virágporból rengeteg van bent a kaptárba, meg a kígyósziszt szétszedik a méhek. Jó volna, ha ennél melegebb nem lenne ( vagy legalább szél nem lenne ) mert mindent kinyír.
Rajzási kedv még mindig van. Pergetéskor legalább két családot nem bölcsőztem le jól, mert megint fel volt díszítve két fa. Ha nem akarok szaporítani, akkor is néhány kiharcolja.

Ez nem teljesen igaz. Még a színárnyalatokat is érzékelik. Mi magunknak keverjük a színt, így szürke és szürke sem mindig egyforma. Ha kitelepítek egy sötétebb szürkéből méheket egy ugyanolyan geometriájú fiókba, akkor akár 10-15 méterre arrébb is elmennek, ha megtalálják ugyanazt az árnyalatot.

Ha már.... Nálam 3,5m X 3,5m-es területen (ca. 12 m2) 30 egyforma kaptár van elhelyezve, semmi gond nincs velük.

Bugacon egy komoly méhészetben a kaptárak egymással szemben a kijárójukkal kb. 6 méterre vannak egymástól, ezek szerint ez a távolság még nem probléma. A színük is egyforma, de ez tudomásom szerint nem számít.

akkor csak a Csillagok álása lehet a probléma

Köszi

Nálam nincs öt méter a két sor közt. Mondjuk nem is egy színűek a kaptárak.

Ez engem is érdekelne,milyen távolságba lehet egymás mögé rakni őket hogy kezelni is lehessen az előtte lévő sort,az első sor kaptár ne szedje le hordáskor a méheket?

Szia Norgió! Nálam a telelőben vannak hasonlóan elhelyezve. Eltájolás, vagy egyéb gondot nem észleltem. Olyan 6 éve már,hogy így vannak.
Üdv

Üdv! Egy olyan dolog iránt érdeklődöm, ha nekem 4 sorban vannak a méheim egymás előtt soronként kb. 20 család 3 méteres sorközökkel akkor abból nem lehet gond? Csak érdekel tapasztalt méhészeknek mi a véleménye, tapasztalata erről.
Köszönöm!

Sok összetevős. Talajnedvesség, talaj hőmérséklet, éjszakai és nappali hőmérséklet, napfényes órák száma, szél, eső, köd.
Eddig talán a talajnedvesség volt ideális. Ne csodálkozz.
Méhészet kézikönyve 508. oldal

Jelenlegi talajnedvesség adatok:
http://www.met.hu/idojaras/agrometeorologia/talaj/
Ez a következő 1 hét alatt várhatóan jelentősen csökkenni fog.
Míg a napraforgónak a virágzása előtti eső a kedvező,a hárserdő a virágzása
alatti csapadékot kedveli.